BBC Hardtalk冲突凸显了对欧盟罗马尼亚检察官Laura Kovesi的担忧

BBC Hardtalk的斯蒂芬·萨克（Stephen Sackur）以其扎实的采访风格和对所选择课题的指挥能力而著称。 布加勒斯特，布鲁塞尔和整个欧洲的观察员在问到欧盟首席检察官劳拉·科维西（Laura Kovesi）担任这一新职务的任期一年后，饶有兴趣地观察着他。 人们似乎普遍认为，当他在罗马尼亚有争议的往绩中对她进行询问时，她并没有很好地接受他的严厉审讯。

面试她是在卢森堡的基地与科维西在电视屏幕上进行视频会议的，她质疑科维西女士是否曾在罗马尼亚国家反腐败局（DNA）担任过先前的职务，但最大的麻烦是在萨克（Sackur）被指控时Kovesi根据罗马尼亚调查的合法性“砸了信封”。

Sackur对Kovesi说：“欧洲各地的人们都会对您的工作方式很感兴趣，而且确实值得一提的是，您在罗马尼亚享有一定声誉，可以说是在调查实践方面突破了极限。 您似乎准备以秘密的方式使用情报服务，以对您追捕的一些嫌疑人进行调查，罗马尼亚的宪法法院对此提出了质疑。 您为使用的某些方法感到后悔吗？”

为了公平起见，科维西女士应该注意的是，她并不是一个人在DNA领域。 用萨克的话来说，其他DNA检察官，例如尼古拉·马林（Nicolae Marin）也面临这样的指控，相当于“推翻了信封”。 也许不同之处在于，马林并没有失去其在DNA方面的工作，而是保留并获得了更大的权力，仍然是国际社会称之为罗马尼亚的“平行国家”或“安全2.0”的结构的一部分。

科维西回答说：“不，这不关乎方法，关乎我们所拥有的工作安排，但此刻，根据立法，我们收到了特勤局的情报，并利用这些情报开了案。 但重要的是要说和澄清，我们的调查是由检察官和警官进行的，没有任何一个来自特勤局的官员在处理我们的案件，只有检察官和警官。”

萨克尔（Sackur）坚定地决定进一步向科维西施加压力，并回答：“我对你说老实话-罗马尼亚前总理塔里恰努先生对我感到震惊，他说在你的监视下，反腐败机构没有遵守法律框架，已经成为腐败，成为罗马尼亚政治斗争的一部分。 由于与安全服务部门的合作，一些批评者称您为Securitate 2.0的一部分。 我再一次告诉你，如果把这些方法带到整个欧洲的检察官角色，你会让很多人感到不高兴吗？”

广告

科维西回答说：“我们在罗马尼亚处理的所有案件都在法院进行了检查和核实。 因此，在欧洲范围内，我们将一直按照我在罗马尼亚所做的立法工作，检察官在此案中所做的一切均由法院在法庭进行检查。”

Sackur一如既往地坚持自己的观点，并反击：“但请尊重，2019年XNUMX月的宪法法院得出结论，您建立了一个平行的司法系统，该系统不存在罗马尼亚宪法所规定的规则之内！”

科维西回答说：“宪法法院没有任何决定说我在罗马尼亚建立了一个平行国家。” 人们必须假设所有布鲁塞尔精英都采取了集体敏锐的态度，欧盟检察官甚至需要发表这样的声明。

Sackur并没有退缩，继续说：“好吧，我正在阅读他们2019年XNUMX月的一项裁定。现在我知道最终对您的指控被撤销了，但是，这是一个非常严重的指控，您创建了一个平行的司法系统。 问题真的是，您认为在起诉腐败和欺诈中，目的证明手段是合理的吗？”

Kovesi回答：“如果您阅读宪法法院免除我的决定，我应该说我向欧洲人权法院提出了申诉，今年XNUMX月，欧洲人权法院的判决说：在那种情况下，我的权利受到侵犯，所以我不知道您要说哪种决定，但是我可以说，在我的整个活动中，我一直尊重宪法，尊重程序性刑法和所有国家法律。”

Sackur继续说道：“但是，关于获胜……我现在只想问您一个简单的问题……当涉及到铲除腐败时，您认为作为积极进取的检察官，目的是证明手段是正当的吗？”

科维西随后回答：“不，我一直都在遵守法律，这是我要考虑的唯一原则，我们应该一直在考虑尊重法律。”

Hardtalk的这一集是最近该节目中最有趣的讨论之一。 一位欧洲议会内部人士评论说：“我们处于这种情况有点奇怪。 有些人认为罗马尼亚加入欧盟为时过早，可悲的是，该国距离法治还远未达到任何欧洲标准。 然而，这里有来自罗马尼亚的来自卢森堡的欧洲检察官，正如斯蒂芬·萨克（Stephen Sackur）所说，由于她与安全部门的合作，一些批评者称其为Securitate 2.0的一部分。”

分享此文章：