谈到网络极端主义，Big Tech 仍然是我们的主要问题

在过去的两个月里，英国和欧洲的立法者提出了一些主要的 新账单 旨在遏制大型科技公司在网上传播极端主义和恐怖主义内容中发挥的恶意作用， 写反极端主义执行董事项目 大卫·易卜生.

在这种新的立法环境中，多年来一直自满（如果不是故意疏忽）监管其平台的社交媒体巨头，如 Facebook、Twitter 和 YouTube，终于开始面临压力。 不出所料，他们通过数字信任和安全伙伴关系等自律举措来安抚政府的迟来的努力已经让位于寻找替罪羊。

最近，大科技 倡导者 已经开始宣传这样一种观点，即在线极端主义和恐怖主义内容仍然是小型社交媒体网站和替代加密平台的一个问题。 虽然在较小的替代网站上解决极端主义和恐怖主义当然值得领先，但这里的整体叙述对硅谷来说非常方便，并且在许多关键方面存在缺陷。

极端主义和恐怖主义材料的传播仍然是大型科技公司的一个大问题。 首先，我们还没有接近没有极端主义信息的主流社交媒体环境的乐土。 今年 XNUMX 月发表的一项关于媒体责任的研究发现，Facebook、Twitter 和 YouTube 远非在内容审核方面处于领先地位。 明显超过 由较小的平台努力消除有害帖子。

同月，CEP 研究人员发现了大量的 伊斯兰国的内容 在 Facebook 上，包括处决、对暴力行为的劝诫和战斗录像，这些都被版主完全忽略了。

本周，随着美国和欧洲的反犹太主义暴力事件激增，CEP 再次确定 明确的新纳粹内容 跨越一系列主流平台，包括 YouTube、Facebook 旗下的 Instagram 和 Twitter。

其次，即使在极端主义传播主要通过去中心化平台进行的想象未来，极端主义团体仍将依赖与主流媒体的某种形式的联系来扩大其意识形态支持基础并招募新成员。

广告

每一个激进化的故事都始于某个地方，监管大型科技公司是我们为防止普通公民陷入极端主义兔子洞而可能采取的最伟大的一步。

虽然危险和仇恨内容可以在未经审核的网站上更自由地流动，但极端分子和恐怖分子仍然希望访问大型主流平台。 Facebook、Twitter、YouTube 和其他几乎无处不在的性质为极端分子提供了接触更广泛受众的能力——要么恐吓，要么招募尽可能多的人。 例如，基督城杀手布伦顿·塔兰特 (Brenton Tarrant) 在 Facebook Live 上直播了他的暴行，他的攻击视频 重新上传 超过1.5百万次。

无论是 圣战者 试图点燃全球的哈里发国或 新纳粹 试图发动种族战争，今天恐怖主义的目标是吸引注意力，激发志同道合的极端分子，并在最大程度上破坏社会稳定。

为此，主要社交媒体渠道的放大效应不容小觑。 极端分子在一个晦涩的加密网络上与一小群意识形态团体进行交流是一回事。 对于他们来说，在 Facebook、Twitter 或 YouTube 上与数亿人分享他们的宣传是完全不同的。

可以毫不夸张地说，通过对Big Tech的有效监管来防止后者的发生，将有助于从根本上打击现代恐怖主义，防止极端分子和恐怖分子成为主流。

网络极端主义日益去中心化是立法者必须处理的一个重要问题，但任何提出它以试图掩盖监管大型科技公司重要性的人根本就没有将公众的最大利益放在心上。

大卫·易卜生 (David Ibsen) 担任反极端主义项目 (CEP) 的执行董事，该项目致力于打击极端主义意识形态日益严重的威胁，特别是通过揭露极端分子滥用金融、商业和通信网络的行为。 CEP 使用最新的通信和技术工具来识别和打击极端主义意识形态和在线招聘。

分享此文章：