＃加密：ITIF在新的分析中发现：“限制加密将损害安全性和经济性，无论如何也不会阻止恐怖分子使用它”。

信息技术与创新基金会（ITIF），创新政策智囊团，今日（三月14）敦促美国政府不限制网络安全创新的商业化，特别是加密。 在一个 新报告，ITIF认为，限制加密会降低守法公民和企业的整体安全性，使其更难以为美国企业在全球市场竞争，并在保持加密了罪犯和恐怖分子之手的失效。

“在加密辩论最突出的声音认为，我们可以有强大的信息安全，又不影响国家安全的，反之亦然。 但他们错了。 这是所有关于权衡，“丹尼尔·卡斯特罗，ITIF副总裁兼该报告的主要作者。 “我们不可能知道我们多么恐怖削弱加密阻止，但我们可以肯定的是不太安全的信息技术的经济和社会成本将是巨大的。 今天的全球经济是建立在信息技术领域。 而不是敲它孔，政府应该尽一切所能，以巩固我们的数字基础设施“。

在“解锁加密：信息安全与法治卡斯特罗（Castro）和ITIF研究助理艾伦·麦奎因（Alan McQuinn）概述了加密技术是如何随着时间演变的，提出了政府可用于获取加密数据访问权的各种方法之间的权衡，并反驳了政府对加密技术进行限制的论点。

作者的结论是削弱加密不会保持加密了确定罪犯和恐怖分子之手，因为它是可随时通过开源软件或外国供应商。

分析认为，限制加密，而不是会导致：

-Decreased安全性： 虽然犯罪分子和恐怖分子可以利用加密，它是更广泛的数字化经济和社会完全必要的。 限制加密公开守法公民和组织对他们的数据更多的攻击。 此外，它削弱了美国政府，依靠商业信息技术产品的安全性。

广告

-降低了美国的竞争力：美国政府未能改革其许多情报界的监视程序，已经损害了美国科技行业的竞争力，使它失去了全球市场份额。 如果美国政府对商业加密施加限制，这种趋势将会加剧。

而不是加密的地方障碍，ITIF敦促美国政府重建互信，加强在国内数据安全; 提供执法与维护法律的新工具; 建立政府黑客明确规则; 追求亲网络安全的外交政策议程。

“不幸的是，我们看到了1990s的”密码战“的重演。 美国努力限制加密将破坏在信息安全方面取得的进展显著，给国外的竞争对手在全球市场的优势，“卡斯特罗说。 “美国政府不应该限制私营部门的创新，将改善数以百万计的消费者和企业的网络安全。 相反，美国应该阻止任何试图限制加密和冠军强大的加密作为改善世界各地的网络安全更广泛战略的一部分。“

更多信息：

阅读内容提要

阅读报告

分享此文章：