关注我们.

农产品

 欧盟必须开始关注意想不到的后果

共享:

发布时间

on

考虑不周的欧盟关于森林砍伐的规定对消费者的影响开始变得明显。由于欧盟《森林砍伐条例》的新规定缺乏灵活性,欧盟仓库中数十万吨的咖啡和可可在未来几个月内面临被毁坏的风险。英国《金融时报》的一项调查发现,一旦该法规于今年年底生效,至少有350,000万吨咖啡和可可面临被丢弃的风险。波兰欧洲议会议员 Ryszard Czarnecki 写道,同样,棕榈油、大豆和橡胶的进口也可能会出现供应减少或库存被丢弃的情况。

这些商品是欧洲家庭消费的几乎所有食品的重要组成部分——据说,普通超市 50% 的产品中仅含有棕榈油。这对欧盟各地的家庭和社区意味着非常简单:价格上涨。

 不幸的是,这只是欧盟法规在没有适当考虑意外后果的情况下推广和发布的悠久历史中的最新事件。

“酥油山”也许是最臭名昭著、最令人震惊的例子,从 1970 世纪 2017 年代开始,盈余一直持续到 XNUMX 年。成堆的废物也变成了“谷物山”、“酒湖”或“牛肉山” '。 

在每种情况下,目标都是“稳定生产者的价格”,但实际上,这只是意味着人为抬高价格,因此供应总是远远超过需求。面对同样愤怒的农民,欧盟通常会购买多余的农产品并进行大量库存。

尽管任何经济学学生都可以清楚地解释为什么浪费性盈余是这种考虑不周的干预主义唯一可能的结果,但欧盟监管机构拒绝吸取教训。很明显,人们认为安抚农民的政治利益比降低家庭生活成本更重要。 

欧盟大力推行“绿色协议”,这是制定环境法的旗舰计划,实际上是实施生产规则以减少欧盟进口产品对环境的影响。毫不奇怪,在许多情况下,它所达到的效果与预期完全相反。 

广告

值得记住的是,咖啡、可可和棕榈油都是由发展中国家的小农生产的——数以百万计的小农和家庭将其产品输入欧洲供应链。这些农民如何按照《森林砍伐条例》的要求获取卫星地理定位图像?他们将如何支付碳边界调整机制(CBAM)规定的昂贵评估费用?

这种激励结构显然是不正当的。欧盟并没有制定明确且成本低廉的规则,而是实际上让“走向绿色”的前景变得难以承受。成千上万本可以做出改变的小农和企业将选择不这样做,因为适当的认证太困难或太昂贵。这些产品很可能会被转移到不存在此类法规的市场,例如中国或印度。绿色新政最终将激励发展中国家的农民不采取可持续的做法。 

具有讽刺意味的是,其中许多国家已经确信可持续生产的必要性,并且在没有欧盟帮助的情况下实施它。马来西亚已将森林砍伐实际上减少到零,禁止将森林和泥炭地转变为种植园,并绘制土地所有权和农业区地图(这应该消除对卫星图像的需要),同时在法律中规定 50% 的土地必须作为森林受到保护。来自马来西亚、巴西、泰国等国家的大公司无疑将能够遵守绿色新政的规定。小农户不会,但布鲁塞尔对灵活性的要求却充耳不闻。

欧盟并不是唯一的罪魁祸首。更多带来可怕的意外后果的糟糕想法肯定会在 COP28 上浮出水面。 “食品里程”似乎又重新流行起来,因为它是一个旨在让选民易于理解的想法,尽管事实上它并没有什么帮助。据称二氧化碳运输成本较高的货物实际上是通过飞机运输的,而回程航班很少满员。产生的边际额外排放接近于零。在这种情况下,以及更多的情况下,对食品里程征税将使产品变得更加昂贵,而气候却没有任何相应的改善。 

所有这一切都有一个共同点。欧洲不种植咖啡、可可和棕榈油。保护主义情绪正在上升,尤其是在选举之前。对外国农民的限制会受到选举欢迎吗?或许。但未来价格上涨——这是不可避免的结果——却不会。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销