可能会启动对英国高等院校的评估，以确保公平的交易

英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）周一（19月XNUMX日）表示，英国可能会减轻学生的大学学费负担，并收回生活费补助金，在迫使年轻选民在失去议会多数席位的一年后吸引他们的压力下， 写 保罗Sandle 和 大卫·米利肯.

梅的前任保守党研究员戴维·卡梅伦（David Cameron）将来自英格兰和威尔士的学生的学费提高了三倍，达到每年9,000英镑，这比其他欧盟国家向其公民收取的费用高出许多倍。 2016年，政府还逐步取消了所有补助金，以帮助生活贫困的贫困学生，以贷款代替。

反对党工党表示，它希望取消学生费用并恢复补助金。

梅的保守党或保守党长期以来一直为自己的做法辩护，认为要求学生付款可以资助更多的学额，使更多的人可以学习，并将更多的高等教育费用负担加给受益最大的人。

除非学生继续累积利息，否则除非收入超过最低门槛，否则学生无需偿还贷款。 30年后将清除所有未付余额。

梅可能会承认，英国现在拥有“世界上最昂贵的大学学费体系之一”，并且根据其办公室提前发表的讲话摘录，誓言使英国学费更加公平。

“除了少数几所大学，其他所有大学都为本科课程收取最高的费用。 三年制课程仍然是常态。 她说：“收费标准与课程的成本或质量无关。”

她的办公室说，该审查“将研究我们如何为处境不利的人们提供平等的成功机会”，包括为贫困学生提供助学金。

教育部长达米安·欣兹（Damian Hinds）周日表示，根据学生所学课程的经济价值，可以向学生收取可变的学费。

他说：“我们需要研究的是定价的不同方面，因此，课程的成本，对学生的价值以及对整个社会以及对未来经济的价值，”告诉BBC的安德鲁·马尔（Andrew Marr）节目。

反对派说，这样的制度只会将贫困学生拒之门外。

劳工教育发言人安吉拉·雷纳（Angela Rayner）在推特上说：“为帮助毕业生赚取最多的课程收取更多费用，会使那些处于最不利背景的学生无法获得同样的资格。”

“对于总理关于社会流动性的谈论非常重要。 保守党真的还没有掌握社会流动的现实。”

英国议会财政委员会表示，使用RPI作为基准是不公平的，而且3年推出的2012％的溢价很难证明是合理的。

跨党派委员会保守党主席尼基•摩根（Nicky Morgan）说：“政府必须重新考虑对学生贷款使用高利率。”

分享此文章：