许多环保主义者将这种断层延续下去,这些环保主义者的上游焦点引导媒体关注,并通报公众话语。 在加拿大,这意味着气候变化被认为是油砂,管道,海上钻井,航运,艾伯塔省和贪婪企业的问题。 我们选择上游的镜子,但是这个重点会导致有意义的改革,还是会导致疏远效应,导致市场自满? 虽然这可能不是积极分子的普遍观点,但值得考虑的是,如果我们反思下游的镜子以吸引消费者的需求,可能会发生什么。
为此,各国政府应通过立法,要求对气泵进行气候变化和空气污染披露 - “警示标签”。 这些标签与我们在烟草包装上看到的标签相似,但不一定是图形。 这个想法有助于弥补我们使用化石燃料和其影响之间的经验差距,为应对气候变化创造更大的社会动力。
但为什么要警告燃气泵? 这里有八个关键的参数供他们使用:
首先, 实际排放量:精益生产周期分析显示,大约80%的温室气体排放来自最终用途; 提取,处理和运输燃料所产生的排放量与最终燃烧产生的排放量相比是苍白的。 此外,所有这些上游基础设施继续存在的唯一原因是因为它提供的产品有市场。 我们可以玩“我们对他们”的游戏,但是直到我们愿意承认,在那个钻头的另一边是有人拿着水泵,总是会有压力把石油推向市场。
其次, 现状的惯性:抽气的行为是一种习惯性的,自动的行为,已经被世代化了。 标签打乱了这种消费体验。 有利于市场,不连贯的市场不会推动变革; 对现状有点不舒服是件好事。 这为个人的行为改变提供了动力,刺激了更多的改革需求,从而加速了政府和企业提供的解决方案。
第三, 目前的时刻偏差:心理学家观察到,我们倾向于选择那些相对于那些重要但在将来经历更长时间的小而近的兴趣。 这被称为“双曲折扣”或“当前时刻偏差”,这是我们未能应对气候变化的原因之一。 警告标签通过将原因与效果联系起来以抵制这种偏见,从而产生反馈,并在日常生活中使问题更显着。
第四, 责任分散社会心理学家观察到,当责任被许多人分享时,我们不太可能采取行动。 “每个人都是负责任的,所以没有人会觉得有责任”这个悖论。随着气候变化,我们个人的贡献很小,但总的来说,我们的行为改变了我们星球的化学反应。 标签解决这个问题是通过解决起源问题,让个人感受到更多的联系。
第五, 媒体就是信息:通过报纸,网络,电视,广播,电影等媒体,消费气候变化信息。 但是这些媒体凭借自己的形式,将问题呈现为遥远的或分离的,被动地消费。 相反,在标签提案中,媒体 - 气泵 - 就是信息。 它以一种将被动观察者转换为主动参与者的方式使用户参与,这是变化的先兆。
第六, 外部性沟通:碳税和总量管制制度试图将化石燃料的“真实成本”传达给市场。 警告标签仅仅是一种交流市场外部性的定性方式:价格试图用量化的语言(即美元和美分)来传达,标签以定性的语言(即图像和文本)进行交流。 行为经济学家观察到定价机制有时会导致道德授权和不良行为的延续,这种定性的方法尤其重要。
第七, 披露风险调查记者一直在报道,石油部门的许多人都了解其产品的风险,但是却没有透露这些风险或混淆有关科学的争论,从而误导了公众。 比政府强制披露风险更合适的补救措施是什么?
最后,但并非最不重要的, 成本:根据零售石油普查,仅在加拿大就有12,000加油站。 如果您假设每个加油站都有8到12泵,那么您大概可以在全国范围内获得120,000加油泵。 贴纸的打印成本非常低廉。 从某种角度来看,考虑在家中安装太阳能电池板可能会花费大约$ 35,000 CAD。 这个数字很容易覆盖加拿大每一个气泵的标签。
而加拿大并不是一个独特的案例。 欧盟成员国可以实施燃气泵警告。 这个想法在去年十一月的COP23会议上引起了热烈的掌声,并且为欧盟国家实现“巴黎协定”第12条提供了切实可行的办法,呼吁采取措施加强“气候变化教育”和“公众意识”。
现在所有的世界需要的是有勇气领导的政府。
Robert Shirkey是加拿大气候变化非营利组织的律师 我们的视野, TEDx的扬声器和EYL40年轻的领导者。 他的书, 油的平庸, 将于今年春天出版。