重新定义可再生氢

可再生氢将在欧洲实现气候中和的过程中发挥关键作用，但是这个具有巨大潜力的行业需要实用主义以确保其可扩展性和竞争力。

欧盟曾一度从前线引领氢能开发，但其他大陆已经赶上并已经通过立法来激励和保护其生产。

例如，美国的通货膨胀减少法案于 XNUMX 月生效，引入了被认为非常慷慨的税收抵免，以至于 氢能公司的股票上涨至少 75% 在公告之后。

该法案为真正零排放的氢保留最高减税——在“技术中立”的基础上将公共资源用于绿色解决方案。  

《降低通货膨胀法案》对零碳氢的 3 美元/公斤奖励使绿色氢比灰色氢更便宜，并将刺激最具成本效益的可再生氢形式的繁荣。 这也意味着向欧洲进口绿色氢的成本可能低于任何欧洲生产商所能匹敌的成本。

在欧洲，根据欧盟可再生能源指令 (RED) 对氢基燃料的激励措施仅保留给所谓的非生物来源可再生燃料或 RFNBO。 这些是使用电解过程由低碳电力制成的。 尽管 RFNBO 提供了巨大的希望，但没有理由相信它们将成为在整个欧盟提供零碳氢的唯一甚至最可持续的解决方案。

有人认为，欧盟委员会最好理解和认识到从可持续废物原料中提取的先进可再生氢的巨大潜力，并扩大可以在绿色保护伞下竞争的氢源，而不仅仅是 RFNBO。 

广告

可再生氢可以由多种绿色资源制成，包括风能、太阳能、核能、水力、潮汐能、地热能和生物质能。 其中，最具争议的可能是生物质。 

许多环保活动家完全反对使用树木来产生能源，他们声称这会导致森林砍伐，并建议将农业用地用于粮食而非燃料生产。

然而，有人认为这并不是全部：我们越来越多地看到来自超可持续原料（如稻草和其他农业废渣）的先进生物甲烷基氢的巨大潜力。 

当生产与碳捕获和储存相结合时，它们一起提供比 RFNBOS 更好的可持续性概况，甚至净碳负。 此外，他们生产大量可持续的零排放氢气，这将有助于实现欧盟的氢气总体目标，并确保以最可持续和碳效率最高的方式实现生产 35 bcm 生物甲烷的“Repower EU”目标。

作为...的一部分 可再生能源指令 (RED)，有人说，欧盟委员会应该通过委员会授权法案重新定义“可再生氢”一词，并解决任何非 RFNBO 形式的可再生氢是否将获得与 RFNBO 相同的待遇。 

目前的框架高度重视 RFNBO 社区，据称，经过多年的大规模投资和补贴，该社区扭曲了市场。

一位能源部门消息人士表示，“欧盟正在寻求保护一个无法达到欧盟预期目标的昂贵部门。 这阻碍了快速变化的新型先进可再生技术的开放市场。”

RFNBO 还有一个问题，那就是额外性的概念。 RED“附加性”条款要求运营商保证可再生能源发电与电解制氢之间的每小时关联性，以确保电网的稳定使用。 由于风能和光伏发电的间歇性，使用可再生电力制造的 RFNBO 只能在特定时间（即风吹时）制造，并且其容量必须与可用的可再生能源相匹配，以避免电网拥堵。

内部消息人士称，委员会可能会放弃这一“附加性”条款，转而采用每月目标，该目标将允许“RFNBO”部分由基于化石燃料的电力制成。

经过多次延误后，该委员会授权法案现在迫在眉睫。 目前，只有 RFNBO 有特殊授权，但可再生氢被更广泛地定义为通过电解水（在电解槽中，由可再生能源产生的电力提供动力）或通过沼气重整或生物质的生化转化产生的氢，如果符合欧洲议会和理事会指令 (EU) 29/2018 第 2001 条规定的可持续性标准。 

委员会面临着一个关键的选择，即是对欧洲的氢未来实施相对狭隘的看法，还是允许广泛的可再生和可持续氢资源竞争以提供具有成本效益的零排放氢。

分享此文章：