欧盟有权立法对#MineralWool进行立法？

敦促环境保护部提高人们对整个欧洲普遍使用的建筑材料的“潜在危害”的认识。 矿棉是由岩石和矿物制成的一种隔热材料。 业界称赞它在可持续建筑中扮演着关键角色，并且是实现欧盟崇高的建筑节能目标的可能解决方案， 马丁写道银行。

但是，周三在布鲁塞尔发布的一份新报告似乎对使用矿棉或人造玻璃纤维（MMVF）达到这种目的提出了新的怀疑。

该报告承认，迫切需要在未来寻找更多的能源和节约成本的方式来隔绝家庭和办公室。

它说，在大多数国家禁止在1990中使用石棉后，MMVF已经“有效地成为替代材料”。

该报道在布鲁塞尔新闻俱乐部的新闻发布会上发布时说：“石棉可能是过去的绝缘材料，但人们正在转向目前使用的材料，这引起了类似的关注。”

广告

它说，根据一些人的说法：“MMVF是新的石棉，我们应该害怕它对健康的影响。”

该报告是由欧洲议会前研究员加里·卡特赖特（Gary Cartwright）撰写的，该报告说，在最初由世卫组织和国际癌症研究机构归类为致癌和对人体有害的矿物棉后，其被归类为致癌物质。在2002年。

即便如此，报告仍声称矿棉可能“对石棉构成相似的风险”。

它声称过去对矿棉的测试给出了“误导性结果”，因为测试样品中缺少一种成分，并且“该产品并未进行测试，因为它实际上已经出售和使用。”

“担忧不仅在于致癌性。 众所周知，矿棉会引起皮肤和肺部异常。”

它补充道，其中一个问题是“对可能的健康风险了解甚少”，包括建筑行业和普通公众的情况。

卡特赖特说，为了纠正这一问题，该研究的副本将发送给有关议会委员会的MEPs。

“目的是提高人们对这个问题的认识，这肯定不是坏事，”他说。

该报告引用了一位主要的肺病学家的话说，“可以将玻璃棉和石棉纤维的效果与石棉的效果进行比较”。

报告援引专家的话说，“问题是这些物质是有害的。 但人们没有充分认识到这一点。 这是我们必须担心的。“

虽然MMVF行业强烈坚持认为该产品使用非常安全，但报告称，“医学证据显示MMVF处理带来的健康风险。”

卡特赖特在通报中表示：“欧盟仍然将此归类为潜在危险。 危险是纤维可能会释放到大气中，这可能是非常有害的。“

他编写的报告提出了三项建议，包括重新测试矿棉和改进立法，以提高对接触该物质的工人的保护。 它还要求在产品上“更突出的标签”。

作者建议有关当局再次考虑任何潜在的健康和安全问题。

分享此文章：