欧洲经济区的欧洲空气质量— 2020年报告''显示，有六个成员国在2.5年超过了欧盟对细颗粒物（PM2018）的限制值：保加利亚，克罗地亚，捷克，意大利，波兰和罗马尼亚。 欧洲只有四个国家（爱沙尼亚，芬兰，冰岛和爱尔兰）的细颗粒物浓度低于世界卫生组织（WHO）更为严格的准则值。 EEA报告指出，欧盟的法律空气质量限制与世界卫生组织的指南之间仍然存在差距，欧洲委员会试图通过修订《零污染行动计划》中的欧盟标准来解决这个问题。
新的EEA分析基于最新的 来自4多个监测站的官方空气质量数据 整个欧洲在2018年。
根据EEA的评估，417,000年暴露于细颗粒物导致41个欧洲国家约2018人过早死亡。 在这些死亡中，约有379,000发生在EU-28中，其中有54,000和19,000的过早死亡分别归因于二氧化氮（NO2）和地面臭氧（O3）。 （这三个数字是单独的估算，不应将这些数字加在一起，以避免重复计算。）
EEA报告显示，欧盟，国家和地方政策以及关键部门的减排措施改善了整个欧洲的空气质量。 自2000年以来，尽管交通需求不断增长且该部门的温室气体排放量随之增加，但运输中的主要空气污染物（包括氮氧化物（NOx））的排放量却已大大减少。 能源供应中的污染物排放量也已大大减少，而减少建筑物和农业排放量的进展却很缓慢。
由于空气质量的改善，60,000年由于细颗粒物污染导致的过早死亡人数与2018年相比减少了约2009人。对于二氧化氮而言，减少的幅度更大，因为过去十年中过早死亡人数下降了约54％。 整个欧洲环境和气候政策的持续实施是这些改进背后的关键因素。
“好消息是，由于我们一直在执行的环境和气候政策，空气质量正在改善。 但是我们不能忽视其不利之处–欧洲因空气污染而过早死亡的人数仍然太高。 通过《欧洲绿色协议》，我们将自己的雄心壮志降低到了零。 如果我们要取得成功并充分保护人们的健康和环境，就需要进一步减少空气污染，并使我们的空气质量标准与世界卫生组织的建议更加紧密地保持一致。 我们将在即将到来的行动计划中对此进行研究。”环境，海洋和渔业专员VirginijusSinkevičius说道。
EEA的数据证明，为改善所有欧洲人的健康状况和提高生产力而进行的投资是对改善空气质量的投资。 与欧洲零污染野心相一致的政策和行动将导致更长寿，更健康的生活以及更富弹性的社会，”欧洲经济区执行董事汉斯·布鲁因尼克斯（Hans Bruyninckx）表示。
广告
欧盟委员会最近发布了《欧盟行动计划》的路线图 零污染野心，这是欧洲绿色协议的一部分。
空气质量和COVID-19
EEA报告还概述了COVID-19大流行与空气质量之间的联系。 2020年临时EEA数据的更详细评估以及哥白尼大气监测局（CAMS）的支持模型证实了较早的评估表明，许多欧洲国家的某些空气污染物减少了60％，这些国家于2020年春季实施了锁定措施EEA尚未估算出2020年清洁空气对健康的潜在正面影响。
该报告还指出，长期暴露于空气污染物会导致心血管和呼吸系统疾病，这两种疾病均已被确定为COVID-19患者死亡的危险因素。 然而，空气污染与COVID-19感染严重程度之间的因果关系尚不清楚，因此需要进一步的流行病学研究。
背景
欧洲经济区的简报， EEA的空气污染健康风险评估概述了EEA如何计算不良空气质量对健康的影响的估计值。
暴露于空气污染对健康的影响是多种多样的，从肺部炎症到过早死亡。 世界卫生组织正在评估越来越多的将空气污染与不同健康影响联系在一起的科学证据，以便提出新的指导方针。
在EEA的健康风险评估中，选择死亡率作为量化的健康结果，因为这是最有力的科学证据。 长期暴露在空气污染中的死亡率是通过两种不同的指标估算的：“过早死亡”和“丧失生命的年限”。 这些估计值可以衡量特定人群中空气污染的总体影响，例如，不能将数字分配给居住在特定地理位置的特定个人。
分别评估三种污染物（PM2.5，NO2和O3）对健康的影响。 不能将这些数字加在一起来确定总体健康影响，因为这可能导致重复计算暴露于高水平一种以上污染物的人口。
