气候变化

研究表明公众不关心气候危机

共享：

发布时间

3年前

2020 年 11 月 25 日

欧盟记者通讯员

欧美的新研究表明，大部分公众仍不接受气候危机的紧迫性，只有少数人认为它将在未来十五年内严重影响他们及其家人。

这项由d | part和开放社会欧洲政策研究所（Open Society European Policy Institute）委托进行的调查，是一项有关气候意识的重大新研究的一部分。它以图表的形式说明了德国，法国，意大利，西班牙，瑞典，波兰，捷克共和国，英国和美国对气候变化的存在，成因和影响的态度。它还审查了公众对欧盟和各国政府可以用来减少人为排放造成的损害的一系列政策的态度。

该报告发现，尽管绝大多数欧美受访者都知道气候在变暖，并且可能对人类产生负面影响，但公众对欧美科学共识的理解却存在偏差。报告认为，这在公众意识和气候科学之间造成了鸿沟，使公众低估了危机的紧迫性，并且未能意识到所需采取的行动的规模。

除了少数人以外，所有其他人都承认人类活动在气候变化中起着作用-在接受调查的任何国家中，不超过10％的人拒绝相信这一点。

然而，尽管很少有人会完全否认，但人们对责任的范围却普遍感到困惑。多数少数民族（在接受调查的国家中占17％至44％）仍然相信，气候变化同样是由人类和自然过程造成的。这很重要，因为那些确实承认气候变化是人类行动的结果的人，相信气候变化将对自己的生活造成负面影响的可能性是其两倍。

少数群体认为，科学家们对全球变暖的原因也有不同的看法，包括捷克共和国三分之二的选民（67％）和英国近一半的选民（46％）。实际上，有97％的气候科学家认为人类是造成最近全球变暖的原因。

在接受调查的所有XNUMX个国家中，绝大多数欧洲人和美国公民都同意，气候变化需要集体应对，以减轻气候变化或适应其挑战。西班牙（80％），意大利（73％），波兰（64％），法国（60％），英国（58％）和美国（57％）的多数人同意以下说法： “我们应该尽一切努力阻止气候变化。”

该报告还发现，在欧洲和美国，关于气候变化的党派政治路线都存在两极化。与右边的人相比，左边的人往往更了解气候变化的存在，成因和影响，更倾向于采取行动。在大多数国家中，这些差异比人口差异更为重要。例如，在美国，那些被认定为政治倾向左派的人（49％）对自己的生活产生负面影响的可能性是那些被认为是右倾身份的人（17％）的近三倍。瑞典，法国，意大利和英国也有极化现象。捷克共和国是唯一一个在各个领域都有平衡的国家。

多数人愿意对气候变化采取行动，但他们所偏爱的行动往往以消费者为中心，而不是努力创造集体社会变革。每个国家/地区的大多数受访者表示，他们已经减少了塑料消耗（62％），航空旅行（61％）或汽车旅行（55％）。多数人还说，他们已经或正在计划减少肉类消费，转向绿色能源供应商，因其气候变化计划而参加聚会或购买更多的有机食品和当地生产的食品。

但是，人们很少直接支持公民社会的参与，只有少数人向环境组织捐款（整个调查中占15％），加入环境组织（整个调查中占8％）或加入了环境抗议活动（在整个调查中占9％）。在整个调查中，只有四分之一（25％）的受访者表示，由于其气候变化政策，他们投票支持一个政党。

只有47％的受访者认为他们作为个人对应对气候变化负有很高的责任。只有英国（66％），德国（55％），美国（53％），瑞典（52％）和西班牙（50％）的大多数人对自己有高度的责任感。在每个接受调查的国家/地区，人们更有可能认为其国家政府对应对气候变化负有重大责任。范围从德国和英国的77％到美国的69％，瑞典的69％和西班牙的73％不等。在每个欧盟国家中，与国家政府相比，受访者更有可能认为欧盟对减少气候变化负有重大责任。

该民意调查还发现，人们更愿意受到激励以应对气候变化，而不是面临禁令或碳税。除法国，意大利和捷克共和国外，一小部分人愿意为应对气候变化采取更多的税收以采取更大的行动，但愿意支付多于一小部分（每月一小时工资）的人的百分比被限制在大部分时间-在西班牙和美国。对所有航班增加税收，或对常旅客实行征税，在被调查国家中获得了一些支持（合计在18％至36％之间）。尽管解决航空旅行排放的首选政策明显是改善公共汽车和火车的地面基础设施。

开放社会欧洲政策研究所所长Heather Grabbe说：“许多欧美各地的居民仍然没有意识到关于人类对气候变化的责任的科学共识是压倒性的。尽管完全否定主义很少见，但由于反对减排的既得利益者提倡一种普遍的错误信念，即科学家对人类是否造成气候变化的看法存在分歧-实际上有97％的科学家知道这一点。

“这种轻率的否认很重要，因为它使公众认为气候变化在未来几十年内不会对他们的生活产生太大影响，而且他们没有意识到我们需要多么彻底地改变我们的经济体系和习惯来防止生态崩溃。我们投票显示，人们越相信气候变化是人类活动的结果，他们对气候变化的影响估计得越准确，他们就越想采取行动。

d | part研究负责人兼研究的首席作者扬·艾希霍恩（Jan Eichhorn）表示：“欧洲和美国的公众希望在所有人口统计数据中看到应对气候变化的行动。政治家需要在应对这种愿望方面表现出领导才能一种雄心勃勃的方式，可以增强人们对危机严重性和人类影响的理解，因为到目前为止，这种理解还不够充分；仅依靠个人行动是不够的。原则上人们对让人们说服支持更广泛的行动持开放态度，但要紧急实现这一目标，需要政治和民间社会行为体进一步努力。”

发现：

绝大多数欧洲人和美国人认为气候变化正在发生。 在所有接受调查的83个国家中，绝大多数受访者表示气候可能或肯定正在发生变化-从美国的95％到德国的XNUMX％。
在所有接受调查的国家中，几乎没有人否认气候变化。 美国和瑞典是怀疑气候变化或确信气候变化没有发生的最大人群，即使在这里，也仅占被调查者的10％以上。
但是, 在这35个国家/地区中，超过三分之一（XNUMX％）的受访者将气候变化归因于自然与人类过程的平衡 –这种感觉在法国（44％），捷克共和国（39％）和美国（38％）最为明显。受访者的多重看法是，这“主要是由人类活动引起的”。
一大批“软”归因怀疑论者认为， 与科学共识相反，气候变化同样是由人类活动和自然过程引起的：这些选区从西班牙的17％到法国的44％不等。如果将这些怀疑论者加入“硬”归因怀疑论者的行列，他们并不认为人类活动是导致气候变化的因素，那么这些怀疑论者就构成了法国，波兰，捷克共和国和美国的大多数。
多数人认为，气候变化将对西班牙（65％），德国（64％），英国（60％），瑞典（57％），捷克共和国（56％）和意大利（ 51％）。 但是，极少数“影响怀疑论者”认为负面影响将被正面影响所抵消，范围从捷克共和国的17％到法国的34％。中间还有一群人认为全球变暖无害，但他们认为负面影响也将由正面影响平衡。这个“中间群体”的范围从西班牙的12％到法国的43％。
大多数人认为在未来的XNUMX年中，自己的生活不会受到气候变化的强烈影响。 仅在意大利，德国和法国，超过四分之一的人认为，如果不采取进一步行动，到2035年，气候变化将严重破坏他们的生活。尽管普遍的看法是一些改变了他们的生活，一小部分人认为，不受制于气候变化的影响，他们的生活根本不会改变-捷克共和国（26％）最大的人群，其次是瑞典（19％），美国和波兰（ 18％），德国（16％）和英国（15％）。
年龄对气候变化的看法有所不同，但仅在某些国家/地区如此。 总体而言，如果不采取任何措施解决这一问题，到2035年，年轻人往往更可能期望气候变化对其生活产生负面影响。这种趋势在德国尤为明显。预计在意大利36-18岁的人群中有34％（30-55岁的人群中有74％）会有负面影响；（46-18岁年龄段的34％，而33-55岁年龄段的74％）；西班牙；（43-18岁的人群中为34％，32-55岁的人群中为74％）和英国；（36-18岁的人占34％，22-55岁的人占74％）。
对航班征收更高的税收仅被视为减少少数群体航班排放的最佳选择 -从西班牙的18％到美国的30％，以及英国的36％。完全禁止在国内飞行内部航班的禁令甚至不那么受欢迎，在法国（14％）和德国（14％）获得了最多的支持。减少飞机旅行排放的最流行政策是改善火车和公共汽车网络，这在西班牙，意大利和波兰的大多数受访者中被选为最佳政策。
大多数国家的大多数人都愿意说服他们的朋友和家人以更加气候友好的方式行事 –只有11％的意大利人和18％的西班牙人不愿意这样做。但是，捷克共和国，法国，美国和英国近40％的人根本不会考虑这个想法。
转向使用绿色能源公司提供家庭能源的广泛支持。但是，法国和美国有少数人（分别占42％和39％），他们不考虑转向绿色能源。相比之下，意大利的14％和西班牙的20％都不考虑改变绿色能源。
欧洲大多数国家愿意减少肉类消费，但数字差异很大。意大利和德国只有四分之一的人不能与捷克共和国58％的人，美国50％的人，西班牙，英国，瑞典和波兰的40％的人相比，他们愿意减少肉类的消费。