纳税人正在为地球崩溃提供资金：必须结束有害补贴

应对气候变化、生物多样性丧失和侵犯人权这三个相互关联的危机对于确保安全、可持续和公正的未来至关重要。 那么，为什么我们要花钱来加速这些危机，并从长远来看让自己变得更穷？ 我说的是有害的补贴。 并非所有的补贴都是有害的，但很多都是有害的。 从渔业到农业，再到化石燃料，它们是一种无形的威胁，迫使我们一只手绑在背后，与地球上的紧急情况作斗争， 环境正义基金会的首席执行官兼创始人史蒂夫·特伦特 (Steve Trent) 写道。

渔业

在渔业方面，超过 60% 的补贴是有害的，这意味着当许多鱼类种群已经被过度开发或成为非法、无管制和未报告的捕捞目标时，它们被用于提高捕捞能力。 这对人类和我们的星球都产生了巨大的影响。 例如，在加纳，外国拖网渔船的捕捞量增加导致加纳沿海社区一半以上的渔业从业人员在去年没有足够的食物。 更多的人看到他们的收入下降。 对全球气候也有影响。 在公海上，在国家管辖范围之外，渔船通常能够在获得补贴的情况下航行到更远的地方，否则这些地区在经济上是不可行的。 事实上，这些船只从海洋中清除的“蓝碳”（储存在海洋生物中的碳）中有 43.5% 来自这些地区。 如果我们希望结束气候危机，我们就依赖于同样的蓝碳，但我们却要付出代价来摧毁它。

经过数十年的努力，世界贸易组织在总干事恩戈齐·奥孔乔-伊韦拉的新领导下即将达成一项终止有害渔业补贴的协议。 这样做将促进全球人权，保护野生动物，并保护我们的星球免受气候危机的影响。 农业 全球近 90% 的农业补贴都是有害的。 它们助长了气候崩溃、自然破坏和猖獗的不平等，特别是对于通常是女性的小农而言。 2019 年，全球每分钟就有 1 万美元用于农业补贴，其中只有 1% 用于对环境有益的项目。

最大的补贴保留给最具破坏性的产品，如牛肉和牛奶； 前者每公斤产品排放的碳是任何其他食品的两倍多。 农业扩张也会引起其他问题。 土地冲突很常见，原住民和当地社区经常遭受极端暴力、掠夺土地和农药中毒。

这也带来了无价的生态系统的破坏，从东南亚的森林到南美洲的塞拉多草原，伴随着野生动物的灭绝，以及对全球变暖的更多贡献。 欧盟目前正在制定立法，以防止欧洲超市货架上的森林砍伐产品。 如果足够强大，涵盖足够多的生态系统和商品，该立法可能成为在全球促进人权和自然保护的有力工具。 如果同时努力将国内外有害的农业补贴重新转向对人类和地球都有益的可持续农业，那将会更加强大。

化石燃料

广告

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯 (Antonio Guterres) 在谈到化石燃料补贴时说，“我们正在做的是用纳税人的钱——也就是我们的钱——来助长飓风、传播干旱、融化冰川、漂白珊瑚。一句话——毁灭世界。” 我们正在大规模地这样做。 G20 政府在 584 年至 2017 年间每年花费 2019 亿美元用于化石燃料补贴，而在 COVID-19 大流行之后，它们对化石燃料的支持远非绿色复苏，而是通过增加支持而朝着错误的方向发展。

化石燃料补贴比对可再生能源的支持多 20 倍。 无论是化石燃料公司的税收减免，还是政府为清理它们造成的环境破坏而支付的费用，这些补贴都为极少数公司提供了人为的支持，以便在进一步加速气候危机的同时赚取更多的钱。 欧盟官员正确地指出，这些补贴破坏了欧洲实现净零排放的雄心。 解决方案明确而简单：立即终止所有化石燃料的公共财政，将政府支出的权力转向可再生能源，并提供我们需要的能源转型以避免气候危机的最严重影响。

十字路口

根据 IPCC 的说法，我们有九年的时间来大幅减少我们的碳排放量，以便有机会避免气候危机的最严重影响。 这场危机是一场人道主义危机，笼罩在残酷的不公正之中，那些造成危机最少的人绝大多数都遭受了最大和最早的影响。 我们不能继续为让世界变得更不安全和更不公正而付出代价。

对破坏地球的行业的持续补贴也将我们锁定在我们需要抛弃的相同经济模式中，搁浅资产和金融，否则这些资产和资金可以用来启动大量良好的、可持续的、绿色的工作。 有害的补贴没有环境、经济或道德意义。 为了应对全球紧急情况，并建立一个更安全、更可持续、更公平的世界，我们必须重新调整公共财政的巨大力量，将有害的补贴转变为迫切需要的财政力量，以使我们实现真正的零碳经济和恢复我们所有人最终依赖的自然系统。

分享此文章：