关注我们.

动物福利

奖杯狩猎:进口禁令

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

在旅游旺季如火如荼之际,全球动物福利非政府组织呼吁禁止进口狩猎战利品。 特别关注美国和欧盟的旅行者,他们是现代动物标本剥制师的主要客户。

在一份联合立场宣言中,来自世界各地的 137 个保护和动物保护组织,包括来自非洲大陆的 45 个非政府组织,反对猎物狩猎,并敦促立法者禁止进口。

“战利品狩猎在最恶劣的野生动物剥削形式中脱颖而出,既不道德也不可持续。 面对人为的全球生物多样性危机,仅仅为了获得狩猎战利品而开发野生动物仍然是被允许的,并且战利品仍然可以合法进口,这是不可接受的。 现在是政府结束这种有害做法的时候了。”来自 Pro Wildlife 的 Mona Schweizer 博士说。

统计数据表明,动物保护领域正面临着巨大的持续危机:从 2014 年到 2018 年,全球进口了近 125,000 个受 CITES(濒危物种国际贸易公约)保护的物种,其中美国和欧盟客户领先拜物教,确保佣金流向动物标本剥制师。

作为一种有尊严和合乎道德的娱乐方式,越来越受到质疑,狩猎战利品会对物种的生存产生不利影响,并破坏保护工作。 战利品猎人经常以具有令人印象深刻的身体特征的稀有和濒危物种或动物为目标,并移除对动物群体的繁殖和福祉至关重要的个体。 通过瞄准这些珍贵的动物,战利品猎人直接或间接地导致其人口减少,破坏动物社会结构并降低复原力。 战利品狩猎行业推动了对濒危物种零件和产品的需求,并通过奖励计划和其他促销活动,特别是对稀有和珍贵的物种进行奖励和优先捕杀,构成生态犯罪。

毋庸置疑,猎杀受保护和濒危物种主要是外国猎人的特权,是殖民时代的残余物,而当地人往往限制进入野生动物和土地。 当地社区的权利被剥夺,加上战利品狩猎的社会影响,可能会加剧而不是缓解人与动物的冲突。 与支持奖杯的狩猎游说团所声称的相反,奖杯狩猎未能为当地社区带来有意义的经济利益,这进一步加剧了这一特殊方面。 事实上,由于大多数狩猎是在私人土地上进行的,而且狩猎部门普遍存在腐败问题,因此狩猎战利品的收入使狩猎经营者、私人农场主和当地精英富裕起来,光顾发放各种狩猎许可证。

广告

“在Born Free,我们长期以来一直在以道德和伦理为基础开展运动,以结束对战利品的狩猎。 在这个野生动物和生物多样性面临危机的时刻,欧洲猎人不可能花钱杀死欧盟或海外受威胁的野生动物,然后将战利品运回家。 狩猎战利品会给动物带来巨大的痛苦,而对野生动物保护或当地社区却很少或根本没有做任何事情。

事实上,在许多情况下,战利品猎人会从脆弱的种群中移除关键的个体动物,破坏它们的社会和遗传完整性。 是时候让欧盟的政策制定者听取绝大多数公民的意见,并在欧盟内部永久结束狩猎战利品和战利品进口,同时寻求替代、更有效的方式为野生动物保护和当地社区发展提供资源。”马克琼斯博士,Born Free 政策负责人。

战利品狩猎不仅阻碍了保护工作,产生的经济效益微乎其微,而且还引发了伦理和动物福利问题。 仅仅为了获得奖杯作为身份的象征而射杀动物在道德上是不合理的,通过将它们贬低为商品而无视它们的内在价值,并在死亡上贴上价格标签,反映外国猎人愿意为杀戮支付的金额。 此外,战利品猎人经常采用和激励增加动物痛苦的狩猎方法,例如使用弓箭、枪口装载机、手枪或狗追逐动物数小时以致筋疲力尽。

国际人道协会/欧洲公共事务高级主管乔安娜·斯瓦贝博士说:“经济利益——这在战利品狩猎行业中充其量是微不足道的——不是允许不人道地杀害动物以娱乐或弥补的借口。当有替代的、更有利可图的收入来源可用于发展和保护工作时,它对受保护物种造成的往往是不可逆转的生物和生态损害。 作为世界上最大的狩猎战利品进口国,美国和欧盟有道德义务停止通过狩猎战利品进口为这一有害行业做出贡献,并制定支持道德形式的外援、旅游业和工业的政策。”

在全球范围内,公民明确而雄辩地反对狩猎战利品和进口被杀动物的身体部位从而狩猎战利品。 欧盟、瑞士和美国的调查证实,75% 至 96% 的受访者反对战利品狩猎和衍生活动。 绝大多数欧洲人支持奖杯的进口禁令。

根据调查,南非是非洲主要的受保护物种狩猎战利品出口国,64% 的受访者不赞成狩猎战利品。 “几十年来,随着不道德的狩猎行为损害物种保护和经济,政策转变早就应该发生了。 我们与来自世界各地的 137 个非政府组织共同发声,呼吁各国政府承担保护物种和生物多样性的责任,并禁止进口狩猎战利品。” Eurogroup for Animals 首席执行官 Reineke Hameleers 总结道。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销