观点：“活工资虚伪”

作者：约翰·特南特（John Tennant）-2014年东北地区欧盟大选的UKIP候选人

竹卡Umunna，声名狼藉的英国工党的冉冉升起的新星之一，对生活工资的争论呼声最高的一个已被发现有已参与代表他的竞选工作人员未付。 彻底的虚伪，如何才能很好的MP支付优厚的生活方式的好处，允许招聘人员并没有提供某种形式的支付逃脱假装站起来为我国最贫困的工人呢？

Umunna先生甚至有人问一个直接的问题上 星期天政治 关于他是否至少向自己的员工支付最低工资，他的回答是明确的“是”，但实际上，他只用“午餐和差旅费”来接管他在Streatham选区和议会办公室的员工。 坦率地说，我们撒谎。

围绕“生活工资”的辩论是决定头脑的核心。 我完全理解道义上的论点，即每个工作的人都应该为自己的辛勤工作获得公平的回报。 我们如何定义呢？ 工党认为，我们应该提高最低工资，并为企业提供445至1,000英镑的退税。 这里的问题是官僚的噩梦，当然是为了计算成千上万不同企业的每笔退税，这样做的成本也许会使整个计划变得难以置信，即使是布朗特总理也在等待中。 埃德·鲍尔斯（Ed Balls）在2010年被引述：“在我看来，无论是国库还是企业，都会有大量的额外成本。”

其结果是税收的一个更小的池从中如果这样的计划使用不当尽可能多的税收计划是偿还的国债，事实上， 我们甚至可能需要借更多的钱，从而增加我们的国家债务。

关于解决低工资问题的辩论中有很多想法。 也许我们应该从另一个角度来看它。 为什么有些工资低？ 为什么有些工资不是“生活工资”？ 我们应该尝试一种更自由的市场方法吗？ 也许我们需要研究税收本身，尤其是所得税。 我认为，不管收入如何，对所有工人征税都是不公平的。 实际上，我认为低薪工人最好根本不缴纳所得税，那样一来，他们可以获得工作的100％。 赋予他们更好的消费能力，并减轻小企业的监管负担，这反过来将帮助小企业生存并能够继续雇用工人。

如果我们采用工党的计划，实际上它会为退税申请增加更多的文书工作，这会增加业务成本，从而使退税实际上毫无意义。 某些工资被视为“低”工资的原因是，它们没有提供这些工人的消费能力，消除了税负，他们将能够繁荣。 在自由市场中，您无法通过监管来扭曲工资，也就是说，当您最终因阶级之间的收入差距而最终导致社会分化时。 为了确保公平，我们必须将收入能力较低的人免税，而收入较高的人则应缴纳一定比例的所得税。 那就是自由市场方法，这就是我们创造“生活工资”的方式。

广告

Umunna先生应该在施政论据更加谨慎，你不能要求公平的工资还没有聘用人员没有真正的工资。 您也无法通过添加更多的监管规则创建一个生活工资。 通过减少监管负担，我们可以创造更大的经济活动，为大家。

分享此文章：