关注我们.

EU

观点:让的情况下,欧洲2.0

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

B1A9DAD842BD76416C77CD9CDCFFD019-main作者:Cristian Gherasim

重要的是要记住整个信息革命是最近的。 十五年前,阿拉伯世界处于无可争议的政权之后。 在突尼斯或埃及,您所能听到和读到的都是政府的宣传,是对霍斯尼·穆巴拉克,本·阿里或统治者的伟大事迹的每日回顾。

首先是卫星电视,然后是互联网革命,使封闭社会有机会看到周围的世界。 但是真正打破了国家对信息垄断的是所谓的社交网络革命。 如今不再是负责人们了解和发表意见的权利的强人。 从那时起,以前的分配信息的“一对多”系统很快就变成了“一对多”系统。

随之而来的变化部分仍未得到深思熟虑。 不仅社交媒体让我们沉迷于权力向大众扩散和秘密分散的新方式。 举报人现在还领导着全面披露的斗争,向公众揭示了从全球监视实践到欺诈,腐败,军事不端行为的一切内容。 曾经一度保密的整个世界向地球上的每个人敞开。 知识,或至少其中的一些知识,不再是非常强大的属性。 由于受到侵犯隐私权的严厉谴责,政府现在必须对他们曾经密切关注的人们做出回应。 当人们迅速学会如何留意领导者的不光彩举动时,政权陷入困境,人们有望淡化这些做法。

政治权力逐渐放弃其最令人垂涎​​的特征之一:控制信息流。 发送消息的旧方法很快被废除了。 革命始于占领广播电台或电视台,因为这使那些反叛政权的人能够向大众传播其信息-信息正从一个流向另一个。

随着社交媒体的出现,当今的技术催生了一种系统,其中没有人负责信息。 互联网代表的“多对多”系统是每个人都连接但没有人控制的系统。 这样的系统可以帮助个人,打破系统对信息的垄断,并允许人民反驳该政权提出的任何谎言。

其次,社交网络允许人们以不同的方式进行组织。 对于新的公民活动家来说,这已经成为他们关注的焦点。 他们感到不再被结构化的个人束缚。 在社交网络出现之前,每个反对派运动都是按照它所反对的政权进行组织的:围绕着精英组织,这些精英组织拥有丰富的资源和部分媒体作为他们传达信息和权力结构的手段。

广告

通过社交网络创建的社交运动不再构成该排名系统。 社交网络打破了抗议权的等级制度和垄断。 通过互联网聚集在一起的社会活动家可以更快地创建动作,并具有更大的影响力和效力。 这样的运动往往比传统运动持续更长的时间,因为势头不断形成,这使得动员更多的人更快,更容易。

传统主义者仍然认为通过互联网创造的运动是混乱和混乱的。 近年来的经验证明了这种说法。 事实证明,借助社交网络创造的运动在改变方面的有效性卓著。 土耳其的占领盖兹族抗议活动成功聚集了超过3.5万土耳其人,他们参加了全国5000多次示威活动,历时七个多月。 10年2013月XNUMX日,土耳其微博上的#标签要求追随者“站起来”(#ayagakalk)。 该电话来自一小批积极分子,他们试图保留塔克西姆广场(Taksim Square)的盖兹公园(Gezi Park),以反对在该地区建造购物中心的计划。 没有人期望这起小事件会成为该国共和党历史上最大的抗议活动。

展开抗议活动的所有重要时刻都记录在社交网络上并分享。 事实证明,抗议者在Facebook和Twitter上组织的速度非常快,使用社交媒体作为反向渠道来传播他们的信息。 罗马尼亚的社交媒体在唤起公民社会对环境问题的认识时发挥了同样的作用。 随着传统媒体对示威者的困境仍然相当无知,社交媒体成为所有人聚集在一起表达他们的困境的地方。

200,000人员在罗马尼亚和国外抗议该项目,旨在将Rosia Montana转变为欧洲最大的氰化物黄金勘探项目。 几年前,这场运动一直很活跃,但不是声音。 在社交媒体的帮助下,其影响和范围得到了显着放大。 抗议者及其社交媒体支持者的情况在土耳其和罗马尼亚非常相似,因为他们由年轻,受过良好教育的人主导。 与布加勒斯特发生的其他抗议活动相比,在2012的冬天,这些抗议活动中有不同的人:大多是中产阶级,精通技术和年轻人。 与土耳其抗议者类似,他们通过社交网络建立了良好的联系。 与阿拉伯之春不同,这些运动都是出于政治原因而非经济原因。 法治更重要,并且保持政治承诺。

在这两种情况下,社交媒体都是一种常见的工具。 Facebook和Twitter在促进抗议活动方面发挥了关键作用,同时也在促进国家和国际层面的问题上发挥了关键作用。 抗议者按照非等级结构运作,没有官方领导人。 他们通过Facebook熟练地让公众了解并参与其中。

通过#occupygezi及其土耳其语版本,在土耳其抗议活动的前十天发送了超过100万条17万条推文。 虽然#rosiamontana和#unitisalvam的数量较低,原因不同,包括国际媒体关注度有限,社交媒体的影响在罗马尼亚的情况下也同样重要,因为在网上对抗议者有很多社会同情世界。 通过土耳其和罗马尼亚的社交网络非常积极地传播信息,图片和视频。

在过去几年中,当涉及到反采矿活动家脱轨项目并传达信息时,社交网络变成了一把剑。 不仅在罗马尼亚,而且在加拿大和秘鲁,活动家们通过利用社交媒体的力量设法破坏了项目。 活动组织的组织能力增加了十倍,与社交网络在整个阿拉伯世界的政治影响相呼应。

如上所述,当活动家开始使用Facebook组织全国各地的示威活动时,Rosia Montana提供了社交媒体如何改变权力平衡的有力传奇。

虽然几年前反对罗西亚蒙大拿的反对声开始显现,但一旦政府表示支持该矿,它只会聚集动力。 活动家们在Facebook上迅速动员起来,几天之内就上街了。

在这种特殊情况下,有趣的是,采矿业高管们完全了解社交媒体对形成观点的影响,并寻求方法来欺骗它。 当被问及对抗议者在线组织的看法时,他们将社交网络列为助长社会动荡的罪魁祸首,反过来又鼓舞政府与矿业公司打交道。 罗马尼亚抗议中心的矿业公司也使用Facebook-其罗马尼亚语页面上有超过700,000个“喜欢”。 该公司表示,它在当地人民的支持下,多年来,地雷支持者已经举行了一些抗议活动,尽管规模远没有对手的抗议规模大。

广泛使用互联网使社交媒体成为一种强大的工具。 可以肯定的是,社交媒体并不是每次冲突中的组织工具。 让人们总是为正确的事业团结起来并不是一个灵丹妙药,但显然今天的信息技术具有打破国家和公司垄断信息流的作用。 社交媒体可以向世界展示正在发生的事情并预防危险情况。 这必须对个人有利,对独裁者有害。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销