“毒品战争”：需要新的方法

欧盟未能对非法使用毒品和“新型精神活性物质”的扩散作出有效反应¹，指出了21月XNUMX日通过的EESC意见。

众所周知的“老”精神活性物质包括大麻，可卡因，海洛因，摇头丸和吗啡。 这些原则上由成员国根据长期的联合国公约进行控制。 但是，还有许多其他未列出的药物通常未经医疗监督或任何形式的风险评估就出售给个人。 这些被称为“新型精神活性物质”或NPS。 已知有300多个，并且正在以每周大约一个的速度找到新的。 因为它们未被识别并且未被评估，所以从技术上讲它们不是非法的。 但这并不意味着它们是安全的。

这些“合法高点”经常通过互联网出售给年轻人，作为“硬毒品”的替代品，在爱尔兰，拉脱维亚，波兰和英国特别受欢迎。 可悲的是，它们可能导致成瘾，严重的疾病，并在最悲惨的情况下导致死亡。

“整个欧盟采取一致有效的应对措施的两个主要障碍是缺乏可靠的数据，不同国家的公众和政治态度广泛不同。此外，欧盟对卫生政策的法律影响很小，这取决于各个成员国。委员会的提案资源贫乏，与所需资源相比不切实际” 大卫·西尔斯，欧洲经委会意见“新的精神活性物质”报告人。

新策略

毒品管制一直是一个备受争议的问题，人们对最佳政策的态度一直在发展。 一些政府正在趋向于更加宽松的方法。 西尔斯说：“他们正在考虑其他策略，因为认识到单纯地禁止事情是行不通的。”

因此，调节供应量只是答案的一部分。 更好地了解需求同样重要，这意味着与专家一起收集有关NPS使用各个方面的更准确信息。

广告

“我们必须将使用NPS视为社会和健康问题，而不是犯罪活动。 西尔斯补充说，我们要做的最后一件事是将更多的年轻人送进监狱，让他们学到更糟的习惯。 刑事制裁应仅限于希望从非法或危险物质的销售中获利的经销商。

还需要认识到相对风险。 酒精，烟草和咖啡因均符合精神活性物质标准，并且前两者的剂量过大肯定会比大多数NPS造成更大的社会和健康损害，但欧盟和联合国的定义明确将它们排除在外。 “任何回应都应是相称的，并应基于数据，而不仅仅是在普通民众中赢得选票。”

分享此文章：