时间

欧盟委员会应站稳自由流动#DATA

共享：

发布时间

7年前

2017 年 3 月 7 日

欧盟委员会正在失去对数据自由流动的勇气。后最初说它会宣布监管颠覆国家法律防止数据流向其他成员国，它已通过其贬谪到踢问题纳入长草公众咨询。这是令人失望的。数据流的贸易在许多服务的一个重要组成部分，数据本地化是一个贸易壁垒。为了支持单一市场，欧盟应取消欧盟内部的数据流的法律障碍。还应该放松在通用数据保护条例（GDPR）关于转移到非欧盟国家的规则。这样做会降低欧洲企业和消费者的成本，加强数据驱动服务的竞争，并加强国际贸易， 写尼克·华莱士。

该委员会最初计划宣布11月30，2016的立法，但在截止日期前不到一个星期，副总统Andrus Ansip推迟了它，说，“这似乎比我想象的更复杂“他说，将在一月主动通信”，然后在某处六月，我们将继续与监管。首先沟通，那么具体的行动。“不幸的是，这came-通信”建立欧洲经济数据“ - 并不表明无论是在路上特别具体。它几乎没有什么意义，推出了咨询，只能削弱什么本来可以一个简单的监管建议。记住，因为它穿过议会和理事会反正任何立法草案最有可能被淡化。

副总统Ansip在沟通中反复提出的意见是，在人员，资本，货物和服务忽视数据无法与这四种自由中的任何一项分离的关键点之后，数据流应该是欧盟的“第五自由”。。对于他们中任何一个不受限制地跨越欧洲边界，需要相反方向的相应数据流 - 特别是对于服务 - 因为交易越来越多地受到更大和更丰富的数据集的支持。

不过在谈到“十五自由”的风险委员会以使它更容易为对手谎报数据作为欧盟宪法的土地抢新的法律境内的自由流动创造了自己的一杆回来。数据的自由流动，仅仅是一个简单的和必要的监管措施，支持欧洲单一市场的基本原则。

来文强调了这一事实 数据本地化什么也不做，以保证隐私或安全，但后来说，缺乏跨国界的安全标准可能证明数据的本地化规则的重大能源基础设施的数据自相矛盾。这是没有意义的：要么数据本地化增强了该数据的安全性或没有。正确的答案是，它不

通信还表明，一些数据的定位可能是为了保证执法机构可以访问它合理的，因此同时强调，忽视 相互法律协助的不足之处 （MLA）在欧盟，应确保刑事调查中的跨境合作，特别是证据分享。数据本地化法律通过削弱从源头解决问题的动力来加剧这一问题。此外，所有欧盟国家都有法律要求向当局披露某些类型的数据，但很少有国家需要数据本地化以保证它：如果英国的 调查权力法案2016 可以执行这样的极端监视制度没有数据本地化，然后 为什么德国的电信监管法律要求它?

此外，委员会不应该让各国政府传递取代GDPR规则的数据流向非欧盟国家的法律。法国有 取缔法国公民的个人数据都转移到欧盟以外的国家从而扼杀了单方面的贸易壁垒，并开始在这个问题上对这个问题采取共同的欧洲政策的概念开玩笑。

欧盟也应该缓解GDPR对国际数据流的限制，这迫使不必要的数据中心支出，哄抬托管费用和损害欧洲和非欧洲的云服务提供商之间的竞争。适当加密的数据可以安全地储存在几乎任何地方，即使东道国的隐私做法类似于那些简易机场之一，并充分安全的数据是不是安全的任何地方，在国内还是国外。这个不用甚至提的是，该数据最有可能的主要目的地是美国，在那里，不论法律的差异，事实上隐私保护“在地面上“ 是 arguably比欧洲大部分地区的强。作为对欧盟的回应，将数据存储在欧盟 非法监听由NSA 不保护隐私，但它确实会分散注意力 英国的, 德语, 法语, 比利时人及 瑞典语 情报机构也做同样的事情。

委员会应停止摇摆不定和数据不法分子完全禁止的国家流向其他成员国的立法草案。相反，在欧盟内部的数据流协商，委员会邀请了欧盟及其对欧洲经济的影响之外限制，数据传输的意见，以及对寻求评论 充足的规定和协议一样安全港和隐私保护的长期生存能力。当GDPR生效，明年，委员会还应当提交侵权诉讼，根据里斯本条约第258，对会员国与阻挠机制，国际数据流成立于GDPR第五章这三项措施，将有助于法律巩固发展的数字化单一市场，并加强在国际经济数据欧洲的竞争力。

分享此文章：