#EU和#Israel努力界定法律和非法行为在政治上的驱动

在西岸拆毁欧盟资助的学校之后，许多人愤慨不公，称以色列正在侵犯人权。 这个事件应该是以色列和欧洲人定义法律或非法行为在政治上如何驱动的机会 –欧洲议会议员，欧盟与以色列关系首席代表团团长，政治分析家珍妮·阿哈隆（Jenny Aharon）写道：

欧洲纳税人有权对已经投入大量拆迁项目的浪费金钱生气。 这些项目是为了改善每个人的实地情况而建立的。 毕竟，欧盟誓言要协助和平进程，力争在遵守法律的情况下成为一个公平的经纪人。

然而，我们在关于标签问题的辩论中看到，改善生活并不是政客优先考虑的核心。

作为《协会协议》一部分的《欧盟-以色列贸易协定》使绿线以外的领土免税。 正如欧盟指出的那样，正是在这个问题上出现了标签问题，因为欧盟指出，仅以色列公司在绿线范围内出口的商品才属于该协议。 在欧盟向以色列施压后，以色列工厂搬到了绿线之后，可以继续从贸易协定中获利。 具有讽刺意味的是，这一措施的副作用使成千上万的巴勒斯坦工人失业。 欧盟抗议的结果仅影响了以色列1％的贸易，而对巴勒斯坦人的后果则更为严重。 尽管这引发了人们对欧盟在此问题上的真正动机及其不良结果的疑问，但我们必须承认规则是规则，可以公平地说，我们都应遵守法律和协议。

同样，现在轮到欧盟遵守规则了。 根据奥斯陆中介协议，以色列对C区拥有民事控制权。 巴勒斯坦权力机构对A和B都拥有民事控制权，而以色列对B拥有安全控制权，对C则拥有民事和安全控制权。自《奥斯陆协定》以来，欧洲国家一直支持这一计划，最终将使两国解决方案成为可能。

但是，该计划的一部分是接受中介协议，该协议赋予以色列对C区的民事控制权。出乎意料的是，欧盟无视该协议，并开始未经许可为C区的建筑提供资金，以迫使以色列介入并设置新的现实。 诚然，以色列拒绝了C区的许多许可申请，尽管如此，与此同时，值得一提的是，以色列也拒绝了犹太定居者的许多请求。

广告

此外，以色列尊重巴勒斯坦权力机构对A区的民事控制，不干涉巴勒斯坦权力机构授予或拒绝的许可证。 由于以色列对巴勒斯坦权力机构和以色列均需要许可的区域进行安全控制，因此B区的地位更为复杂。 尽管可以争论拆除一所学校是否符合任何人的最大利益，但可以公平地再次承认规则是规则，协议是协议，而这所学校没有许可证。 如果以色列允许保留这所学校，就无法说明犹太人和阿拉伯人将进行多少未经许可的建筑。 这意味着混乱。

欧盟必须同意商定的计划，并承认为非法建筑提供资金不是解决方案，也不会促进和平。 在C区未经许可而强行占领以色列将不会促进和平。 尽管如此，欧盟仍应继续努力并为有许可证的建设提供资金，特别是在我们谈论教育时。 从本质上讲，欧盟应该搁置其政治议程，并为拥有许可证的学校和其他项目提供资金，并寻求在更容易获得许可证的领域提供资金。

有关声音指出，奥斯陆的目标仍然是两国的解决方案。 以色列人力求实现正确的基本原则，以完成这一计划。 尽管欧洲人仍然是实现这一目标的主要行动者，但为其创造适当的气候变得不可或缺。 同时为了避免混乱和无政府状态，各方应坚持中间协议，要求民政管理部门的许可证，与其他民主国家没有任何区别。

 

分享此文章：