#EuropeanParliament要求取消石油巨头的访问徽章

争议涉及议会中的绿党/全民教育集团要求撤销埃克森美孚的议会准入权。

绿党表示，“为了捍卫欧洲议会的信誉和完整性，埃克森美孚去除大厅徽章很重要”。

向议会主席安东尼奥·塔贾尼（意大利 EPP 成员）和秘书长克劳斯·韦尔（Klaus Welle）提出的请求是针对该公司所谓的“资助”气候变化否认的作用。 绿党表示，埃克森美孚早些时候“拒绝参加气候否认听证会”。

但欧盟专家丹尼尔·盖根 (Daniel Gueguen) 现在干预了这场骚动，称“欧洲议会的适当和民主运作应基于法治而非政治。”

据说埃克森美孚是世界第四大石油生产商，有人认为取消其工作人员进入议会的机会将成为危险的优先事项。

Gueguen 是布鲁日欧洲学院的教授，他说：“每年我在学院开始我的课程时都会提醒我的学生欧盟的一项关键原则：第 2 条规定的法治条约的规定。 这是欧盟的一个关键和基本价值。

广告

“这一原则不仅适用于欧盟成员国，也同样适用于其自身的机构。”

它指出：“每个机构都应按照自己的程序行事。”

他补充说：“在阅读有关撤销埃克森美孚访问徽章的请求时，这些文章突然出现在我的脑海中。 这让我想知道这一原则在欧盟机构内实际应用的严格程度。”

“我知道此事将在总统会议上‘决定’。 如果真是这样，那就是一种权力的混乱。”

他说：“这条关于取消访问徽章的规则是一种非常强大的‘制裁’，可能会产生严重的影响。 我们可以期待它是在经过彻底审查并且没有政治动机的情况下应用的。”

他说，此案值得仔细研究议会自己的议事规则。

“根据议会自己的议事规则，唯一应该参与决定取消徽章的机构是 Quaestors 和秘书长。 这表明此事被视为行政问题，这意味着尽管政治团体可以要求取消徽章，但行政机构需要以非政治方式做出这一决定。”

对于绿党关于埃克森美孚没有出席听证会的说法，他说规则是指“参加听证会或委员会会议的正式传票”。

他补充说：“这究竟意味着什么尚不清楚。 我们是在谈论邀请参加，即使是正式的邀请，还是正式的传票是一个更正式的过程？”

该规则还提到，只有在相关个人/公司无法提供“充分理由”的情况下，才能撤回徽章。

“再说一次，”他说，“没有具体说明这意味着什么。”

“取消徽章是一项非常严重的制裁，因为它最终会阻止任何公民行使参与正常民主进程的基本权利。”

Gueguen 继续说道，“在我看来，这种措施不能（也不能被视为）基于政治采取，也不能在任何时候用来赢得政治利益，特别是在选举。”

签署请求的绿党/全民教育欧洲议会议员莫莉·斯科特·卡托 (Molly Scott Cato) 表示：“重要的是，埃克森美孚的大厅徽章被移除，以捍卫欧洲议会作为一个有权控制人民和公司要承担责任。如果我们想要在欧洲实现真正的民主，议会需要表明它在组织重要问题的公开听证会时是认真的，尤其是在与气候否认主义一样重要的问题上。参与虚假信息运动的公司已经将数百万人的生命置于危险之中，必须面对后果。”

议会发言人说：“最近的总统会议讨论了此事，会议要求议会秘书处提供更多信息。”