关注我们.

FrontPage中

在2020年,我们需要考虑21世纪的#UN

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

近年来,批评联合国在保障人权或确保全球和平方面做得不够,已经变得司空见惯——Nayef Al-Rodhan 教授写道。 联合国未能有效解决主要的棘手问题,无论是以色列-巴勒斯坦,还是最近的冲突,如叙利亚,或者罗兴亚人和维吾尔人的待遇问题。

近年来,最重要的国际机构的失败变得特别令人沮丧,因为当今许多最重要的问题,无论是技术监管、暴力极端主义还是日益增长的太空武器化,都是无法充分解决的问题。单方面处理。

任何一个国家都没有权力、影响力或能力来解决将决定整个地球未来的问题。 这些问题需要跨越大陆和通常具有根本不同宪法的国家的合作和监管。 鉴于我们今天面临的问题,如果联合国不存在,就必须建立一个。

然而,尽管联合国似乎是世界问题的唯一可用答案,但它很少被视为通往具体解决方案的可行途径。

自成立以来,联合国一直被根深蒂固的偏见所撕裂,经常偏袒更强大的成员,并限制其他国家获得补救或获得帮助的能力。 别忘了,它是在某些成员国还是殖民帝国的时候成立的,当时成员国无法更好地纠正他们的行为,就像今天小国反对占主导地位的国家一样。

尽管大会具有民主性质,但进行大部分重大决策的安理会仍然由常任理事国主导,他们使用否决权制度来践踏大会的意愿。

广告

值得记住的是 原胜利者的意图 二战后在制定安理会的结构时是为了寻求和保持“稳定”, 不一定是安全或正义, 而这个主要和严重的缺点是 今天还在那里.

尽管如此,过去二十年表明,该组织有能力进行真正的、有希望的改革。

2002年,联大民主共识克服了安理会常任理事国对设立国际刑事法院的强烈抵制。 2006 年,联合国确立了保护责任 (R2P),将其关注重点转移到保护成员国内部受害者的责任上。 当时看来,联合国可能有能力在全球范围内解决问题。

然而,快进到 2019 年,希望和承诺在某种程度上消失了。 安理会成员对联合国的漠视,以及该机构无法保护各个冲突地区的受害者,表明联合国离找到解决冲突的办法比以往任何时候都远。

今天,许多国际领导人谴责全球主义并呼吁更大的“爱国主义”,拒绝国家相互分担责任或义务的观念。 爱国没有错,但爱自己的国家并不意味着袖手旁观,而其他人则受苦。 然而,这是许多人现在采取的态度,联合国的主要决策机构联合国安理会已经 采取这种态度 太频繁.

由于安理会忽视了其对世界其他地区的责任,国际刑事法院等联合国机构也变得容易受到掌权者的影响,其目标和重点不成比例地集中在实力较弱的国家,正如非洲联盟呼吁的那样非洲人集体退出国际刑事法院。

当前僵局和安理会主导地位的解决方案最终必须是更加民主的改革。 会员国必须设法将权力从安理会重新定位到大会,并与支持其利益的常任理事国合作,帮助消除或限制安理会否决权的影响。

至少,在涉及蓄意大规模暴行、持续不公正或国家无视国际法和规范的情况下,安理会成员需要承诺放弃否决权。 如果它不能做到这一点,那么这些问题将永远不会得到解决,成员国最好离开该机构,而不是继续致力于一个导致道德灾难的机构。

虽然我们极不可能看到安全理事会成员的行动被阻止,但必须做更多的工作来解决影响地球的更广泛的问题。

如果这不能通过联合国实现,那么就必须创建另一个国际机构。 我们没有时间坐等联合国改革,这些问题现在需要解决,需要一个合适的国际机构来完成这项任务。

Nayef Al-Rodhan教授 (@SustainHistory) 是一位神经科学家、哲学家和地缘战略家。 他是一个 圣安东尼学院荣誉院士,牛津大学,高级研究员兼地缘政治和全球未来项目负责人 日内瓦安全政策中心, 日内瓦,瑞士。 通过许多创新书籍和文章,他为神经哲学领域在人性、历史、当代地缘政治、国际关系、外层空间安全、文化与未来研究、冲突与战争与和平中的应用做出了重大的概念性贡献。 

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销