＃英国脱欧-英国大选后会发生什么？

自1966年以来，只有被工党现任领导人鄙视的托尼·布莱尔（Tony Blair）才获得了工党的多数席位。共识是，他通过严格的优先次序做到了这一点。 在他做出的每项承诺中，都附有关于如何实现的合理描述。 这不是Corbyn方法。 对于科比尼特人来说，不平等，被压迫的恐惧是如此压倒一切，以至于解决它的义务凌驾于所有其他实际和其他考虑因素之上。 关于优先级和折衷问题没有讨论，因为妥协的语言本身就是一种邪恶。 即使现在，尽管工党自1935年以来表现最差，但科尔宾声称自己“赢得了争论”。

对于约翰逊来说很简单，但是会容易吗？ 尊敬的英国脱欧专家查尔斯·格兰特（Charles Grant）在约翰逊获胜后的早晨由DLA Piper在荷兰英国商会（NBCC）举行的大选后早餐会上发表讲话时，备受尊敬的英国脱欧专家查尔斯·格兰特（John Grant）建议约翰逊担任“红色保守党”。 红色保守党 是保守派思想家菲利普·布朗德（Phillip Blonde）在2010年出版的一本书的标题； 在卡梅伦时代，由于他与失败的“大社会”倡议的联系而受到抨击，金发碧眼的人在保守党的未来总体愿景中被认为是有先见之明（或鼓舞人心的）。

对于金发碧眼的人来说，全球金融资本主义使大都市以外的社区和经济活动陷于空洞。 在英国，后果就是伦敦的绝对优势。 结果是，越来越多的人努力争取“管理一下”（用特蕾莎·梅的话），以应对伦敦以外数以百万计的日益受政府控制的英国人民，他们经历了经济和文化资本的持续侵蚀。 按照这种观点，像欧盟这样的跨国机构是问题的一部分，而通过英国脱欧之类的事件来夺回民众主权是解决方案的一部分。

Red Tory和Corbynite分析之间存在明显的连续性-尽管可能不足以构成“争论的胜利”。 令人惊讶的是，听了昨天的女王演讲（约翰逊通过他的演讲宣布了他的立法计划），英国与前四十年的公理化经济自由主义相距甚远。

保守党赢得了工人阶级离开者的选票，现在依靠他们来获得权力。 谈论的全部内容是“升级国家”，将繁荣扩展到东南部以外，而国家则是这一进程的女仆。 仍然反对增加税基的保守党突然对放贷和投资感到强烈放松。 总理的首席顾问多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）认为，英国脱欧是使英国的治理结构摆脱欧盟僵化的法制主义的契机，使其能够应对当今世界的挑战和风险：从提供全民医疗保健到人口老龄化，以面对失控的人工智能和自动武器的威胁。

广告

约翰逊（和卡明斯）的问题（在很大程度上对工党来说）是如何解决这一问题。 英国退欧的困境正是在这里刺杀约翰逊。 在英国退欧后，他要求进入单一市场的渠道越多，英国就必须与欧盟的监管框架保持更加一致。 例如，不结盟可能对主要行业造成灾难性影响，例如英格兰新成立的保守党北部省份的汽车制造商。 然而，像工人们一样，欧盟希望有一个公平的竞争环境。 它对让低税率，低管制的“泰晤士河畔新加坡”成为国内市场的搭便车者没有兴趣。

英国是对欧盟服务的巨大净出口国，并且是XNUMX％的服务经济体，因此，许多人（包括前欧盟大使伊万·罗杰斯爵士）都认为，英国与欧盟之间存在严重的取舍和妥协即使对于那些最坚定地致力于完成英国脱欧的人来说，欧盟也可能是不可避免的。 实际上，罗杰斯认为，行动自由本身可能会重新回到谈判桌上，成为英国服务业进入欧盟的代价：这种下降对保守党的新的反全球主义选民而言将是有毒的。

保守派欧洲研究组织（EU）越是教条式的自由市场营销者，对欧盟/英国的联结也就没有吸引力：对他们而言，联结程度越大，英国退欧的意义就越小，因为联结会导致难以完成其他贸易交易–特别是与唐纳德·特朗普（Donald Trump）达成的“伟大协议”，他们怀着如此动人的轻信而渴望着。

约翰逊充满惊喜。 他修改了《欧盟退出法案》，以使英国无法将英国退欧后的停顿过渡安排延长至2020年XNUMX月之后，这令批评家们感到困惑，他们认为他将打破承诺并推迟有关这些问题的关键时刻。 然而，这种动作也可能是约翰逊式的诡计。 考虑一下北爱尔兰在不适合他的英国脱欧模式的情况下如何被简单地重新构想成一个社会政治实体。 当答案不适合他时，准备更改问题。