关注我们.

经济

#Apple-“所有公司都应缴纳公平的税款” Vestager

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

欧盟法院已废除了欧盟委员会2016年的裁决,该裁决命令苹果向爱尔兰政府退还13亿欧元(合14.5亿美元)。

2016年,欧盟委员会发现爱尔兰政府给予苹果的选择性税收优惠是非法的国家援助。

爱尔兰和苹果对欧盟委员会的决定提出异议,该决定被苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)形容为“完全政治废话”,奥巴马政府也对此表示愤怒。 响应 将委员会的决定描述为:不可预见的偏离现状; 追溯适用;以及 与国际税收规范不符。 

普通法院在其判决中辩称,委员会没有为有利地展示“必要的法律标准”。 但是,在 声明 执行副总裁玛格丽特·韦斯特格(Margrethe Vestager)指出:“例如,在2011年,苹果公司在爱尔兰的子公司在欧洲录得22亿美元(约合16亿欧元)的利润,但根据税收裁定,仅约50万欧元被视为应纳税。爱尔兰。” 这意味着当爱尔兰当时的公司税率为0.3%时,Apple已缴纳了相当于12.5%的公司税。

普通法院认为,委员会错误地认为收入代表了爱尔兰分支机构本身实际开展活动的价值。 苹果公司在上诉中辩称,大量的专家证据表明,利润与爱尔兰的活动无关。 但是,Vestager在2016年的原始声明中承认了这一点,并指出苹果公司在爱尔兰的“总部”没有员工,没有场所,也没有任何实际活动。 只有Apple Sales International的爱尔兰分支机构拥有销售Apple产品的任何资源和设施,但是根据税收裁定,几乎所有公司利润都归因于“总部”。

欧盟委员会和普通法院似乎都承认,归因于爱尔兰“总部”的利润是虚构的。

广告

Vestager今天(15月XNUMX日)表示,在先前对卢森堡的菲亚特(Fiat)和荷兰的星巴克(Starbucks)的税收待遇的判决中,总法院确认,尽管成员国在确定其直接税法方面具有专有权,但它们必须在尊重欧盟法律,包括国家援助规则。 

欧盟委员会尚未决定采取何种行动方案,但它很可能会对普通法院的裁决提出上诉。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销