关注我们.

Brexit

#PrivacyShield-欧洲法院宣布欧美数据共享协议无效

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

Max Schrems站在爱尔兰数据保护专员办公室外面

欧盟法院不到五年来第二次发现,欧盟/美国数据共享协议不符合欧盟数据保护标准。 “安全港”协议于2015年被废除,并很快被“保护盾”所取代,现在这也变得破烂不堪。 

法院 排除 为了有效,欧盟/美国协议将需要提供与欧盟《通用数据保护条例》所保证的保护等效的保护,并保护《欧盟基本宪章》第7条和第8条所规定的隐私权和数据保护权权利。

更为积极的一点是,法院认为,委员会就将个人数据传输到第三国(欧盟境外)设立的处理者的标准合同条款(SCC)的决定是有效的-只要事先达成协议,提供了保护。 

广告

整个问题来自美国的国内法。 判决后的同名诉讼人施雷姆斯(Schrems II)说:“法院第二次澄清,欧盟隐私法与美国监视法之间存在冲突。 由于欧盟不会改变其基本权利来取悦国家安全局,因此克服这一冲突的唯一方法是美国为所有人(包括外国人)引入可靠的隐私权。 因此,监视改革对于硅谷的商业利益变得至关重要。”


欧盟已经预先警告称,欧盟法院很可能会推翻隐私保护制度,而与欧盟美国同行的早期讨论则使该决定成为现实。 欧委会重视副总统韦拉·朱罗瓦(VěraJourová) 说过:“过去几天,我和迪迪埃都与美国商务部长威尔伯·罗斯保持联系。”

司法专员迪迪埃·雷因德斯(Didier Reynders)补充说,他于17月与司法部长威廉·巴尔(William Barr)进行了交谈,他期待明天(XNUMX月XNUMX日)与威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)进行建设性讨论。

美国国务卿威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)表示:“我们希望能够将负面影响限制在7.1万亿美元的跨大西洋经济关系中,这对我们各自的公民,企业和政府至关重要。 数据流不仅对科技公司至关重要,而且对每个部门的各种规模的企业都至关重要。 随着我们的经济继续经历COVID-19之后的复苏,至关重要的是,包括Privacy Shield现有的5,300多家公司在内的公司必须能够不中断地传输数据,这与Privacy Shield提供的强大保护相一致。” 

声明,商务部表示,它将继续管理“隐私盾”计划,包括处理针对“隐私盾框架”进行自我认证和重新认证的提交文件,并维护“隐私盾列表”。 但是,雷因德斯说:“与此同时,公司之间的跨大西洋数据流可以继续使用其他机制进行GDPR规定的个人数据的国际转移。”

总部位于伦敦的Hunton Andrews Kurth LLP的数据隐私合作伙伴Bridget Treacy对该判决发表评论说:“通常用于全球传输的SCC将受到数据出口商和欧盟监管机构的严格审查。 考虑到法院对美国监视的评论,从欧盟向美国转移个人数据将需要特别注意。 但是现在所有从欧盟转移到美国或其他地方(包括1年2021月XNUMX日之后的英国)的个人数据都需要进行更严格的审查。”

位于布鲁塞尔的Hunton Andrews Kurth LLP的数据隐私合作伙伴David Dumont说:“将要求依赖SCC的企业评估每个数据传输接收者,以确定接收者是否提供了足够的保护级别。 这将意味着评估要传输的是哪种类型的个人数据,如何处理,是否可能出于监视目的而接受政府机构的访问以及(如果有的话)可用的保护措施。 如果接收者无法提供足够的保护,则欧盟企业必须中止这些数据传输,否则监管机构可能会中止。 数据保护监管机构将需要紧急指导,以期他们期望依靠SCC的企业进行实际的审查。”

Brexit

随着英国于今年年底离开欧盟,它将不得不要求达成一项数据充足协议。 英国的大规模监视,通过其情报机构(GCHQ)进行,并由E透露斯沃登(dward Snowden)展示了英国是如何通过数以百万计的私人通信数据进行拖网调查的,并与美国国家安全局以及其他国家的情报机构共享他们的发现。 欧洲人权法院裁定这种监视为非法。 鉴于英国的记录,欧洲议会很可能会对任何数据保护协议作出强有力的保证。 

特雷西说:“有关隐私盾的裁决可能会影响英国对英国脱欧后欧盟委员会数据保护适当裁决的希望。 英国可以期望其监视法受到与美国相似的审查,以评估它们是否尊重欧盟公民的隐私权。”

杜蒙说:“一旦英国退欧过渡期结束,大多数欧盟公司计划依靠SCC将个人数据传输到英国。 这一判断表明,SCC的机制将受到更严格的审查,并且欧盟的数据保护机构将在执行这些要求方面更加主动,并在必要时暂停传输。”

背景

自2016年起对Sophie Int'Veld的采访

Max Schrems在2018年的采访

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销