暴力病毒
在检疫期间，乌克兰妇女在经济上的更大脆弱性使其中许多人受到虐待。 个人理财，监禁中的健康和安全的不确定性加剧了 家庭暴力 对妇女的侵害，在某些情况下，肇事者的行为会加剧 战争相关的创伤后应激障碍 （PTSD）。
在大流行之前，只有三分之一的家庭暴力受害者, 78% 报告其中有妇女是虐待行为。 在大流行期间，对家庭暴力求助热线的电话增加了 50% 在顿巴斯战区和 35% 在乌克兰其他地区。
但是，很难进行更精确的估计。 这主要是因为乌克兰社会的某些部分仍将家庭暴力视为私人家庭事务，而警方几乎不会提供帮助。 同样，在锁定期间与犯罪者永久共享的一个小禁闭室的报告也可能引发更多滥用行为。
经过COVID-19测试的法律框架
封锁期间家庭暴力激增，加剧了关于乌克兰做法不足的辩论。
乌克兰通过了 law 违反了2017年的家庭暴力，并根据行政法和刑法对该行为进行了惩处。 重要的是，法律不仅将家庭暴力限于身体虐待，而且承认其性，心理和经济差异。 家庭暴力不仅限于已婚夫妇或直系亲属，还可以针对远亲或同居伴侣。
现在，强奸的扩大定义包括加重配偶或家庭成员的强奸情节。 已指定一个特别警察股处理家庭虐待案件。 警察现在可以发布保护令，以对违法行为做出迅速反应，并立即使犯罪者与受害者保持距离。
受害者还可以在收容所中度过时间。这是乌克兰政府承诺建立的收容所。 已经建立了家庭暴力案件特别登记册，以供指定的执法和社会保障机构专用，以帮助他们在作出反应时更加全面地了解情况。
无论多么重要，引入的法律和机构基础设施在证明COVID-19之前的效率方面都进展缓慢。 经受冠状病毒的考验更加困难。
改变既定的心态需要时间。 乌克兰38％的法官和39％的检察官 仍然很难将家庭暴力视为家庭问题。 即使警察对家庭虐待的投诉越来越敏感， 紧急保护令 仍然很困难。 法院的禁制令更为有效，但是它们需要不必要的旷日持久的侮辱性程序，以证明自己对不同国家当局的受害。
为了应对妇女面临的冠状病毒挑战，警察分发了信息海报并制作了特别 聊天机器人 关于可用的帮助。 但是，尽管拉斯特拉达（La Strada）和其他人权非政府组织的家庭暴力求助热线比以往任何时候都忙，但警方的统计数据表明，封锁并没有助长家庭虐待。
这可能表明人们对非国家机构的信任度更高，并且表明大量妇女无法在虐待者在场的情况下无法打电话给警察时使用聊天机器人等更复杂的通讯方式。 潮流加剧了这个问题。 缺乏庇护所 在农村地区，因为大多数都位于城市环境中。 平时人满为患，庇护所在封锁期间接纳生还者的能力进一步受到社会疏散规则的限制。
伊斯坦布尔公约–全局
乌克兰未能批准《欧洲委员会关于预防和打击暴力侵害妇女行为的公约》（又称《伊斯坦布尔公约》），这在很大程度上是由于宗教组织的反对。 关心 他们认为该条约的“性别”和“性倾向”术语将有助于促进乌克兰的同性关系，他们认为，乌克兰现行法律为防止家庭暴力提供了充分的保护。 然而，这种情况并非如此。
《伊斯坦布尔公约》并没有“促进”同性关系，它只是在非详尽的禁止歧视理由清单中提到了性取向。 值得注意的是，乌克兰的家庭暴力法本身就是反对这种歧视的。
该公约将“性别”定义为社会赋予男女的社会角色。 乌克兰对该术语的谨慎态度至少在两个方面具有讽刺意味。
首先，2017年《家庭暴力法》重申了其目标，即消除对每个“性别”的社会角色的歧视性信念。 这样，法律就支持了《伊斯坦布尔公约》所说的“性别”的基本原理，而没有使用术语本身。
第二，正是严格界定的乌克兰男女两性利基的约束，大大加剧了与战争或冠状病毒有关的家庭暴力的加剧。 对受创伤的退伍军人缺乏可持续的心理支持，尤其是在男性中，精神健康斗争受到耻辱，这不利于他们重新融入和平生活。 这通常导致 酗酒甚至自杀.
由于战争和病毒的经济不确定性使某些男人无法完全履行其传统的社会角色和自我强加的养家糊口角色，因此这增加了出现有问题的行为和家庭暴力的风险。
通过将辩论的焦点转移到《伊斯坦布尔公约》中使用的“性别”一词，保守派团体忽略了这样一个事实，即它描述了乌克兰2017年法律已经规定的优先事项，即消除了对男女在社会上扮演的社会角色的歧视性信念。 。 这浪费了保护那些容易遭受家庭虐待的人的时间和资源。
乌克兰尚未解决将男女混为一谈的成见。 这伤害了男人，同时进一步伤害了妇女和儿童，特别是在封锁期间。 具有讽刺意味的是，这导致某些伊斯坦布尔反对派呼吁的传统家庭价值观受到破坏。
幸运的是，乌克兰始终保持警惕的民间社会对封锁家庭暴力浪潮感到沮丧， 总统请愿 泽伦斯基 批准公约。 有了新的 批准法律草案，现在球已在议会法庭上。 乌克兰的政策制定者是否会完成任务还有待观察。
