关注我们.

冠状病毒

美国对#COVID-19的回应如何引发第二次大萧条

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

今年10月290日,美国每天新增19例COVID-19(冠状病毒XNUMX)病例。 On 13月 ,美国总统唐纳德·特朗普宣布全国大流行,因为现在每天的新病例数仅在三天内就突然翻了一番。 但是,没有施加锁定。 相反,政策回应是 留给每个人。 这符合美国的自由主义思想。 特朗普甚至 公布 “他正在允许他的卫生部长绕过某些法规,以便为应对疫情的医生和医院提供更大的灵活性” —彻底减少,增加联邦法规的侵害,这就是他解决此问题的方法。 那是自由主义者的回应, Eric Zuesse写道,最初发布于 战略文化.
在美国,COVID-19(冠状病毒-19)病例开始激增,从600月13日的每日25,665例新病例增加到31月XNUMX日的XNUMX例。. 美国人被吓死了,面罩的使用率猛增,独立的小企业开始把人们从大屠杀中解救出来。 (餐馆,美发沙龙,旅行社,旅馆,牙科诊所等受到了严重打击。)
立即,新病例的惊人上升在4月34,480日停止了(31),并且从9月19,166日到78,615月24日(当它到达XNUMX的底部时),每天的新病例保持近似平坦,但略有下降,但随后又再次飙升。 ,到XNUMX月XNUMX日为XNUMX。
但是后来又下降了,因此在8月28,561日只有31。 这种情况已经恢复到24月31日新病例率的水平。 因此:尽管8月5日再次达到峰值,但XNUMX月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日之间的每日新病例发生率几乎没有变化。 而且,在过去的XNUMX个月中,人们都重新开始工作。
受Covid-19影响的主要直接和直接经济变量是失业率。 在这里,可以清楚地看到这种经济效果:
美国失业:三月 4.4%,四月 14.7%,13.3月XNUMX%,XNUMX月 11.1%,七月 10.2%, 八月 8.4%
尽管31月24日之后和XNUMX月XNUMX日之后每日新病例率下降,但失业率的增长幅度更大 渐渐 31月XNUMX日之后下降:XNUMX月份因新案件爆炸而感到恐慌的小型企业现在正在逐步重新开放-但它们仍然非常紧张; 因此,失业率仍然几乎是三月份的两倍。
在这里,我们将与丹麦的两个斯堪的纳维亚国家进行比较, 13月XNUMX日宣布全国大流行为紧急状态,就在特朗普也这么做的时候。 从13年2020月XNUMX日开始,所有在公共部门从事非基本职能的人被命令在家里呆两个星期。= 每日新病例从252月11日的28例高点下降到15月390日的7例低点,但随后在16月16日猛增到9例,并在373月10日逐渐下降到57例(仅26例新病例)。 然后在243月8日再次达到峰值,在XNUMX,在XNUMX月XNUMX日暴跌至XNUMX,然后在XNUMX月XNUMX日再次飙升至XNUMX。 因此,新病例率是不规则的,但总体上是持平的。 与美国的经验相比,丹麦在整个时期内的失业率一直保持稳定:
丹麦:三月 4.1,四月 5.4,五月 5.6,六月 5.5,七月 5.2
瑞典政府追求的目标更多 放任 政策回应(“政府试图集中精力鼓励正确的行为并建立社会规范,而不是强制性限制。”),并拥有 丹麦的COVID-19感染率比社会主义丹麦高得多,并且死亡率大大降低,两者在瑞典产生的结果都更像美国的政策回应,而不是丹麦的政策回应,但远没有失业率糟糕。 因此,瑞典的失业率上升幅度很小,更像丹麦所示:
瑞典:三月 7.1,四月 8.2,五月 9.0,六月 9.8,七月 8.9
这与以下情况中的极端旋转无关:
US:三月 4.4%,四月 14.7%,13.3月XNUMX%,XNUMX月 11.1%,七月 10.2%, 八月 8.4%
怎么会这样
即使瑞典的政策效力更像美国,而不是丹麦,它在降低被感染和死于Covid-19的人口百分比方面(如 不能 有效),瑞典的政策效力可以降低成为 失业的 更像是丹麦的(即  有效的)。 与美国相比,瑞典的社会安全网比其他任何一个工业化国家都少,而瑞典却是最广泛的国家之一,而且直到现在还没有降低到美国的水平(这是非常自由的)。 因此,尽管瑞典人知道如果他们受到感染,政府将为他们服务,而美国人则不会。 因此,美国人知道,对他们而言,它将是“下沉或游泳”。 行动起来,否则就死定了-那是美国的方式。 这就是为什么瑞典失业受Covid-19影响不大的原因。 当瑞典人经历了可能是什么症状时,那个人会希望留在家里,并且绝望地继续工作,即使这样做可能会感染他人。 因此,虽然瑞典的失业率从27月到202月上升了XNUMX%,但美国同期却上升了XNUMX%。 美国人迫切希望获得收入,因为他们中有许多人是穷人,而且他们中的许多人要么没有医疗保险,要么根本没有。 (所有其他工业化国家都拥有全民医疗保险:被保险人口的100%. 仅在美国,医疗保健特权仅适用于有能力为其支付费用的人,而不是提供给所有人的权利。)
9月XNUMX日,乔·尼尔(Joe Neel)在NPR上发表了演讲, NPR民意调查:冠状病毒大流行造成的经济痛苦“比预期的要严重得多”=,他不仅从新的NPR民意测验中全面报道,而且从哈佛的一项新研究中全面报道,所有这些都与我的预测相符(首先,点击此处, 接着 点击此处,最后 点击此处),在我看来,这可以归结为美国目前正在朝着以下最终结果迈进(因此,我以这种可能性结束了关于该主题的第四篇文章):
美国缺乏丹麦等国家(以及尚未在瑞典和其他一些国家拆除的残余痕迹)中所存在的民主社会主义(社会安全网),这将在美国造成大规模的因此,在经济秩序最底层的家庭,绝大多数是黑人和/或西班牙裔家庭,比白人和没有贫穷的家庭要被摧毁的家庭要多得多。 同样,结果是,在美国,穷人将遭受更多的感染,死亡,裁员和即将飙升的个人破产和无家可归; 此后不久,小企业破产激增,最终大企业破产激增,然后可能是大型银行对联邦的直接救助,例如2009年,在最后阶段将出现恶性通货膨胀,其可比性发生在德国魏玛。 底部不断增加的痛苦最终将在顶部产生崩溃。 因此,大概是当今看似对冠状病毒免疫的美国股票市场,例如标准普尔500指数,现在基本上只是大型投资者,他们正在出售给小型投资者,从而在经历了历史上最大的经济崩盘之后成为现实,要以“一分钱”的价格购买,只剩下最好的,以便进入资本主义经济周期的下一个阶段,因为拥有国家财富的比例比现在还要高。 当然,如果确实发生了,那么美国将比现在更加专政。 崩溃后的2021年,美国将更像希特勒的德国,而不是罗斯福的美国。
民主党总统候选人乔·拜登与腐败,就像种族主义者,共和党候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)也是如此。 和新保守主义一样(但针对俄罗斯而不是中国)。 因此,即将于3月XNUMX日举行的美国大选几乎是无关紧要的,因为这两个候选人都同样令人恶心。 美国的问题不仅仅在于 美国贵族聘请的两种做法 在投票箱。
以上文章中表达的观点仅是作者的观点,并不代表作者的任何观点。 欧盟记者.

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。
广告

热销