恐惧与强人

当问题实际上是我们时，民主党人（小写的“ d”）有些挣扎。 人们可悲地向着强人引诱，这是一个令人不安的事实。 在美国，大量墨水试图剖析特朗普选民的心理。 这是全球化和制造业的衰退。 这是文化上的不满和失落的感觉。 它正在改变人口统计。 所有这些可能都是正确的。 但是，从皮尤（Pew）和马萨诸塞大学（MacWilliams，2016）的研究来看，实际上是威权主义的倾向预测了特朗普的选票。 我曾在海外进行过民意测验，以衡量人们对差异，育儿，顺从以及重要的是恐惧的看法。 在我在佐治亚州进行的一项民意测验中，那些将政府与公民的关系视为亲子，不赞成儿子戴耳环，或者如果他们的孩子在宗教之外结婚会生气的人更有可能赞成强有力的领导人具有专制倾向并愿意牺牲自己的权利。

恐惧是强人吸引力的核心。 内布拉斯加大学的John Hibbing 研究自由主义者和保守主义者之间的神经学差异。 他可以通过问一些关于音乐，饮食和诗歌的简单问题来确定游击党的偏好。 自由主义者更容易面对混乱，香料和不确定性。 保守主义者，例如皮勒，熟悉的食物，旋律清晰的音乐以及有韵的诗歌。 但最重要的是恐惧的差异。 他可以从大脑扫描中识别出保守派和自由派。 保守派对家庭侵略者，毒品卡特尔和恐怖主义的印象更为震惊。 威胁无处不在–移民，帮派，恐怖主义–扫描显示保守派大脑中的恐惧活动加剧。 对于自由主义者来说，痛苦或同情心的区域被激活了，不是那么多恐惧，而是对令人不快的意象的反应。 （具有讽刺意味的是，自由主义者被称为“雪花”。）

特朗普知道如何利用这一点。 一旦恐惧被激发，人们就会趋向于威权主义。 特朗普关于墨西哥人的言论，修建隔离墙，穆斯林禁令“黑住事”，是有效的。 这是独裁者的古老策略。 但是，新的威权主义者-匈牙利的奥尔本，土耳其的埃尔多安和菲律宾的杜特尔特-更加有效地运用了这一点，因为他们保持了民主资格。

当今世界充满着各种威胁-大流行，气候变化，移民和经济不平等-使恐惧卡容易发挥。 简单的药剂可以解决复杂的问题，并且可以使肌肉弯曲以抵抗众多敌人，这是很难抵抗的。 虚假信息，帮助和教tting散布恐惧的领导者，加剧了所有这些焦虑。

“民主选举”的强人的问题是他们不能长期维持民主。 归根结底，非自由民主是一种矛盾。 为了保持权力，自由主义者的领导者会破坏机构，破坏制衡机制，并严厉制宪主义，以保护少数民族，言论自由和新闻自由。 一个国家如何在没有媒体自由的情况下举行民主选举？ 如果反对派没有广播时间，选举是否在拥有知情选民的情况下自由，公平？ 即使在像美国这样的老民主国家中，强人特朗普在破坏民主规范方面也发挥了惊人的作用-解雇重要监督职位的持有者，称新闻记者为“国家的敌人”，并且没有遵循透明的传统，例如宣布税收。

因此，当大多数人遵循虚假信息，阴谋和仇外心理的警钟呼吁以民主方式选出最终破坏民主的强人时，我们该怎么办？ 我们必须建立抵御能力，不至于在各种威胁面前解散的骨干，对虚假信息和阴谋理论的抵制，以及社区对适应差异和进步的承受力。 有人认为这很可能是世代相传，而老年人则是迷失的原因。 我们应该把重点放在学校上，建立公民教育和媒体素养课程。 但是我们决不能忘记，老一辈会记住独裁统治下的生活。 我生活在前苏联之后，可以告诉你，那些50岁以上的人肯定不相信阅读的所有内容，因为他们对宣传和发现真相的工作相当熟悉。 社区参与，基于经验的讨论和辩论以及在教室外学习应该是多代人的，应建立在不同的观点和生活经验的基础上，以发展出更具洞察力的自然和多样性的舒适感。

最后，如果我们坚强，就不会有强人。

广告

劳拉·桑顿是 国际IDEA全球计划总监， 斯德哥尔摩的一个政府间组织，致力于支持和加强世界各地的民主政治机构和程序。 劳拉领导并管理着一系列计划，这些计划支持全球民主，并监督了超过15个国家的选举。 她的意见书已在世界各地发表，她是诸如 “新闻周刊”, 彭博, 底特律自由新闻 和其他许多人。

以上文章中表达的观点仅是作者的观点，并不代表作者的任何观点。 欧盟记者.

分享此文章：