关注我们.

EU

跨大西洋数据传输:欧盟和拜登会找到共同点吗? 

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

2020年XNUMX月,欧盟法院裁定, 欧盟 - 美国隐私保护 由于美国监视法的侵入性,因此无法为欧盟公民在海外运输时的数据提供足够的保护, 写入 GLOBSEC政策研究所技术研究员 ZuzanaPisoň。

该裁决严重影响了美国与欧盟之间7.1万亿美元的数据传输关系。 该裁决涉及5,300多家公司,这些公司的业务模式基于来自欧盟的数据传输, 包括科技巨头Google,Facebook,Amazon和Twitter。 这些 现在必须寻求其他法律手段,使他们能够维持跨大西洋的数据流。 替代措施包括 标准合同条款以及其他推荐的工具 欧洲数据保护局.   

虽然 会谈 在法院于2020年XNUMX月作出决定后就开始着手新的数据保护框架,目前已经很清楚,不会有快速解决方案。 数据隐私纠纷描述了美国和欧盟之间在该主题上的根本分歧,因此出现了问题–是否有任何现实的解决方案能够弥合跨大西洋数据流的两个经济体之间的差距? 

拜登的优先事项 

好消息是,数据保护议程已被宣布为拜登的优先事项之一。 就在他执政的第一天,拜登(Biden)选择了一位资深隐私人员担任关键职位,监督更换隐私盾的谈判。 克里斯托弗·霍夫担任美国商务部服务部副部长助理,就职典礼那天开始。 这样的提前任命仍然不是常态-在特朗普政府执政期间,许多任命都被推迟了,霍夫的现任职位大约六个月都没有上任。  

通过在第一天填补这一职位,拜登政府就表达了在国际领域专注于隐私政策以及全球数据流至关重要的政治意愿。  

美国国内隐私检查 

广告

但是,新的数据传输协议将不得不摆脱历史上微妙的背景。 在2015年,Privacy Shield的前身是 安全港协议,也因美国监视当局危害隐私权的类似理由而被宣布为无效。   

欧洲专员 去年秋天说 如果不改革美国的监督法,就不可能有任何替代。 这种激进的步骤可能需要数年才能完成-除非美国公司做出重大努力游说自己的政府做出必要的改变。 但是,如果要进行监督法改革,那么关键问题之一就是 扩大了个人补偿的可能性。 为了使美国的个人数据保护保证真正地成熟,改革还应包括采用广泛讨论的内容。 联邦隐私法。  

跨大西洋数字贸易协议 

除了美国国内的法律改革外,在《隐私盾》关闭后开始新的一章将需要与欧盟签订新的数字贸易协议, 牢固的法律基础 不受限制的跨大西洋数据流。   

布鲁塞尔 美国已经表示愿意与新的拜登政府就技术问题进行合作,包括成立所谓的欧盟-美国贸易和技术理事会,以协调共同立场并促进跨大西洋贸易。 

如建议 外交关系委员会,这种数字贸易协议中的一项核心条款应允许政府根据其隐私法对数据传输施加限制。 但是,这些措施不应该是任意的,也不可以作为对贸易的变相限制,应该针对实现公共政策目标进行调整。 违反规则将通过正式的争端解决系统解决。

同时,美国应在经合组织等多边论坛上促进与其他民主盟国的合作,以建立共同的法律框架,供政府获取个人数据。 

经济与政治 

尽管数据传输是跨大西洋经济的核心,但长期以来,由于欧洲对美国隐私保护的怀疑,它们一直困扰着人们。 如前所述,有合理的技术解决方案可用于建立新的框架来监管跨大西洋数据流。 然而 欧盟公民隐私权与美国国家安全政策之间的斗争不是技术问题,而是深层次的政治问题。 美国可能声称欧盟不能决定美国的国内和外交政策。 另一方面,欧盟不太可能牺牲其基本权利宪章所规定的隐私权。 

但是,随着数字业务成为国际上增长最快的领域之一,经济利益可能与政治利益同样重要。 现在已经可以确定的一件事是,在达成国际贸易协议和美国国内法律改革方面,要在两个盟国之间找到共同立场将是一项长期的努力。 数字经济的快速增长可能是加快这一进程的决定性因素。  

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销