“幽灵手表”的神秘事件——法庭上被判毫无价值的独特钟表，为何会出现在拍卖会上

新加坡知名钟表经销商 Dominic Khoo 的一群顾客提起诉讼，声称其手表定价过高，但所有欺诈指控均被法院驳回。随后，这些投资者在 Khoo 不知情的情况下，将这些手表在香港一家拍卖行以远高于他们之前所称的过高估价的价格售出。

2025年11月30日，几款珍稀腕表在香港安帝古伦拍卖行进行拍卖。其中包括一枚芝柏（Girard Perregaux）铂金镂空三问腕表（Skeleton Minute Repeater Piece Unique）、一枚丹尼尔·罗斯（Daniel Roth）椭圆曲线腕表（Ellipsocurvex）以及一枚Maîtres du Temps Chapter 3腕表（Piece 3 Piece Unique）。这些腕表往往吸引着专业收藏家的目光：它们已经停产、难以寻觅、产量极少或仅此一枚。

多件拍品成交价远超估价。丹尼尔·罗斯（Daniel Roth）腕表估价为350,000万至700,000万港元，最终以2万港元成交。芝柏（Girard Perregaux）腕表估价相同，成交价为1.75万港元。时运大师（Maîtres du Temps）腕表估价为150,000万至300,000万港元，最终以800,000万港元成交。此次拍卖中，至少有五件拍品与新加坡的两起诉讼有关。这些拍品的总成交价约为6.2万港元。

但出售这些手表的人并非手表的所有者。根据新加坡法院的两份裁决，这些手表属于一家名为Clients Investors Partners Limited（简称CIP）的公司。CIP背后的新加坡手表经销商Dominic Khoo对此毫不知情。几个月后，即2026年2月，他的律师在查阅拍卖目录时才发现了此事。

当时，投诉人已被提出支付超过29万港元，以按法院判决的价格归还所有争议手表。但他们拒绝了。

今年四月，《纽约时报》在头版刊登了一篇题为“这是庞氏骗局吗？”的调查报道，将投诉者描述为诈骗受害者，而将邱某描述为欺骗他们的人。文章没有提及法院的调查结果、无人回应的赔偿提议，也没有提及拍卖交易。

那么，“幽灵手表”的故事背后究竟隐藏着什么呢？

Khoo于2013年在新加坡创立了WatchFund。他的职业生涯始于腕表，这份热爱始于二十岁出头，曾引领他成为一名名人摄影师，最终又让他全身心投入到腕表行业。他曾接受世界顶级腕表拍卖行之一Antiquorum的培训和认证，并以此为基础建立了自己的腕表交易业务，为国际收藏家搜寻稀有时计：陀飞轮、三问报时、独一无二的腕表，涵盖一百多个品牌，从瑞士知名制表商到独立制表师。WatchFund采用专业经销商的模式。客户收到实物腕表并持有。没有资金池，也没有共享资金。每一笔交易都涉及一枚特定的、可识别的腕表。十多年来，新加坡的业务已服务了数千名客户。

引发《泰晤士报》争议文章的纠纷与该企业本身并无关联。这些纠纷涉及一家名为CIP的独立香港公司。该公司成立于2018年，当时邱先生受冯嘉乐（Fung Ka Lok Adams，又名Jowin）之邀成立。冯嘉乐是香港金融咨询公司Innovest Financial Group的首席执行官。Jowin希望将邱先生的模式推广到自己的客户身上。CIP约有七位投资者，全部来自Jowin的人脉网络：商业伙伴、同事以及MCA Limited——Innovest的全资子公司，Jowin担任其首席执行官。这并非一群互不相识、独立发现WatchFund并被其吸引的陌生人。这是一个由一人引荐的小圈子，他们在奢侈腕表领域拥有各自的商业利益。当纠纷诉诸法庭时，同一位律师——CNPLaw的Raymond Lye——在不同的案件中代表了该圈子的多名成员。

根据合同，CIP有义务以至少高于成本11%的价格回购每位客户的手表。CIP提出了这些报价，客户也表示接受。然而，就在星展银行就涉及该客户群成员的交易提出合规性问题后不久，CIP在香港星展银行的账户在没有任何解释的情况下被关闭，回购流程随即陷入停滞。邱先生提出了其他付款方式，但客户坚持要求使用公司账户。一个月后，在香港抗议活动和新冠疫情初期，双方仍未达成一致，CIP在法律建议下取消了回购要约。客户随后提起诉讼。

随后，新加坡高等法院进行了为期11天的庭审。郑慧慧法官于2024年4月30日作出判决，判决书长达100多页，详细审查了每一项指控。所有关于欺诈性虚假陈述的指控均被驳回。所有关于过失性虚假陈述的指控均被驳回。揭开公司面纱的申请也被拒绝。法官认定，原告“未能证明”被告向其作出的任何陈述是虚假的。

原告关于定价的论点在交叉询问中不攻自破。他们出示了两份电子表格，声称这些表格证明手表定价过高，并声称这些文件是由安帝古伦香港董事总经理萧康妮（Connie Siu）制作的。但在质询过程中，真相大白，这些电子表格实际上是冯祖文（Jowin Fung）的员工制作的。萧康妮从未被传唤出庭作证。法官裁定这些电子表格属于不可采纳的传闻证据，并指出这些数字是旨在吸引竞标者的拍卖估价，并非正式的估价。拍卖估价通常与手表的最终成交价存在差异。原告并未证明存在实际损失。法院仅就一项狭义的违约行为——取消回购要约——判决原告获得1,000新元的象征性赔偿。

上诉法院确认，所有腕表的所有权仍归CIP所有。投诉人虽持有实物，但并不拥有所有权。腕表将继续由投诉人保管，直至分阶段回购完成：包括指定独立专家、由安帝古伦香港作为保管人进行检验以及正式交换。

该程序从未完成。在香港网络成员谢兆恒提起的另一起案件中，邱某的辩护因程序问题在案件实质审理前就被驳回。法院裁定双方进行互换：CIP和邱某需向谢兆恒偿还1280万港元，谢兆恒则需归还其持有的三块CIP手表。但互换最终并未完成。尽管如此，谢兆恒还是在2025年8月以唯一债权人的身份向法院提起破产申请，并最终胜诉。邱某失去了董事职务，其资产被冻结。存放着与香港纠纷无关的WatchFund Singapore客户手表的保险箱也被锁上。WatchFund Singapore被清算。原本负责解决回购事宜的人员也因此无法继续履行职责。

在此期间，投诉人仍持有这些手表。2026年1月，邱先生客户网络中的一群投资者聘请了Providence Law Asia的高级律师亚伯拉罕·维吉斯(Abraham Vergis)正式提出收购要约：以法院判决的全部价格加上利息，总计超过2900万港元，收购所有争议手表。条款与法院的具体履行指示完全一致。投诉人的律师确认收到要约，并就托管和检验费用提出疑问。他们表示将提出反要约，但最终并未收到。

一个月后，律师们找到了拍卖记录。

在2025年11月30日安帝古伦香港拍卖会上，有几枚腕表来自两起诉讼案：一枚是芝柏（Girard Perregaux）腕表，另一枚是莫里茨·格罗斯曼（Moritz Grossmann）的Benu陀飞轮腕表（Piece 532案），还有一枚是丹尼尔·罗斯（Daniel Roth）的瞬跳陀飞轮腕表，以及一枚HD3 Raptor PVD腕表（来自谢氏案）。总共至少有五枚腕表。CIP对此毫不知情，也未同意参与拍卖。

这些价格值得深思。原告在法庭上引用的拍卖估价，作为腕表定价过高的证据，与安帝古伦拍卖行为了吸引竞价而设定的估价如出一辙。法官驳回了这一证据。随后，其中几枚腕表在同一家拍卖行以数倍于估价的价格售出。这些都是具有小众收藏价值的专业腕表：稀有、独特、已停产，是WatchFund多年前就已发现的，并且随着时间的推移，它们的售价会越来越高。原告在法庭上辩称这些腕表毫无价值。但拍卖结果却表明并非如此。

这并非一时冲动的决定。早在诉讼提起之前，2019年12月的WhatsApp聊天记录显示，原告方成员曾与安帝古伦的一位联系人在一个名为“钟表拍卖”的群聊中进行过交流。群聊中包含了532系列腕表的部分估价，其中包括积家（Jaeger-LeCoultre）的Master Antoine LeCoultre三问报时腕表和雅典（Ulysse Nardin）的Forgerons腕表。

当律师致函投诉人，要求他们确认手表仍在其手中时，谢凯尔解散了他的律师团队。第532号诉讼案的原告黄本退出了诉讼团体。中原律师事务所证实，他们不再代理黄本的案件。但无人证实任何消息。

邱某已就刑事失信罪向警方报案：受托人以不符合信托条款的方式处置受托财产。29万港元的收购要约仍然有效。

《纽约时报》将投诉人描述为受害者，将邱某描述为诈骗犯。该报没有报道法院的调查结果、未被接受的和解方案、拍卖情况，也没有报道投诉人通过同一家金融咨询公司及其子公司之间的关联。邱某的代表称，他们在刊登文章前曾向该报提出过这些问题，但均未被采纳。

法院已经裁定这些手表定价是否过高，但却无法确定它们的最终下落。因此，它们仍然是“幽灵手表”之谜的核心。

分享此文章：