政策制定者对电子烟的监管“必须支持民主选举的欧洲议会议员的决定”

12月XNUMX日星期二，来自欧洲议会，理事会和委员会的决策者将以电子方式讨论电子烟的法规。 这是第一次，将正式讨论电子烟的法规，因为来自各个政党的议员都以压倒性多数投票反对将电子烟作为医药产品进行监管的提议。

在讨论之前， 共妖兽一家位于英国和德国的电子烟制造商呼吁政策制定者支持欧洲议会议员的决定。

上月8^, 欧洲议会议员投票赞成修正案170，该修正案提议对电子烟的管制大致与烟草制品相同。 结果，欧洲议会议员已经明确表示，他们希望看到电子香烟继续像烟草香烟一样免费提供。

这是一次重要的投票，因为电子烟不是药品。 它们是消费产品。 简而言之，它们是香烟的替代品。

虽然认识到电子烟的好处，但一些决策者仍然有三个主要问题：

 · E电子香烟可以成为儿童吸烟烟草的门户;

· i不合适的广告吸烟，并且;

广告

· some电子烟制造商对其产品提出健康声明。

无论这些问题是否有充分根据，修正案170都会处理所有这些问题，同时对电子香烟的销售和制造实施非常严格的监管制度。

如果修正案170中所载的建议成为法律，则将禁止向18岁以下的人出售电子烟和禁止电子烟的广告。 修正案170还将迫使电子烟制造商对其产品进行医学索赔，以对这些产品进行药物监管。 如果正确执行，该法规集将对当前的制造商和分销商提出苛刻的合规要求，并解决那些寻求药物法规控制的人所提倡的所有主要问题。

Totally Wicked已经写信给所有政策制定者，无论他们是否支持电子香烟的药物监管，要求他们再次审视170修正案，并问自己一个简单的问题：170未能达到的修正案要求更严格和更具破坏性药物监管制度？

完全邪恶的首席执行官弗雷泽·克罗珀（Fraser Cropper）说：“应该对电子烟进行有力且适当的监管，这就是为什么对修正案170的投票如此重要的原因，以及为什么无论是布鲁塞尔还是成员国的所有决策者都应该花时间研究如果正确执行，则修订170中提出的建议将强制要求当前的制造商和分销商具有严格的合规性要求，并解决寻求药物法规控制的人所提倡的所有主要问题。

“该修正案是电子烟行业愿意接受的一个艰难的折衷。我们无法接受的是任何试图加强该修正案的尝试。我希望参与星期二讨论的那些政策制定者将支持该决定。民主选举产生的欧洲议会议员。”

分享此文章：