科学家提出“必要使用”的概念来组织逐步淘汰#PFAS

在17月XNUMX日发表于该杂志的一项研究中 环境科学：过程与影响 [1], 一组欧美科学家提出了“必要使用”的定义，以推动对全氟和多氟烷基物质（或PFAS）的健康保护和有效监管。

从纺织品到食品接触材料，化妆品，医疗设备或消防泡沫，PFAS包含不少于4,700种物质，由于其具有防水和防污性能，因此被广泛用于各种消费产品。 但是，它们在环境中具有高度持久性。 越来越多的科学证据还将PFAS暴露与许多严重的健康影响联系在一起，例如降低出生体重和体型，降低激素水平和青春期延迟，对疫苗的免疫反应降低，肥胖症，睾丸和肾癌，肝功能不全，甲状腺功能减退或高胆固醇。

根据“斯德哥尔摩公约”[2]，其中一些化学品已被列为持久性有机污染物（POPs）。 在2015，通过出版“马德里声明”，一组科学家呼吁开展国际合作，以限制PFAS的生产和使用，并开发更安全的替代品[3]。

根据健康与环境健康联盟（HEAL）的说法，这种“必要使用”方法可能会激发当前有关PFAS识别和其他关注物质的未来监管的讨论[4]。

该研究报告是在有关欧洲未来化学品议程的激烈讨论的背景下发布的。 26月2018日，欧洲环境部长可能会采纳理事会关于化学品的结论。 预期得出的结论将使欧洲委员会对根据第七届环境行动计划在7年之前制定无毒环境战略的逾期义务施加压力，并要求制定一项行动计划，以消除所有不必要的PFAS用途[5] 。

HEAL健康和化学品高级政策官Natacha Cingotti说：“现在是欧洲化学品议程的关键时刻，这种表征有毒PFAS用途的实用方法可有助于对欧洲人所要求的化学品法规进行彻底改革。”

“当环境部长们正在就化学品的理事会结论进行谈判时，这项研究再次提醒了欧洲，迫切需要并且有可能提高其竞争地位，以便更有效地规范所关注的所有化学品，从而预防疾病并奖励那些投资安全的替代品。”她补充说。

广告

拟议的方法以“蒙特利尔议定书”[6]为基础，围绕三类PFAS使用的必要性进行了描述：

1. 对健康，安全或社会运作不是必不可少的;
2. 使用执行重要功能但存在同等性能​​和更安全的替代方案，并且;
3. 使用被认为是必要的，因为它们对于健康，安全或其他重要的社会目的是必需的，并且尚无替代品。

27月28日至7日，欧盟委员会将组织一次有关欧盟化学品政策未来的高层会议。 但是，除REACH（“非REACH REFIT”）以外，所有化学政策的评估结果都已引起人们期待已久，民间社会认为对会议期间的讨论必不可少[XNUMX]。

[1] 确定何时可以逐步淘汰PFAS的基本用途的概念，《环境科学：过程与影响：由皇家化学学会出版的同行评审期刊》。 DOI：10.1039 / C9EM00163H 

[2]有关“斯德哥尔摩公约”下列为持久性有机污染物的物质的信息，请点击此处。

[3] Arlene Blum，Simona A. Balan，Martin Scheringer，Xenia Trier，Gretta Goldenman，Ian T. Cousins，Miriam Diamond，Tony Fletcher，Christopher Higgins，Avery E. Lindeman，Graham Peaslee，Pim de Voogt，Zhanyun Wang，and罗兰韦伯， 马德里关于多氟和全氟烷基物质的声明（PFASs），1可能是2015

[4]欧洲对一组PFAS物质的标识-GenX- 荷兰提出了高度关注的物质 并将在 24-27欧洲化学品管理局6月. HEAL的评论可以在这里找到。

 [5] 更多信息。 

[6]有关蒙特利尔议定书的信息可在此处找到。

[7]在17 June 2019上，一份关于延迟公布非REACH REFIT结果和欧洲化学品政策未来高级别会议的联合非政府组织信函已发送给欧盟委员。 它由九个欧洲组织签署，并得到18国家的12组织的支持。

 健康与环境联盟（HEAL） 是领先的非营利组织，致力于解决环境如何影响欧盟及其他地区的人类健康。 HEAL致力于制定促进行星和人类健康并保护受污染影响最大的法律和政策，并提高人们对环保行动对健康的益处的认识。

分享此文章：