乳腺癌

欧洲战胜癌症计划可以成为解决致命疾病的“游戏规则”

共享：

发布时间

3年前

2021 年 3 月 3 日

马丁·班克斯

每年，欧盟有3.5万人被诊断出患有癌症，其中1.3万人死于癌症。超过40％的癌症病例是可以预防的。如果这些趋势无法逆转，它将成为欧盟的主要死亡原因， 马丁写道银行。

欧洲议会抗癌特别委员会目前正在通过回应新的《欧盟预防癌症计划》中的建议来编写自己的报告。

欧盟表示，欧洲需要通过从源头上进行攻击来制止癌症。

这就是为什么2021年初的一个重要里程碑：欧洲抗癌计划的启动。

癌症计划是Ursula von der Leyen委员会针对欧盟卫生政策的旗舰计划。欧洲议会通过设立一个专门委员会来制定与癌症作斗争的具体步骤，来兑现这一雄心壮志。

所有这些的关键是癌症计划预防支柱中包含的措施。欧盟表示，必须通过立法方面的行动，紧急确定和解决预防方面的任何潜在差距。

欧洲一些国家的政府采取的一项措施是所谓的“罪恶税”政策，以鼓励人们做出更好的选择，尽管有人质疑这些选择是否确实有效。

大多数人都认为，癌症计划的成功取决于对法规是否有效以及可以做什么的理解。

欧盟计划是周三由环保部和一系列专家参加的特别虚拟听证会的重点。

在线讨论的主题发言人包括来自爱尔兰的EPP成员，内部市场与消费者保护委员会成员Deirdre Clune。

克劳恩还是去年XNUMX月成立的议会特别殴打癌症委员会的成员，该委员会将准备议会自己的报告并对委员会的癌症计划提案做出回应。

去年，它就包括烟草消费在内的生活方式问题举行了听证会。

她说：“计划是到2040年通过税收，教育和普通包装等措施大幅度减少消费。有关癌症的统计数据很不明朗，这些都讲述了自己的故事，但实际上可以做很多事情，例如通过征税。

“是的，我们将面临很多佣金提案的许多挫折，例如，减少食用红肉。但关键是我们必须关注可预防的癌症。”

欧洲的抗癌计划似乎提议采用罪恶税法，特别是对于酒精和饮食。爱尔兰以前一直在通过《公共卫生酒精法》制定法律，现在是糖税，但有人认为这似乎与适得其反，因为贫困社区受到的打击最大。

当被问及她是否认为这是正确的方法时，环境保护部说：“罪恶税始终是一个敏感问题，但教育也是其中的一部分。无论如何，我不确定只有最贫穷的社区才是受影响最严重的地区。但是，即使您对酒类征收更高的税费，您仍然需要做很多事情，例如低成本出售，例如，现在已经立法禁止3笔交易的价格为1笔。

“但是必须说，所有这些事情至少可以提高公众对酒精危害和消费的认识，并可能阻止人们继续思考这些事情。）。

她补充说：“在危机期间，有更多的私人在家中饮酒，增加税收无论对烟酒还是烟酒都是有效的。”

EPP的欧洲议会议员，内部市场与消费者保护委员会成员Tomislav Sokol说，他得知有40％的癌症是可以预防的，他对此感到“惊讶”。

他说：“最大的问题是烟草，癌症死亡人数中有27％归因于烟草，而酒精死亡则占4％。

“这是一笔巨大的数目，因此这是我们的头等大事。

“欧洲癌症计划是第一个系统性文件，试图涵盖所有这些内容，并且也非常重视预防。” 这是向前迈出的一大步。

“例如，该计划非常雄心勃勃，其目标是到1年将烟草使用量控制在2040％以内。”

这位克罗地亚成员说：“但是我们必须对烟草和酒精征收更高的税收。这将是灵丹妙药。但是，利益相关者的强烈反对将使所有人都参与进来。

关于减少危害的问题，他说替代烟草产品“或多或少地被放在了与卷烟相同的篮子中，以增加税收。

“但这是有分歧的，因为欧盟委员会对替代产品采取了普遍的消极态度。”

他补充说：“即使如此，许多科学证据和专家也没有也没有相同的否定性。他们说，减少伤害的措施可能会有所帮助，而欧洲法院说，减少伤害的效果尚不确定。我们必须给消费者一个真正的选择，但我相信该计划是进行这些讨论的良好起点。”

他说，癌症特别委员会正在准备一份预防报告和一项关于雾化的特别研究。

主办此次活动的袋鼠集团总裁德国成员迈克尔·加勒（Michael Gahler）将癌症计划描述为“雄心勃勃”，但将其列为“健康第一要务”。

主持辩论的环境保护部说：“我们中多达40％的人可能会受到癌症的影响，因此这是一个非常严重的问题。世界卫生组织说，30-40“的癌症是可以预防的，并且有明确的证据表明，当人们改变生活方式时，它可以起到很大的帮助。这就是为什么我们需要投资于创新上，以帮助人们改变他们的生活，并改变人们的生活，包括公共和私人部门需要在这里承担共同的责任。

“应该激励市民选择定期运动，避免滥用药物，无论是饮酒还是吸烟。我认为，这比例如开征犯罪税或只是告诉人们不要做的事要好。

“我们应该遵循以科学为基础的方法，这将对我们有所帮助。”

欧盟委员玛格丽特·希纳斯（Margaritis Schinas）内阁负责人Despina Spanou警告：“（癌症计划）将成为政府与欧盟之间紧张局势的话题，但由于人们更愿意谈论生活方式，近年来这种紧张关系有所缓解。但该计划不仅关注预防，还关注治疗，诊断和癌症幸存者。

“雄心勃勃的目标是建立一个无烟的欧洲，这也会造成紧张局势。可能会有许多政府措施，但最终，我们需要一个受过教育的消费者，他要明白为什么烟草消费有害。

“坦率地说，烟草对我来说没有意义：它是一种成瘾，需要采取强硬态度来应对。我们需要从根本上解决这个问题：诊断和治疗。”

葡萄牙国家卫生总局国家肿瘤疾病计划副主任Nuno Sousa博士说：“生活方式的改变可以促进癌症生长的显着变化，但这只会在5-10年内变得明显。过去和当前控制烟草消费的干预措施应成为未来提案的路线图。

“税收不是唯一的问题，而且重要的是要探索控制烟草产品的行销。这是要遵循的模板。教育也是关键-如果我们向消费者提供有关不同烟草制品的利弊的信息，烟草产品，我们可以做出改变而无需增加税收。”

葡萄牙《烟草控制法》似乎鼓励减少吸烟风险和危害，而在常规方法无效的情况下使用替代方法。不过，这似乎与旨在规管吸烟的癌症计划（英国和法国都说这有助于戒烟）背道而驰。

葡萄牙的计划表示，保健服务，无论其法律性质如何，例如保健中心，医院，诊所，医生办公室和药房，都应促进和支持有关吸烟和吸烟造成的危害的信息和教育，以提高公民的健康水平。预防和戒烟的重要性。

在问答环节中，苏萨（Sousa）被问及葡萄牙对癌症计划的反应，以及它是否支持委员会对罪犯税的处理方式。

他回答说：“我们的做法将与委员会的建议相一致，也就是说，不应为烟熏或其他形式的烟草消费提供回旋余地。这也是我们国家烟草控制计划的一部分。这也表明，烟草替代品不应被视为危害较小。”

另一位发言者是约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院的托马斯·哈通。