追踪COVID 19的来源

全世界有超过 11 万人感染了 COVID-19，近 550,000 人死亡与新型冠状病毒有关。 在我们与大流行作斗争并为未来大流行做准备的同时，科学家们认为，追溯病毒所采取的步骤是明智的。 但是，在病毒的起源上仍然存在巨大分歧，中国最近拒绝了世界卫生组织关于对人类记忆中最严重的健康大流行是如何开始的第二阶段调查的计划， 写科林·史蒂文斯。

世卫组织的调查包括它本可以从中国实验室逃脱的假设，但在 2 月 300 日，来自 100 多个国家和地区的 XNUMX 多个政党、社会团体和智囊团反对他们所谓的“将病毒溯源政治化”。

他们发表声明补充说：“溯源是各国的共同义务，是世界各国科学家和医学专家必须合作研究的严重科学问题。 任何政治化、地理标签和污名化的企图，只会阻碍溯源工作和全球抗疫努力。”

这一要求是在发给世界卫生组织世卫组织秘书处的联合声明中提出的，似乎是对中国立场的默认支持。

即便如此，专家们仍然对病毒的起源存在争议。

首例已知病例于 2019 年 XNUMX 月在中国中部城市武汉出现。据信该病毒是从在城市市场上出售的动物身上传染给人类的。

2 月 XNUMX 日给世卫组织的信是在该组织最近提议进行冠状病毒起源研究的第二阶段之后发出的。

广告

中方反对此举，称已率先与世卫组织和专家合作，专家进行了现场调查，得出结论认为该病毒极不可能是从中国实验室泄露出去的。 .

在中国进行了为期一个月的实况调查之后，一个调查 COVID-19 大流行起源的世卫组织小组得出结论，该病毒可能起源于蝙蝠，并通过中间动物传播给人类。

即便如此，关于 SARS-CoV-2 何时、何地以及如何首次感染人的基本问题仍然存在。

在欧盟方面，欧盟委员会研究与创新专员玛丽亚·加布里埃尔 (Mariya Gabriel) 支持来自美国、澳大利亚和日本的一组科学专家和政府代表，他们呼吁中国政府“重新考虑其不参与的决定”。世界卫生组织对下一阶段 COVID-19 起源研究的提议。”

中国驻布鲁塞尔欧盟使团发言人表示：“中方在病毒溯源方面一贯本着科学、专业、认真、负责的态度，曾两次邀请世卫组织专家来华进行溯源。”

关于这场危机如何起源的棘手问题的进一步评论来自纽约哥伦比亚大学经济学教授兼柳叶刀 COVID-19 委员会主席杰弗里·萨克斯。

萨克斯说，新型冠状病毒起源追踪的唯一合法目标应该是“了解 SARS-CoV-2，并共同努力结束大流行并预防未来的大流行”。

与中国一样，萨克斯认为溯源不应成为地缘政治问题，他还建议美国“对正在进行的危险病毒研究种类保持透明，以评估生物安全标准并防止与实验室相关的溢出效应” .

美国和中国都对类似 SARS 的病毒进行了大量研究，Sachs 认为，这项研究（其中大部分是美国资助和中美合作的）应该进行检查，以了解它的启示溢出的起源。

在其他地方，荷兰病毒学家和世卫组织团队成员 Marion Koopmans 说，更容易感染病毒的物种——包括竹鼠、獾和兔子——在武汉华南市场出售，这是早期病毒集群的所在地，可能是一个追溯调查的切入点。 

Koopmans 的同事、英国动物学家 Daszak 也表示，在泰国和柬埔寨发现的新蝙蝠病毒“将我们的注意力转移到了东南亚”。

她指出：“我想有一天我们会找到它（来源）。这可能需要一些时间，但毫无疑问它会在那里。”

丹麦流行病学家、世卫组织另一名成员西娅·科尔森·费舍尔 (Thea Kolsen Fischer) 表示，世卫组织并未获得原始数据，而是依赖中国科学家早期的分析。

英国驻日内瓦大使西蒙·曼利表示，第一阶段的研究“总是意味着这个过程的开始，而不是结束”。

“我们呼吁按照专家报告的建议，进行及时、透明、以证据为基础、由专家主导的第二阶段研究，包括在中华人民共和国。”

每次发生重大疾病爆发时，科学家和公众首先要问的问题之一是：“这是从哪里来的？”

当然，为了预测和预防像 COVID-19 这样的未来大流行，研究人员需要找到导致它们的病毒的来源。 这不是一项微不足道的任务，显然，这也将是一项轻松的任务。

例如，科学家们仍然不知道埃博拉的起源，尽管它自 1970 年代以来引起了周期性流行。

美国植物病理学教授、病毒生态学专家玛丽莲·鲁辛克说：“我经常被问到科学家如何追踪病毒的起源。 在我的工作中，我发现了许多新病毒和一些众所周知的病原体，它们感染野生植物而不引起任何疾病。 植物、动物或人类，方法大体相同。”

她总结道：“追踪病毒的起源涉及广泛的实地工作、彻底的实验室测试和相当多的运气。”

分享此文章：