关注我们.

香烟

电子烟禁令证明了公共卫生倡导者的目标

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

加拿大联邦政府最近 出版 法规草案在全国范围内禁止几乎所有电子烟口味,只保留烟草和薄荷/薄荷醇口味。 该提案还将禁止在电子烟产品中使用大多数调味成分,包括所有糖和甜味剂, Louis Auge写道。

该法案的目的 目的 是通过降低电子烟对年轻人的吸引力来保护公共健康。 然而,现有证据表明,该措施不仅可能达不到目标,而且实际上可能导致比解决的问题更多的问题, 提示 年轻人和成年人都开始吸传统香烟,这是比电子烟危害更大的做法。 确实,最近的一个 根据一项研究, 耶鲁大学公共卫生学院 (YSPH) 表示,在旧金山的一项投票措施于 2018 年禁止调味电子烟液体后,该市学区的吸烟率在经过多年的稳步下降后有所上升。

即使在调整了其他烟草政策之后,该研究发现,在禁止调味电子烟之后,旧金山高中生抽传统香烟的几率增加了一倍。 与此同时,其他研究表明口味如何促使成年使用者放弃传统香烟——2020 年 根据一项研究, 发现使用调味电子烟的成年人比使用无味(或烟草味)电子烟的成年人更有可能戒烟。

更令人震惊的是,加拿大的 对拟议中的电子烟口味禁令的评估承认,该措施可能会导致一些成年人吸烟更多。 加拿大卫生部,一些 20 岁及以上目前使用调味电子烟产品的消费者 承认,不会用烟草味或薄荷味的电子烟代替他们喜欢的口味,而是会选择购买更传统的香烟。

加拿大当局令人震惊的承认确实让我们明白了一个事实,即香料禁令几乎肯定会导致一部分用户放弃他们的电子烟设备,转而使用传统香烟——这可能会对公共健康造成破坏性后果。 鉴于几个欧洲政府,这应该是对大西洋彼岸国家的严厉警告, 如: 芬兰和爱沙尼亚已经 禁止 vaping 口味 - 或者正在努力推动类似的立法。

荷兰就是这样一个例子,卫生部长保罗·布洛克休斯 (Paul Blokhuis) 公布 去年夏天,他计划在该国禁止所有非烟草电子烟口味。 就此问题进行公众咨询 德鲁 在创纪录数量的回应中,并产生了几乎一致的共识:压倒性的 98% 的受访者反对禁令。 尽管如此,Blokhuis 的措施最早可能会在 明年.

此举对于这个原本自由的国家来说是一个悖论,荷兰同时推动了主要的戒烟运动,例如 停止tober 让烟草使用者永远戒掉他们的香烟。 通过禁止调味电子烟,荷兰面临风险

广告

危害这一进展并使吸烟者远离电子烟——根据英国公共卫生部委托进行的研究,这种做法大致是 95% 比吸食可燃烟草危害小。

这些香精禁令可能会迫使吸烟者重新使用可燃烟草产品,这可能会给欧盟的努力带来灾难。 无烟一代 到 2040 年。尽管公共卫生当局做出了相当大的努力,但在实现这一目标方面取得了进展 不太有希望: 总人口的 23% 仍然 使用 传统香烟,几乎三分之一的欧洲年轻人吸烟。 欧洲现在有不到 20 年的时间的话,帮助近 90 万烟民戒掉烟瘾。

未能实现这一目标可能会产生严重的公共卫生后果。 在整个欧洲,超过 700,000 死亡 每年,四分之一的癌症目前归因于吸烟; 不出所料,欧盟热衷于通过一切可能的方式消除“可避免的最大健康风险”。 因此,该 烟草产品指令 五年来一直很活跃,并利用一系列工具来劝阻吸烟者,包括健康警告、跟踪系统和教育活动。

然而,所有这些措施并没有充分降低吸烟率,欧洲高级官员已经 承认 为实现无烟一代的梦想,需要采取大量额外措施。 正如研究表明和加拿大卫生部现在承认的那样,禁止那些 使 对于正在寻求降低健康风险但又不愿意或无法完全戒掉尼古丁的吸烟者来说,电子烟是一种有吸引力的选择,这可能会促使许多消费者购买更多的香烟。 如果这能阻止——甚至逆转——整个欧洲吸烟率的下降,香精禁令可能会成为公共卫生的一个戏剧性目标,使欧盟遏​​制吸烟的努力倒退数年。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销