关注我们.

烟草

全球卫生经济学和政策专家强调用更好的替代品替代卷烟的公共利益

共享:

发布时间

on

鼓励吸烟者从香烟转向电子烟和加热烟草等替代产品不仅有利于个人健康,而且可以为国家卫生系统节省大量资金。政治编辑尼克·鲍威尔(Nick Powell)写道,一些世界领先的专家认为,好处来自于借鉴现实世界的经验、传递正确的信息和正确地推行税收优惠政策。

布鲁内尔首届年度健康经济与政策论坛在伦敦举行,由布鲁内尔大学商学院和牛津大学纳菲尔德初级保健卫生服务部联合举办。布鲁内尔医疗保健管理和健康领域卓越领导者 Francesco Moscone 教授在开幕致辞中介绍了他在英国和意大利的研究结果。

如果一半的吸烟者改用电子烟和加热烟草,英国国家医疗服务体系每年将节省 500 亿英镑的直接成本,意大利的相应数字将是 600 亿欧元。莫斯康教授说:“你可以减少住院人数、治疗费用以及患者及其家人的痛苦。”

广告

他补充说,改善医疗保健“不仅仅是增加医生和护士数量的问题”,“还涉及需求方面”。公共财政也将进一步间接节省,因为无法工作的重病患者将会减少。

设定不可能的目标和禁令会疏远吸烟者,并且无助于改善卫生服务的可持续性,而务实和温和的方法却可以。通过减少酒精消费和增加身体活动,可以进一步节省开支并带来公共健康效益,这或许可以使意大利的直接节省总额达到 1 亿欧元。但莫斯康教授警告说,“我不认为应该禁止任何东西”。

在首尔国立大学预防医学教授 Ae Sun Shin 教授主持的演讲中,探讨了禁令和强制方法的缺点。她研究了减少危险行为对韩国非传染性疾病发病率的潜在影响。

如果一夜之间戒掉所有吸烟和酗酒,当年需要治疗的患者将减少 116,600 名。但“我们观察现实中正在发生的事情”。 世界卫生组织有“非常严格、严厉的目标,他们希望禁止有害产品”。

如果这种方法有效,它将产生“巨大的影响,但人们不会以这种方式遵循指示”。 一种更温和的方法(实际上有效)是鼓励人们改用危害较小的替代品,例如低酒精饮料和电子烟和加热烟草等替代烟草产品。这将使韩国卫生系统一年内需要治疗的病例减少 73,400 例。

重要的是要记住,更高的数字是指理论上的禁令完全有效。在实践中,医院必须应对人们非法饮酒和吸烟的后果,这些酒和香烟通常含有额外的有害成分,而且还逃税。

现实的做法所带来的更广泛的公共利益也是惊人的。超过 60% 的可预防病例发生在 20 至 64 岁的韩国人中,他们是推动国家经济发展的劳动年龄人口。由于低出生率和限制性移民政策,该国面临劳动力下降的问题,保护这一人口的健康至关重要。

申教授的分析强调了支撑公共卫生政策的经济必要性。随着社会老龄化,预计仅 350,000 年至 2021 年劳动力就会减少 2022 万人,通过减少危害来减轻可预防疾病可能有助于弥补这一缺口 20% 以上。

所有国家面临的一项重要挑战是制定正确的税收政策,以便激励人们做出明智的选择,而不是受到不正当的激励而转向犯罪分子,例如走私或假冒香烟的人。牛津大学健康经济学教授卡蒂亚·尼科德莫 (Catia Nicodemo) 教授描述了所谓罪恶税的临界点,即合理的政策变成“家长式的过度扩张”。如果那些制定此类税收的人不想面对她所说的“地狱”,他们就必须忍受“风险的炼狱”,换句话说,设计一个与风险相称的税收制度。

Zafira Kastrinaki 博士根据她作为希腊经济和财政部经济专家委员会成员的经历发表讲话,希腊已经对不可燃烟草产品与可燃烟草产品实行差别税。 “我们必须就什么是更安全的香烟替代品达成一致”,她说。诀窍在于找到“良好的税收平衡来应对负面影响”。

当天的讨论以其开放、跨学科的方式应对公共卫生和非传染性疾病面临的重大挑战而引人注目。关于香烟和更安全的替代品的学术讨论有时会带有从众心理。

相反,我们真正关注的是确定什么是真正有效的、什么是可以实现的。也许在商学院举办论坛带来了一些通常与自由市场企业相关的结果驱动方法,这些企业在开发可显着改善公共卫生结果的替代产品方面做了很多工作。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销