关注我们.

文化塑造

欧洲歌唱大赛:“通过音乐团结”,但一切都与政治有关

共享:

发布时间

on

每年,欧洲歌唱大赛的组织者都告诉我们,他们希望将政治排除在比赛之外,但每年他们都失败了。政治编辑尼克·鲍威尔写道,他们否认自己正在举办一场深刻的政治活动,这既徒劳又荒谬。

声称政治应该被排除在欧洲歌唱大赛之外——而且这是可能的——几乎和说政治应该被排除在体育之外一样愚蠢。事实上,它并不像奥运会那么政治化,至少作为电视赛事是这样。如果您有机会在今年夏天的巴黎比赛中切换不同国家/地区的比赛报道,您会发现很难相信他们正在参加同一场比赛。

这就是体育报道的民族主义本质;至少在欧洲电视网,我们都可以观看相同的节目。我所说的“欧洲电视网”当然指的是歌曲大赛,它已成为欧洲广播联盟品牌的代名词。欧洲歌唱大赛的正式名称是促进公共服务广播公司之间的合作:它让我们可以观看维也纳元旦音乐会,领略奥地利的文化软实力。

但在歌曲大赛上,文化软实力就像打在鼻子上一样微妙,或者是耳朵里发出震耳欲聋的噪音,甚至还包括对眼球的攻击。这绝对没问题,毕竟一年​​只有一次,只是别告诉我这都是平庸的旋律。

首先,如果音乐、人声和舞台的质量都很重要,那么法国、德国、意大利、西班牙和英国的“五巨头”就不能保证在每场决赛中都有一席之地。但他们的广播公司承担了大部分费用,所以他们总是能从中获益。

不过,它仍然不太像欧洲理事会(显然是英国脱欧前的),因为是选民决定获胜者。尽管欧洲歌唱大赛的选举制度远比单纯的合格多数投票复杂得多。专家评委决定一半的分数,没有参加比赛的国家的人可以投票——如果你的国家进入决赛,你就不能投票。

结果是,投票结合了一点音乐欣赏和大量的民族偏见——一个国家如何看待另一个国家。曾几何时,一切都是可以预见的。国家投票给他们喜欢(或光顾)的邻国,而不是他们有偏见的邻国。

广告

这样一来,欧洲歌唱大赛就像体育竞赛一样,成为了这些问题过去解决方式的一个相当无害的替代方案。但如今,它并不总是战争的替代方案,而是暴力冲突的延伸。

两年前,公众投票为乌克兰赢得音乐胜利的方式清楚地传达了一个政治信息。这一点并非不重要,无论是对欧洲各地的政治家来说,作为衡量人们同情心的尺度,还是对乌克兰本身来说,加入欧洲电视网已经象征着其政治家长期以来所说的“欧洲-大西洋一体化”。

显然,今年以色列的加入对政治影响最为重大。它通常被认为是更好的条目之一,但它所获得的支持数量无疑将被视为公众对加沙战争和之前的哈马斯袭击的态度的一个指标。

我暂时把它留在那里。像欧洲及其他地区的数百万人一样,我想集中精力观看欧洲电视网的音乐和政治盛宴。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销