超可持续先进可再生氢的巨大潜力

随着乌克兰持续不断的战争导致全球能源价格暴涨，我们现在面临着今年冬天短缺和停电的“双重打击”，给我们本已紧张的经济和日常生活增添了更大的压力。

随着欧洲开始摆脱对俄罗斯能源的长期依赖，可以合理地假设布鲁塞尔的立法者将紧急评估所有可行的替代能源选择，并授权成员国解决短期能源短缺和长期能源安全战略.

鉴于确保欧洲能源供应的迫切需要、绿色协议的必要性以及我们向更清洁和可再生燃料的过渡，令人失望的是，错过了一些可行的机会，更糟糕的是，某些特定的国家利益破坏了雄心勃勃的排放目标他们自己设定的。

对于欧洲能源向绿色经济转型的关键部分——氢来说，尤其如此。

氢作为能源载体是用于运输、氨生产和其他工业应用的化石燃料的极好替代品。 这种气体本身可以使用可再生能源生产，提供高品质的热量，使其能够满足单靠电力难以满足的一系列能源需求。 此外，它是唯一可以有效储存且不受风能和太阳能固有弱点（间歇性、低效运输和储存困难）的可再生能源。

鉴于欧盟委员会今年夏天发布的两项授权法案，就氢在欧盟能源结构中的作用进行自由和公平的辩论特别合适。 这些法案旨在阐明根据 2018 年可再生能源指令适用于可再生氢的欧盟规则。

可再生能源指令的修订目前正处于三个主要欧盟机构之间的“三部曲”之中。 就在上个月，欧洲议会投票赞成到 45 年欧盟能源结构中 2030% 的可再生能源目标，是目前 22% 的两倍多。 这为与 27 个成员国进行谈判以在年底前敲定文本铺平了道路。 该指令是欧盟去年提出的计划的一部分，旨在在本世纪末之前将温室气体排放量减少 55%。

广告

另外，欧盟委员会已经提交了其 REPowerEU 计划，该计划实质上代表了欧盟希望尽快实现绿色转型的希望。

这一切都很好； 事实上，它为可再生氢创造了极其雄心勃勃的目标。 那么，为什么欧盟机构优先考虑来自风能和太阳能（又名非生物来源的可再生燃料或 RFNBO）的氢，而不是其他氢源——尽管目前有许多其他更可持续和可扩展的方法来制造先进的可再生氢？ 坦率地说，面对支持可再生氢的证据，这种狭隘的观点是不可理解的。

特别是，这适用于由生物甲烷制成的可再生氢。 基于生物甲烷的可再生氢不仅在现代能源市场的使用中表现出色，而且其环境信誉也无可挑剔。 当使用最可持续的原料（如废秸秆）和最严格的“净零”温室气体目标（正如世界上少数公司目前正在做的那样）时，它提供了一个机会：

• 提供至少与 RFNBO 一样好的和可能更好的可持续性概况；

• 生产大量可持续的零排放氢气，这将有助于实现欧盟的氢气总体目标； 和

• 确保以最可持续和碳效率最高的方式实施 Repower EU 生产 35 bcm 生物甲烷的目标。

不幸的是，欧洲议会议员最近批准的能源包中没有包含先进的可再生氢。 疏忽？ 还是应该重新考虑的故意的、政治的、重大的遗漏？

欧洲议会最好了解并认识到源自可持续废物原料的先进可再生氢的“巨大”潜力。

似乎有两个因素推动了这种对先进可再生氢的厌恶。 首先，支持 RFNBO 的大量投资和补贴导致了扭曲政策制定以在市场上挑选赢家的巨大压力。 欧盟面临寻求保护无法达到欧盟预期目标的昂贵行业的风险。 这阻碍了快速变化的新型先进可再生技术的开放市场。

其次，布鲁塞尔的许多人厌恶以作物和木材为基础的生产生物甲烷的方法，他们声称这种方法会导致森林砍伐，而是建议农业用地应该专门用于粮食而不是燃料生产。

但是，有高度可持续的选择可用于从超可持续的原料（如废秸秆）中生产大量生物甲烷。 在 Guidehouse 最近的“气候用气体”报告中，三位专家 Sacha Alberici、Wouter Grimme 和 Gemma Toop 得出结论：“生物甲烷可以在实现欧盟 (EU) 2030 年温室气体减排目标和实现净零排放方面发挥重要作用到 2050 年的排放量。”

报告继续说：“此外，生物甲烷通过减少对俄罗斯天然气的依赖来提高欧洲能源安全，并可以减轻家庭和公司的部分能源成本压力。” 它还发现，欧盟 27 国有足够的可持续原料可用于实现 REPowerEU 2030 目标。

在研究了每种技术和国家的生物甲烷潜力后，作者指出，“预计到 38 年，欧盟 2030 国的厌氧消化潜力为 27 bcm，到 91 年增加到 2050 bcm。”

他们的总体结论是，高度可持续的先进生物燃料的结合可以（也应该）成为未来几年欧洲的主要增长部门之一，甚至可能是主要增长部门之一。

当前的能源危机实际上是重新审视实现欧洲氢“愿景”的基础的绝佳机会。 一个关键部分应该是由可持续生物甲烷制成的先进可再生氢。

分享此文章：