关注我们.

FrontPage中

驾驭在探听

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

国家安全局 奥巴马政府 正在竭尽所能,没有派出一队公园护林员来阻止法官的停车位,以防止 最高法院 从审查 美国国家安全局国内间谍企业。 该 管理律师坚持认为,下级法院可以处理间谍程序,因为这个问题太新了,无法打扰 高等法院 用它。 这是一个太聪明的论据,因为 管理 进一步辩称,下级法院首先没有管辖权。

问题在于政府与电话公司的勾结,以收集美国境内每个电话的“元数据”。 该信息显示出来了,因为它告诉政府呼叫者,呼叫时间,通话时间以及呼叫者在哪里(由呼叫者的GPS位置坐标衡量)。 信息存储在一个庞大的数据库中,情报人员可以访问该数据库,情报人员可以查看该数据库以查看谁在与错误的妻子或粗暴的男朋友聊天。 (政府窥探会这样做吗?)

电子隐私信息中心直接向高等法院提出上诉,因为它有权监督外国情报监视法庭的命令,授权收集有关美国人的信息。 隐私权中心辩称,其他法院没有权力对秘密法院命令的合宪性作出裁决,司法部既不会证实也不会否认。

间谍程序依赖于《爱国者法案》第215条,该条使阴暗的外国情报监视法院可以对几乎所有记录(包括电话记录)授权手令,只要该信息与授权调查“相关”即可。 间谍可以决定什么是相关的,因为该法院的法官几乎批准了所有申请。 在向高等法院的请愿书中,电子隐私信息中心辩称,不可能将在美国取得的每一个通话记录都视为与调查“相关”。 当皮奥里亚(Peoria)的两个少年通电话谈论谁带谁去参加舞会时,很好的打赌他们的谈话对“基地”组织在芝加哥炸毁某些东西的计划没有任何启示。

另一方面,司法部上周坚称,间谍计划正是国会在颁布和重新授权“爱国者法案”时的意图。 它认为,先例的重要性支持收集“大量信息”,只要收集到的大量电子邮件或电话中有“可能直接影响此事”。

不是这样,威斯康星州的众议员F. James Sensenbrenner Jr.说,他最了解国会的意图,因为他是“爱国者法案”的主要作者。 国会议员,一位共和党人,对联邦政府对他起草立法的行为的歪曲感到愤怒,他说这将使国家安全局的元数据计划“失业”。他将立法称为联合并通过富林强化美国权利和结束窃听,Dragnet收集和在线监控法案,或者,美国自由法案,美国自由法案,以及日常使用的缩短。

广告

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。
广告

热销