关注我们.

国防部

卡兰南:欧洲的国防未来在于振兴的北约,而不是欧盟一级的重复

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

北约随着欧洲领导人准备下周在布鲁塞尔辩论欧洲国防合作,欧洲议会议员一直在史特拉斯堡辩论这个话题。 欧洲保守党和改革派集团领导人马丁·卡兰南(MEP)反对建立一个独立的欧盟防卫机构的许多呼吁,认为欧洲的防卫是由振兴美国的“北约”来保证的。 

他认为,欧洲没有足够的资源来与美国脱颖而出,而承担重任的欧洲国家不愿意将其资产移交给集中的欧盟总部。 他认为,最重要的是,军队不愿意冒生命危险,因为他们不会对自己有强烈的亲和力。

卡兰南说,欧洲应该继续在双边和多边基础上密切合作,但是这种方法需要意志力,而不是复杂的新官僚机构。

他说:“在欧洲国防方面,正确的方法应该是合作,能力和兼容性中的一种。这是欧洲在北约的领导下发展了六十多年的方法。”经过测试的联盟。 然而,这里的许多人试图通过CSDP破坏欧盟官僚机构。 他们试图复制自己的角色,以便通过后门创建一支欧盟军队。

“是的,我们都认识到北约需要现代化。1949年成立之初,第一任秘书长表示其作用是“使俄罗斯人远离,美国人进入而德国人沦落”。21世纪的挑战是不同的至1949年,北约的力量最终体现在它所体现的跨大西洋安全关系上,我们仍然需要“保持美国人的参与”。

“欧洲和北美的合作今天比以往任何时候都重要。不幸的是,在所谓的'太平洋总统'奥巴马总统的领导下,美国处于将战略重点转移到西海岸的危险。我们正在推动它们有人可能会辩称,因此,唯一的解决方案是组建一个共同的欧洲防御体系,但这种计划在许多层面上都是有缺陷的。

“首先,欧洲国家根本没有资源。北约在国防上的支出约为一万亿美元。三分之二来自美国。在欧盟各州的其余三分之一中,只有四国花费了其中的70%:英国,法国,德国和意大利,这不是“欧洲”防御,因为很少有国家在进行繁重的工作,但是即使我们将整个欧盟范围内的总支出相加,与美国相比也显得微不足道。

广告

“第二,欧洲国家不会将其资产的指挥和控制权移交给欧盟运营总部。当然,欧洲最大的国防力量不是,它已经否决了这样的总部。因此,我们实际上是政府间的各国合作并保证捍卫彼此利益的安排,对我来说,这听起来很像北约,但是通过这种重复的努力,我们减少了已经超负荷使用的军事能力的资源。这些资源可以用于硬件和培训,而不是和玩具士兵一起玩。

“但是最重要的考虑是我们自己的部队。我敢肯定,众议院的每个人都对自己国家的武装部队有最大的尊重。我向我的军队表示敬意:英军的英勇和英勇令人赞叹。这些人为自己的国旗,自己的国家,以及在我的国家中为他们的皇后而斗争,我们是否诚实地相信人们会为战争而感到同样的意愿,甚至为欧洲旗帜付出最终的牺牲?

“欧洲国家在特派团中已有双边和多边合作的悠久而宝贵的历史。这应该继续下去。我们必须在可能的情况下共同努力。通过这种方法将克服战略缺陷,这已经体现在北约的'智能防御'中。例如,在最近的马里任务中,英国运输机和英国监视机一起被部署用来协助法国的资产起吊,但这种双边合作措施并不需要欧盟一级的新官僚机构来实施。只需要有关国家的意志力。

“这种意志力并非一直都在所有欧盟成员国中得到体现。没有哪件事比十年前伊拉克战争造成的分裂更有力地说明了这一点。不管那场冲突的是非,它都非常生动地说明了为什么国家独立至关重要到那么多州。

“在当今充满挑战的时代,我们不能在布鲁塞尔建立两个国防组织。我们已经拥有一个非常成功的组织。它已经在欧洲维持了60年的和平。这体现了跨大西洋安全关系。它仍然代表着我们最大的希望“二十一世纪的安全。”“我们向欧洲共同防御迈出的每一步,美国都距离北约迈出了一步。 在当今时代,经济强国并不总是自由民主国家的时代,我们必须在整个大西洋上坚决团结。

“欧盟需要汲取欧元危机的教训。我们必须停止匆忙制造欧洲建国的陷阱。相反,我们应该切实侧重于实际有效的做法,而不是建立无效的新官僚机构。”北约工作。 因此,我们坚持下去,制止这种徒劳无益的企图通过后门组建欧洲军队的企图。”

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销