观点：西方政策需要利用俄罗斯对乌克兰的弱点

他们没有制定稳定乌克兰的战略，而是参加了俄罗斯精心策划的游戏，以“缓解”紧张局势，他们在其中假装俄罗斯是具有相同目标的伙伴。

事实证明，日内瓦协议没有任何意义，因为俄罗斯选择升级紧张局势以实现其稳定版本：一个“联邦化”的乌克兰，其工业中心地带在俄罗斯的控制之下。

西方反应的另一部分是制裁。 由于它们的性质有限，它们未能在莫斯科产生丝毫吸引力。 美国针对的个人和组织名单的最新扩展不会导致弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）失眠。

西方政策制定者需要认识到，普京在玩一场大胆的游戏时，他已经开始放任自流了。如果情况不进一步升级，他就无法朝自己的目标前进。 战术大师不一定是出色的战略家。

普京进军乌克兰遇到了四个严重问题：

• 克里米亚现在是俄罗斯的岛屿。 它取决于乌克兰本土提供的水和电，以及乌克兰境内的道路通行。 俄罗斯目前没有任何控制权，也无法迅速创造替代品。 保持这些联系是必要的，可能需要军事干预。
• 乌克兰东南部的人口没有增加以支持“分离主义者”，这表明这些地区对从乌克兰分离的需求有限。 为了挫败25月XNUMX日的总统大选，可能需要激起更多可能失控的麻烦。
• 基辅试图站稳脚跟，并正在部署部队以驱逐“分离主义分子”。 即使乌克兰军队取得了部分成功，也将增加俄罗斯进行军事干预以保护“说俄语的人”的压力。
• 建立通往德涅斯特河的陆桥的压力具有重大风险，因为它将引发与乌克兰的战争，考虑到第二次世界大战结束后该国西部的党派抵抗历史，这种战争可能会持续很长时间。

普京虽然在战术上遇到困难，但由于其在卢甘斯克和顿涅茨克地区以外建立的政策日益疏远，他在战略方面正在逐渐失去优势。 在该国其他地区，与俄罗斯的经济和文化联系较弱，乌克兰的身份更加发达。

对于这部分人口，俄罗斯的治理模式在一段时间以来一直没有吸引力。 在俄罗斯侵略乌克兰并转向保守主义帝国主义的老式品牌之后，它的吸引力甚至更低。

广告

相比之下，波兰在过去20年中的显着转型对乌克兰人对其自身缺点的看法产生了深远的影响，并强调了以欧洲模式改革乌克兰的可能性。

“麦丹革命”强调，乌克兰社会中有一个强大且不断增长的选民，他们将不容忍裙带资本主义，并希望建立新的机构。

普京有充分的理由惧怕Maidan，因为它代表着对俄罗斯对乌克兰的拥抱的有组织的抵抗。

西方应该提供现代化的“明确信息”

如果西方决策者认真考虑反对俄罗斯拆除乌克兰的努力，那么他们需要考虑战术上的“降级”，以利用俄罗斯在乌克兰的主要劣势，即它无法为乌克兰人提供诱人的生活方式。

乌克兰人需要听到西方明确的信息，说它将支持乌克兰的现代化，并且如果乌克兰人选择的话，它将找到资源以帮助乌克兰走上不同的轨道。

尽管有许多优势，普京在战术和战略层面上都脆弱。 如果他进一步使局势升级，他将面临在乌克兰引发不受控制的暴力的风险。 此类冲突不一定会在俄罗斯边境停止。

乌克兰境内的进一步暴力也将对俄罗斯在乌克兰人中的地位造成更大的损害，从而进一步加深他们对乌克兰以“兄弟般的爱”窒息乌克兰的努力的拒绝。

由于对乌克兰的态度有误读，普京在乌克兰曾两次遭受严重的政策失灵。 第一次是他在2004年总统大选中支持维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）的欺诈性胜利时，才看到“橙色革命”建立了对西方友好的政府。 第二次是在XNUMX月，亚努科维奇（Yanukovych）武力地将乌克兰总统武装起来，拒绝了与欧盟的结盟协议。

西方决策者需要决定他们是否真的准备支持乌克兰。 如果是这样，对乌克兰现代化进行深入改革的有力支持是抵抗俄罗斯进攻的最有力工具。

分享此文章：