关注我们

阿富汗

欧盟承认将不得不与塔利班谈判以确保欧盟和当地工作人员的安全通行

发布时间

on

外长们举行了一次特别会议(17 月 XNUMX 日),以评估阿富汗局势。 部长们呼吁尊重欧盟公民和当地工作人员的基本权利和安全通行,承认为此他们将不得不与塔利班打交道。 欧盟还与阿富汗的邻国保持联系,讨论支持塔利班接管的预期移民影响。 

欧盟高级代表博雷尔承认,这一“重大”事态发展是自俄罗斯吞并克里米亚以来最重要的地缘政治事件。 美国的单边做法显然令人失望。 博雷尔说,他已经与美国国务卿安东尼·布林肯进行了交谈,并补充说,这些事件说明了欧洲需要如何发展“其'著名的'战略自主权”。

在回答阿富汗记者的提问时,他表示,离开阿富汗不是欧盟或成员国的决定,而是他们无法以有限的军事能力留在阿富汗。 他轻描淡写地建议说:“它肯定可以以更好的方式进行管理。”

广告

欧盟表示,阿富汗政府与塔利班之间的谈判进程提供了达成解决方案的最佳机会,以保证阿富汗境内和该地区的安全与和平共处,但它呼吁各方尊重在谈判期间作出的承诺。达成“包容、全面和持久的政治解决方案”的进程。 

在外长开会期间,塔利班举行了新闻发布会。 一位记者问博雷尔是否认为塔利班可能已经改变,他回答说:“他们看起来一样,但他们的英语更好。”

博雷尔表示,欧盟与其在中亚的伙伴就从恐怖主义到移民的广泛问题进行接触将变得越来越重要。 HRVP 认为该国可能需要更多的人道主义援助,但表示发展援助的条件是“和平和包容性的解决方案,尊重所有阿富汗人,包括妇女、青年和属于少数群体的人的基本权利,以及尊重阿富汗的国际义务、打击腐败和防止恐怖组织利用阿富汗领土的承诺”。

广告

阿富汗

阿富汗叛乱:反恐战争的代价

发布时间

on

乔·拜登总统决定终止对阿富汗的军事干预,这一决定受到了两边评论员和政界人士的广泛批评。 右翼和左翼评论员都出于不同的原因谴责了他的决定。 Vidya S Sharma 博士写道。

在我的文章中, 阿富汗退出:拜登做出了正确的决定,我展示了他们的批评是如何经不起推敲的。

在这篇文章中,我想从三个层面来考察这场长达 20 年的阿富汗战争给美国带来的代价:(a) 金钱方面; (b) 在家社交; (c) 在战略方面。 通过战略术语,我的意思是美国在阿富汗(和伊拉克)的介入在多大程度上削弱了其作为全球超级大国的地位。 更重要的是,美国重新夺回其唯一超级大国地位的机会有多大?

广告

虽然我通常将自己局限于阿富汗叛乱的代价,但我也会简要讨论乔治·W·布什总统以寻找(隐藏的)大规模杀伤性武器或 WMD 为借口发动的第二次伊拉克战争的代价。由 700 名检查员组成的联合国小组 汉斯布利克斯 找不到。 美军占领伊拉克后不久的伊拉克战争也遭遇了“任务蠕变”,演变成对伊拉克叛乱分子的战争。

20 年平叛的代价

虽然非常真实,但在某些方面更悲惨,但我不会处理平民伤亡人数、财产被毁、境内流离失所者和难民、心理创伤(有时是终生)方面的战争成本儿童和成人遭受的伤害,儿童教育的中断等。

广告

让我从死亡和受伤士兵的战争成本开始。 在 阿富汗的战争和随后的反叛乱 (最初被正式称为“持久自由行动”,然后为了表明反恐战争的全球性质,它被重新命名为“自由行动的哨兵”),美国失去了 2445 名军人,其中包括 13 名被 ISIS 杀害的美军—— K 于 26 年 2021 月 2445 日在喀布尔机场袭击事件中发生。这个 130 的数字还包括在其他叛乱地点丧生的 XNUMX 名左右的美国军事人员)。

此外,该 中央情报局 (CIA) 在阿富汗失去了 18 名特工。 此外,还有 1,822 名平民承包商死亡。 这些人主要是现在从事私人工作的退役军人。

此外,截至 2021 年 20,722 月底,已有 18 名美国国防军成员受伤。 这个数字包括 26 月 XNUMX 日伊斯兰国 (K) 在附近袭击时受伤的 XNUMX 人。

内塔·克劳福德波士顿大学政治学教授、布朗大学“战争成本项目”联合主任,本月发表了一篇论文,她计算了过去为应对美国 9/11 袭击而进行的战争20 年已经花费了 5.8 万亿美元(见图 1)。 其中约 2.2 万亿美元用于在阿富汗进行战争和随后的叛乱。 其余的主要是新保守派以在伊拉克寻找丢失的大规模杀伤性武器(WMD)为借口发动的伊拉克战争的战斗成本。

克劳福德写道:“这包括美国在 9/11 后战区支出的估计直接和间接成本、国土安全反恐努力以及战争借款的利息支付。”

这个 5.8 万亿美元的数字不包括退伍军人的医疗保健和伤残补助费用。 这些是由哈佛大学的计算 琳达比尔姆斯. 她发现,在未来 30 年内,退伍军人的医疗保健和伤残津贴可能会使美国财政部花费超过 2.2 万亿美元。

图 1:与 11 月 XNUMX 日袭击相关的战争累积成本

来源: Neta C. Crawford,波士顿大学和布朗大学战争成本项目联合主任

因此,美国纳税人承担的反恐战争的总成本达到了 8 万亿美元。 林登约翰逊增加税收以对抗越南战争。 还值得记住的是,所有这些战争努力都是由债务资助的。 乔治·W·布什总统和唐纳德·特朗普总统都削减了个人和公司税,尤其是在高端。 因此增加了预算赤字,而不是采取措施修复国家的资产负债表。

正如我在文章中提到的, 阿富汗退出:拜登做出了正确的决定,国会几乎一致投票赞成开战。 它给了布什总统一张空白支票,即追捕恐怖分子在这个星球上的任何地方。

20 年 2001 月 XNUMX 日,在国会联席会议上的讲话中, 布什总统 说:“我们的反恐战争始于基地组织,但并没有就此结束。 直到找到、制止和击败全球范围内的每一个恐怖组织,它才会结束。”

因此,下面的图 2 显示了自 2001 年以来美国在各个国家参与打击叛乱的地点。

图 2:美国参与反恐战争的全球地点

来源: 布朗大学沃森研究所

阿富汗战争给美国盟友带来的代价

图 3:阿富汗战争的代价:北约盟国

国家出兵部队*死亡人数**军事开支(十亿美元)***外援***
UK950045528.24.79
德国49205411.015.88
法国4000863.90.53
意大利3770488.90.99
加拿大290515812.72.42

来源: 杰森·戴维森 以及 布朗大学战争成本项目

* 截至 2011 年 XNUMX 月(达到顶峰时)对阿富汗的主要欧洲盟国部队派遣国

** 2001 年 2017 月至 XNUMX 年 XNUMX 月在阿富汗的死亡人数

*** 所有数字均为 2001-18 年

这还不是全部。 阿富汗战争也让美国的北约盟国付出了沉重的代价。 杰森·戴维森 玛丽华盛顿大学的教授于 2021 年 5 月发表了一篇论文。我以表格形式总结了他对前 3 个盟国(所有北约成员国)的调查结果(参见上面的图 XNUMX)。

澳大利亚是美国在阿富汗战争中最大的非北约捐助国。 它损失了 41 名军事人员,从财务角度来看,它使澳大利亚整体损失了约 10 亿美元。

图 3 中显示的数字并未显示盟友照顾和安置难民和移民的成本以及加强国内安全行动的经常性成本。

战争的代价:失去就业机会

如上所述,从 2001 财年到 2019 财年,与战争成本相关的支出和拨款约为 5 万亿美元。 按年度计算,达到 260 亿美元。 这超出了五角大楼的预算。

马萨诸塞大学的海蒂·加勒特·珀尔帖 (Heidi Garrett-Peltier) 做了一些出色的工作,确定了这些分配在军事工业综合体中创造的额外工作岗位,以及如果将这些资金用于其他领域,将会创造多少额外的工作岗位。

加勒特-珀尔帖 发现“军队每 6.9 万美元创造 1 个工作岗位,而清洁能源行业和基础设施各支持 9.8 个工作岗位,医疗保健支持 14.3 个,教育支持 15.2 个。”

换句话说,在同样数量的财政刺激下,联邦政府在可再生能源和基础设施领域创造的就业机会比在军工综合体领域多 40%。 如果这笔钱用于医疗保健或教育,它将分别创造额外的 100% 和 120% 的就业机会。

加勒特-珀尔帖 结论是“联邦政府已经失去了平均创造 1.4 万个工作岗位的机会”。

战争的代价——士气低落、装备破败 和扭曲的武装力量结构

美国军队是世界上最大和最强大的军队,与其北约盟国一起与未受过教育且装备简陋(在他们的旧丰田多用途卡车上用卡拉什尼科夫步枪和一些安装简易爆炸装置或简易爆炸装置的基本专业知识)作战Devices) 叛乱分子长达 20 年,无法制服他们。

这对美国国防人员的士气造成了影响。 此外,它削弱了美国对自身的信心以及对其价值观和例外主义的信念。

此外,第二次伊拉克战争和长达 20 年的阿富汗战争(均由乔治·W·布什领导下的新保守派开始)扭曲了美国的军队结构。

将军在谈部署时,常讲三者法则,即在战区部署了10,000名士兵,则意味着最近部署回来的军人有10名,还有000名正在训练并准备去那里。

历任美国太平洋指挥官一直要求获得更多资源,并眼睁睁地看着美国海军缩水到令人无法接受的水平。 但他们要求更多资源的请求经常被五角大楼拒绝,以满足在伊拉克和阿富汗作战的将军们的要求。

打这场长达 20 年的战争还意味着另外两件事:美国武装部队正在遭受战争厌倦之苦,并且被允许扩大以履行美国的战争承诺。 这种必要的扩张是以牺牲美国空军和海军为代价的。 后两者将需要应对中国的挑战,台湾、日本和韩国的防御。

最后,美国使用其极其庞大的高科技设备,例如 F22 和 F35 飞机,在阿富汗打击叛乱,即定位并杀死在破旧的丰田车中四处游荡的手持卡拉什尼科夫冲锋枪的叛乱分子。 因此,阿富汗使用的许多设备状况不佳,需要认真维护和修理。 仅这项维修费用就将达到数十亿美元。

战争的代价并不止于此. 仅在阿富汗和伊拉克(即不计算也门、叙利亚和其他叛乱地区的死亡人数),2001 年至 2019 年间,就有 344 名记者被杀。 同样的数字是人道主义工作者,美国政府雇用的承包商分别为 487 人和 7402 人。

在 9/11 后的战争中,自杀的美国军人比在战斗中丧生的人数多四倍。 没有人知道有多少父母、配偶、孩子、兄弟姐妹和朋友因为在 9/11 战争中失去了某人或他/她致残或自杀而留下了情感上的伤疤。

甚至 伊拉克战争开始 17 年后,我们仍然知道那个国家真正的平民死亡人数。 阿富汗、叙利亚、也门和其他叛乱地区也是如此。

美国的战略成本

这种对反恐战争的专注意味着美国将目光从其他地方发生的事态发展转移了。 这种疏忽使中国不仅在经济上而且在军事上都成为美国的重要竞争对手。 这就是战略成本,美国为20年来对反恐战争的痴迷付出了代价。

我在即将发表的文章《中国是阿富汗“永远”战争的最大受益者》中详细讨论了中国如何从美国对反恐战争的痴迷中受益的话题。

让我非常简要地说明摆在美国面前的艰巨任务。

2000 年,五角大楼在讨论中国人民解放军(PLA)的作战能力时写道,它的重点是打击陆基战争。 它拥有庞大的地面、空中和海军力量,但它们大多已经过时。 它的常规导弹通常射程短且精度适中。 解放军的新兴网络能力还很初级。

现在快进到 2020 年。 五角大楼是这样评估解放军的能力的:

到本世纪中叶,北京可能会寻求发展一支与美国军队相当或在某些情况下优于美国军队的军队。 在过去的二十年里,中国几乎在各个方面都在顽强地努力加强和现代化解放军。

中国现在有 第二大研发预算 世界上(仅次于美国)的科学和技术。 它在很多方面都领先于美国。

中国已经使用它掌握的成熟方法来实现其工业部门的现代化,以赶上美国。 它从以下国家获得了技术 法国, 以色列、俄罗斯和乌克兰。 它有 逆向工程 组件。 但最重要的是,它依赖于工业间谍活动。 仅举两个例子:它的网络窃贼偷了 F-22和F-35隐形战斗机的蓝图 和美国海军最 先进的反舰巡航导弹. 但它也带来了真正的创新。

中国现在是世界领先的 基于激光的潜艇探测, 手持激光枪, 粒子传送, 量子雷达r. 当然,众所周知,在网络盗窃方面。 换言之,在许多领域,中国现在比西方具有技术优势。

幸运的是,两边的政治家似乎都意识到,如果美国不尽快整顿,中国将成为主导力量。 美国有 15 到 20 年的时间来重申其在两个领域的主导地位:太平洋和大西洋。 它依靠其空军和远洋海军在国外施加影响。

美国需要采取一些措施来紧急纠正这种情况。 国会必须为五角大楼的预算带来一些稳定性。

五角大楼还需要进行一些反省。 例如,研制 F-35 隐形喷气式飞机的成本不仅 远高于预算 和后面 . 它也是维护密集型的,不可靠的,并且它的一些软件仍然出现故障。 它需要提高其项目管理能力,以便在预算范围内按时交付新武器系统。

拜登主义与中国

拜登及其政府似乎充分意识到中国对美国在西太平洋的安全利益和主导地位构成的威胁。 拜登在外交事务上采取的任何措施都是为了让美国做好对抗中国的准备。

我在另一篇文章中详细讨论了拜登学说。 在这里,只需提及拜登政府为证明我的论点所采取的一些步骤就足够了。

首先,值得记住的是,拜登并未解除特朗普政府对中国实施的任何制裁。 他没有在贸易上对中国做出任何让步。

拜登推翻了特朗普的决定并同意 延长中程核力量条约 (中导条约)。 他这样做主要是因为他不想同时对付中国和俄罗斯。

右翼和左翼评论员都批评拜登决定将军队撤出阿富汗的方式。 如果不继续这场战争,拜登政府将节省近 2 万亿美元。 支付他的国内基础设施项目已经绰绰有余。 这些计划不仅需要使摇摇欲坠的美国基础设施资产现代化,而且还将在美国的农村和地区城镇创造许多就业机会。 正如他对可再生能源的重视一样。

*************

Vidya S. Sharma 就国家风险和基于技术的合资企业向客户提供建议。 他为以下著名报纸撰写了许多文章: 堪培拉时报, “悉尼先驱晨报”, “时代 (墨尔本), 澳大利亚金融评论, 经济时报 (印度), 商业标准 (印度), 欧盟记者 (布鲁塞尔)、东亚论坛(堪培拉)、 业务线 (印度钦奈), 印度时代 (印度), 金融快报 (印度), 每日来电 (美国。他可以通过以下方式联系: [电子邮件保护]

继续阅读

阿富汗

欧盟在纽约联合国大会上阐述其对阿富汗问题的立场

发布时间

on

昨天(20 月 76 日)晚上,欧盟部长们在联合国大会之前共进晚餐,该大会将讨论阿富汗局势等问题。 会前,德国外长海科·马斯呼吁各国领导人利用大会第XNUMX届会议协调对阿富汗人民的紧急援助,澄清和巩固国际对“喀布尔当权者”的立场。

在一份声明中,欧盟强调了他们对 和平与稳定 在国内和 支持阿富汗人民. 结论还列出了欧盟近期的行动方针:

欧盟认识到阿富汗局势是整个国际社会面临的重大挑战,并强调需要 协调性强 在与相关 国际合作伙伴,特别是联合国。

广告

欧盟及其成员国的 运营参与 将根据塔利班任命的看守内阁的政策和行动进行仔细校准,不会赋予其任何合法性,并将根据 五个基准 欧盟外交部长于 3 年 2021 月 XNUMX 日在斯洛文尼亚举行的非正式会议上达成一致。 妇女和女童的权利 是特别关注的。

最小的欧盟 在喀布尔的实地存在取决于安全局势,将有助于运送人道主义援助和监测人道主义局势,还可以协调和支持所有外国国民和希望离开该国的阿富汗人安全、可靠和有序地离开。

广告

作为高度优先事项,欧盟将启动一项 与阿富汗直接邻国合作的区域政治平台 帮助防止该地区的负面溢出效应,支持经济韧性和区域经济合作,以及人道主义和保护需求。

理事会将在 XNUMX 月份的下次会议上再次讨论此事。

继续阅读

阿富汗

阿富汗撤军:拜登做出了正确的决定

发布时间

on

总统拜登的 (如图) 终止对阿富汗的军事干预的决定受到了两边评论员和政界人士的广泛批评。 右翼和左翼评论员都谴责了他的政策。 尤其是右翼评论员还亲自抨击他,吐槽尖酸刻薄,例如,为鲁伯特·默多克旗下的《澳大利亚人报》撰写外交事务的强硬右翼(新保守派)评论员格雷格·谢里丹(Greg Sheridan)断言,模仿特朗普使用的内容在他的竞选集会上说,“拜登的认知能力明显下降。” 据我所知,谢里登从未对表现出明显认知障碍迹象的罗纳德·里根使用过类似的表达方式(Visar Berisha 博士和 Julie Liss 博士 亚利桑那州立大学的研究人员发表了一项研究报告,) Vidya S Sharma 博士写道。

在这篇文章中,首先,我想表明对拜登的(a)类批评; (b) 为什么大多数对拜登决定退出阿富汗的批评——无论来自左派还是右派——都经不起推敲。 这里可能需要指出的是,大多数右翼评论员都有各自国家的安全机构(例如,五角大楼和中央情报局官员在美国的情况下)或右翼政客的背景,因为拜登的这一决定违背了他们的建议(奥巴马没有勇气去做的事情)。 在退役军人中,前将军大卫彼得雷乌斯是平叛的最大支持者之一,已成为阿富汗撤军的著名批评者。

拜登的决定:批评样本

广告

正如人们所料,特朗普总统无视前总统不批评现任总统的惯例,行为更像候选人特朗普,是最早批评拜登的政治领导人之一。 16 月 18 日,他再次批评拜登因美军撤出疏散平民而再次缺乏任何智力上的严谨或诚实。 他说:“谁能想象在疏散平民和其他对我们国家有好处、应该被允许寻求庇护的人之前,先干掉我们的军队?” 然后在 XNUMX 月 XNUMX 日,大概是在得知他周一的声明与他的反移民白人至上主义基础不符后,他 扭转了他的立场. 他分享了一张 CBS 新闻的推文,并转发了这条推文,“这架飞机本应该满是美国人。” 为了强调他的信息,他进一步补充说:“美国优先!”

保罗凯利,为 澳大利亚凯利假装客观,一开始就承认:“美国向塔利班投降是特朗普-拜登的计划。”

然后他继续说:“不能有任何借口和理由基于‘永远的战争’道歉。 这将使美国变得更弱,而不是更强大。 拜登的投降证明了一个已经失去意志和方式的超级大国。”

广告

谢里登 19 月 XNUMX 日美军撤出,谴责拜登精心策划了“任何人都可以想象的最无能、适得其反、最不负责任、彻底破坏性的撤军——塔利班编排了一系列更有利的错误”美国在其最疯狂的梦想中……[拜登]不仅威胁到美国的信誉,而且威胁到美国基本能力的形象”。

之后 伊斯兰国(呼罗珊省)的自杀式炸弹袭击者 在喀布尔机场自爆导致 13 名美军和近 200 名阿富汗平民死亡,谢里丹写道:“这是乔拜登创造的世界——大规模伤亡恐怖主义的回归,美国士兵在恐怖袭击中多人死亡,世界各地极端分子的欢欣鼓舞,美国国际盟友的困惑和士气低落,许多阿富汗朋友的死亡。”

在评论拜登宣布退出后阿富汗平民造成的混乱时, 沃尔特·拉塞尔·米德写作 “华尔街日报” 称其为拜登在阿富汗的“张伯伦时刻”

传统基金会的詹姆斯菲利普斯 哀叹道:“尽管拜登政府在放弃阿富汗盟友和破坏北约盟国信任方面采取的削减和运行政策很糟糕,但相信塔利班会保护美国在阿富汗的国家利益的明显弊端也很突出。

“拜登政府已经与塔利班分享了有关安全局势的情报……塔利班现在有一份帮助美国领导的联盟但被抛在后面的阿富汗人的名单。”

布丽安娜·凯拉 CNN 的一位成员担心这一决定的道德性并抱怨道:“对于在美国这里的许多阿富汗战争老兵来说,这违反了军事精神核心的承诺:你不会把兄弟姐妹抛在身后。”

Elected representatives of both sides have criticised Biden. 尽管没有多少人批评他将军队带回家。 他们对撤军的执行方式持批评态度。

参议院外交关系主席罗伯特梅嫩德斯(新泽西州民主党)发表声明说 他很快就会举行听证会 审查“特朗普政府与塔利班有缺陷的谈判,以及拜登政府对美国撤军的错误执行”。

美国众议员 Marc Veasey美国众议院军事委员会成员说,“

“我支持在漫长的 20 年后将我们的军队带回家的决定,但我也相信我们必须回答一些棘手的问题,即为什么我们没有更好地准备应对正在发生的危机。”

在特朗普的带领下,一些 共和党议员和右翼评论员 谴责拜登允许阿富汗难民进入美国

与上述仇外和白人至上主义意识形态形成鲜明对比的是,一群 36 名共和党新生给拜登写了一封信,恳求他帮助疏散阿富汗盟友。 更远, 近50名参议员包括三名共和党人在内,致信拜登政府,以加快处理在美国“否则不可入境”的阿富汗移民。

阿富汗平叛

在所有团体中(称其为利益相关者是错误的),有两个团体是维持美国在阿富汗的军事存在、打击叛乱和保持国家建设项目活力的最响亮和最坚定的支持者。 它们是:(a) 安全、情报和国防机构,以及 (b) 新保守派 (neo-con) 政治家和评论家。

这里值得一提的是,在乔治·W·布什政府时期,当世界短暂地处于单极状态时(即美国是唯一的超级大国),外交和国防政策被新保守派(迪克·钱尼、唐纳德·拉姆斯菲尔德、保罗·沃尔福威茨、约翰Bolton、Richard Perle,仅举几例)。

最初,美国强烈支持惩罚统治阿富汗大部分地区的塔利班,因为他们拒绝将奥萨马-本-拉登交给美国。 他是恐怖分子,其组织基地组织是 11 年 2001 月 XNUMX 日袭击的幕后黑手。

18 年 2001 月 420 日,美国众议院以 1 比 98 和参议院 0 比 XNUMX 投票支持美国开战。 这不仅针对塔利班,还针对“对最近对美国发动的袭击负责的人”。

在北方联盟提供的地面部队的帮助下,美国海军陆战队很快就能够将塔利班从阿富汗驱逐出去。 奥萨马-本-拉登与塔利班的整个领导层一起逃往巴基斯坦。 众所周知,本拉登受到巴基斯坦政府的庇护。 他在巴基斯坦政府的保护下在驻军城镇阿伯塔巴德生活了近 10 年,直到 2 年 2011 月 XNUMX 日被美国军事特种作战部队杀害。

正是在新保守派的影响下,入侵阿富汗变成了一个国家建设项目。

该项目旨在在阿富汗建立民主、负责任的政府、新闻自由、独立的司法机构和其他西方民主机构,而不考虑当地传统、文化历史、社会的部落性质,以及与伊斯兰教非常相似的邪恶控制阿拉伯形式的萨拉菲教称为瓦哈比教(在沙特阿拉伯实行)。

这就是导致美军 20 年来平息反叛乱的尝试失败的原因(或 COIN = 旨在击败非正规部队的全部行动)。

不是真正的“战争”——保罗沃尔福威茨

新保守派不想在家庭福利、教育和健康计划上花一分钱,这些计划将改善处于不利地位的美国人的生活。 但他们一直认为,在阿富汗(以及伊拉克)打击叛乱是一种不花钱的冒险。 稍后会详细介绍。

如上所述,右翼和新保守派评论员赞成美国增加在阿富汗的部队人数。 他们的理由是:那会维持现状,否认塔利班的胜利,也可以使美国免受我们在 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日看到的任何未来恐怖袭击的影响。他们也不希望拜登履行双方达成的协议。塔利班和特朗普政府。

乔治·W·布什政府的前美国副国防部长保罗·沃尔福威茨于 19 月 XNUMX 日接受澳大利亚广播公司的采访。 国家广播电台 他表示,部署3000名士兵并且没有人员伤亡对美国来说根本不是一场真正的“战争”。 他主张无限期留在阿富汗,将美国在阿富汗的军事存在比作韩国。 换句话说,根据沃尔福威茨的说法,留在阿富汗几乎没有什么代价。 没什么值得一提的。

另一位新保守派评论员 Max Boot 在《华盛顿邮报》上写道:“美国现有的大约 2,500 名顾问的承诺,加上美国的空中力量,足以维持塔利班在农村取得进展的脆弱平衡,但每个城市留在政府手中。 不满意,但比我们现在看到的要好得多。”

反对拜登的决定, 格雷格·谢里丹 (Greg Sheridan) 写道 澳大利亚:“拜登说,他唯一的选择是他所追求的撤军——彻底投降——或者与数以万计的美军一起升级。 有一个强有力的理由表明这不是真的,一支 5000 人左右的美国驻军部队专注于让阿富汗空军做好干预准备,可能是可行的。”

澳大利亚前总理, 凯文陆克文患有相关性剥夺综合症的 14 月 XNUMX 日发表声明,宣布从阿富汗撤军将是对美国地位的“重大打击”,并敦促拜登总统“扭转其最终撤军的进程”。

诽谤美国作为可靠伙伴的信誉, 保罗凯利另一位有关鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 工资单的新保守派评论员写道:“乔·拜登总统在阿富汗引发的可耻的溃败是澳大利亚需要发出战略警钟的最新证据——从我们的角度重新思考美国联盟。言辞,我们的责任和我们的自力更生。”

拜登的批评者在所有三个方面都是错误的:(a) 关于阿富汗当地的事实,(b) 关于叛乱给美国纳税人的持续成本,以及 (c) 比较美军在韩国的驻扎,欧洲和日本在阿富汗的存在。

这场灾难不能归咎于拜登

在拜登宣誓就任总统之前,特朗普政府已经签署了一份 饱受诟病的协议 2020 年 XNUMX 月与塔利班合作。阿富汗政府未签署该协议。 因此,特朗普含蓄地承认塔利班是阿富汗的真正力量,控制和统治着该国的大部分地区。

该协议载有明确的撤军时间表。 它要求在最初的100天左右,美国及其盟国将其兵力从14,000人减少到8,600人,并撤出五个军事基地。 在接下来的九个月里,他们将腾出所有其他人。 该协议称,“美国及其盟国和联盟将在剩余的九个半(9.5)个月内完成从阿富汗撤出所有剩余部队......美国及其盟国和联盟将撤出阿富汗他们所有的部队都来自剩余的基地。”

这份有缺陷的和平协议并没有为塔利班规定任何强制执行机制以保持他们在交易中的地位。 它需要承诺不窝藏恐怖分子。 它不需要塔利班谴责基地组织。

尽管塔利班违背了他们的协议,但特朗普政府继续履行其部分协议。 它释放了 5000 名久经沙场的塔利班囚犯。 它坚持部队削减时间表。 它腾出了军事基地。

造成这种可耻投降的不是拜登。 这场崩溃的种子已经播下,作为特朗普国家安全顾问, 人力资源麦克马斯特 在与 Bari Weis 的播客中谈到迈克尔·蓬佩奥时说:“我们的国务卿与塔利班签署了投降协议。” 他补充说:“这次崩溃可以追溯到 2020 年的投降协议。塔利班没有打败我们。我们打败了自己。”

评论多哈和平协议在多大程度上为阿富汗军队不战而降的投降奠定了基础, 将军 (Rtd.) 彼得雷乌斯 在接受 CNN 采访时说:“是的,至少部分是这样。 首先,谈判向阿富汗人民和塔利班宣布,美国确实打算离开(这也使我们谈判人员的工作比现在更加困难,因为我们将给他们最想要的东西,不管他们对我们的承诺)。 Second, we undermined the elected Afghan government, however flawed it may have been, by not insisting on a seat for it at the negotiations we were conducting about the country they actually governed. 第三,作为最终协议的一部分,我们迫使阿富汗政府释放了 5,000 名塔利班战士,其中许多人迅速返回战斗作为塔利班的增援部队。”

实际上,这场灾难既不能归咎于拜登,也不能归咎于特朗普。 真正的罪魁祸首是在乔治·W·布什政府中负责外交和国防政策的新保守派。

特朗普和平协议使塔利班比以往任何时候都更强大

根据进行的调查 Pajhwok阿富汗新闻阿富汗最大的独立通讯社,2021 年 52 月底(即拜登宣誓就任美国总统前后),塔利班控制了阿富汗 46% 的领土,喀布尔政府控制了 3%。 阿富汗有近 XNUMX% 的土地不受任何一方控制。 Pajhwok Afghan News 还发现,阿富汗政府和塔利班经常夸大其所控制的领土。

自从美国和盟军(=国际安全援助部队或国际安全援助部队)离开阿富汗之日起,它就在阿富汗广为人知,这让塔利班更容易在没有战斗的情况下控制越来越多的领土。

塔利班不会战斗,而是会接近特定城市/城镇/村庄的当地氏族/部落酋长/军阀,并告诉他美军即将离开。 阿富汗政府如此腐败,甚至将士兵的工资收入囊中。 他们的许多士兵和指挥官已经来到我们身边。 你不能指望喀布尔政府来帮助你。 因此,来到我们身边符合您的利益。 我们会为您提供一部分税收(对通过的车辆征税、鸦片利润分成、向店主征收的税款或在非正规经济中进行的任何活动等)。 塔利班还将向氏族/部落首领承诺,他/他们将被允许像以前一样统治他/他们的领地,而不会受到他们的过多干预。 不难猜测地方军阀会做出什么决定。

许多新保守派批评者认为,拜登本可以撕毁多哈和平协议,因为他推翻了特朗普的许多政策。 但是,扭转通过行政指令实施的国内政策与不履行两党之间签署的协议是有区别的。 在这种情况下,一个是美国政府,另一个是未来的阿富汗政府。 如果拜登不遵守该协议,那么就像特朗普退出伊朗核协议和巴黎气候协议时那样,它将进一步损害美国在国际上的声誉。

在政治层面上,拜登也适合履行多哈和平协议,因为就像他之前的奥巴马和特朗普一样,他通过承诺结束阿富汗战争赢得了选举。

保持目前的部队人数不是选择

如上所述,早在拜登决定撤出阿富汗之前,许多阿富汗政府士兵和指挥官就叛逃到塔利班一方。 这意味着塔利班不仅控制了阿富汗的大部分地区,拥有更多久经沙场的战士,而且他们的武装也更好(所有叛逃者都带来了大量美国武器和装备)。

当拜登政府审视局势时,它很快意识到撕毁多哈和平协议并维持目前的军队人数并不是可行的选择。

如果美国不撤军,塔利班对阿萨夫的袭击就会愈演愈烈。 叛乱会大大增加。 这将需要另一次激增。 拜登不想陷入那个循环。

值得一提的是,属于北约国家(和澳大利亚)的大部分 ASAF 部队已经离开了阿富汗。 当他们在阿富汗时,大多数非美国血统的军队只是在进行一些不涉及常规战斗的活动,例如训练阿富汗军队、守卫本国的大使馆和其他重要建筑物、建造学校、医院等。 .

第二个值得一提的事实是,奥巴马和特朗普都想结束阿富汗的介入。 奥巴马无法接管安全机构,正如从 麦克里斯特尔将军的贬义词 关于奥巴马和拜登以及奥巴马政府的许多其他高级官员。 于是奥巴马把罐头踢给了下任总统。

特朗普出于白人至上主义的原因想要结束战争。 由于渴望结束战争,甚至在他开始与塔利班谈判之前,自认为是世界上最好的谈判者和交易者的总统就宣布美国将离开阿富汗。 因此,给了塔利班他们过去 20 年来一直在寻求的奖赏,却没有得到任何回报。 特朗普进一步同意塔利班的要求,即必须将阿富汗政府排除在任何和平谈判之外。 换句话说,默认塔利班才是真正的政府。 因此,美国最终得到了什么 人力资源麦克马斯特特朗普的国家安全负责人称这份“投降文件”。

这是一种羞辱性的退出吗?

塔利班、敌视美国利益的国家的媒体,例如中国、巴基斯坦、俄罗斯,以及许多其他将美国视为霸权或帝国主义国家的评论家,都将美军的撤军描绘成它在这场战争中的失败。塔利班的手。 虽然看起来像是失败的撤退,但事实仍然是美国撤出阿富汗,因为拜登总统认为入侵阿富汗的最初目标早已实现(即杀死奥萨马·本·拉登和他的许多副手,使Al-Queda)和美国在阿富汗没有任何战略利益需要捍卫或争取。

无论他们是否持有有效的旅行证件,每当美军现在或二十年后离开该国时,成千上万的阿富汗人总是会尝试登机。 因此,喀布尔机场的场景一定不会让任何人感到惊讶。

一些评论人士称,喀布尔机场13名美军人员遇难的袭击是对美国的“羞辱”,也是塔利班行事不善的证据。

传统基金会的詹姆斯菲利普斯 哀叹道:“尽管拜登政府在放弃阿富汗盟友和破坏北约盟国信任方面采取的削减和运行政策很糟糕,但相信塔利班会保护美国在阿富汗的国家利益的明显弊端也很突出。

“拜登政府已经与塔利班分享了有关安全局势的情报……塔利班现在有一份帮助美国领导的联盟但被抛在后面的阿富汗人的名单。”

事实是,塔利班在撤军安排方面坚持自己的立场。 他们让所有外国人和安援部队登上飞机。

是的,ISIS (K) 袭击了喀布尔机场,导致 13 名美军人员丧生,大约 200 人受伤,其中大部分是阿富汗人。

但随着袭击 喀布尔(18 年 2021 月 19 日)和贾拉拉巴德(2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日) ISIS (K) 显示,后者是塔利班(阿富汗-巴基斯坦)的分离派别,正在与塔利班交战。 伊斯兰国 (K) 袭击喀布尔机场是为了向塔利班展示他们 (伊斯兰国呼罗珊) 可以穿透他们的安全警戒线。 ISIS (K) 并没有与塔利班勾结。

的确,许多帮助美国和北约军队的阿富汗人被抛在了后面。 但是西方对塔利班有足够的影响力,可以将他们安全地带出来(更多细节参见我即将发表的文章,题为“西方对塔利班有什么影响“)。

单从后勤的角度来看,美军在混乱中,在120,000天内空运了17万多人,做得非常出色。

事实上,历史很可能对喀布尔机场的疏散有不同的看法。 从技术上讲,这是后勤方面的胜利,在 120,000 天内从喀布尔空运了 17 多人。 那些预计不会因如此大规模的行动而出现问题、不会造成平民和军事人员伤亡的人,并没有生活在现实世界中。

许多右翼评论员将越南战争结束时美国于1975年撤离西贡的行动进行了贬义的比较。 但他们忘记了“常风行动”只涉及疏散 7000 人。

美国的信誉没有受到任何影响

16年2021月XNUMX日,中国政府的英文喉舌, 环球时报 社论称,“美军从阿富汗撤军……对美国的公信力和可靠性造成了沉重打击……2019年,美军突然从叙利亚北部撤出,抛弃了盟友库尔德人……华盛顿放弃喀布尔政权尤其震惊了亚洲的一些人,包括台湾岛。”

右翼评论员,例如 Bob Fu 和 Arielle Del Turco (在国家利益), 格雷格·谢里丹, 保罗凯利 (在澳大利亚), 哈里·布尔克利、劳里·穆尔德、威廉·厄本和查理·格鲁纳 (在盖尔斯堡注册邮件中)和保罗沃尔福威茨在澳大利亚的 国家广播电台 太急于重复中国政府的路线。

但无论中国和俄罗斯可能围绕拜登让美军回国的决定(由特朗普开始的一个过程)做出怎样的叙述,他们都非常清楚日本、韩国、台湾和北约成员国(以及其他民主国家)的安全是美国最关心的问题,它不会从这些国家中的任何一个国家撤军。

阿富汗战争的结束释放了急需的资源,以加强美国国内实力、实现国防力量现代化并开发新的武器系统。 它将加强联邦政府的资产负债表,因为它的借贷需求将相应减少。 换句话说:仅这一决定就可以为拜登释放足够的资金,以在不借一分钱的情况下实施其 2 万亿美元的基础设施计划。 这听起来像是一个认知能力正在衰退的人的决定吗?

根据该协议,英国和美国将帮助澳大利亚建造核动力潜艇并进行必要的技术转让。 这表明拜登是多么认真地让中国为其复仇行为负责。 这表明他对致力于印太地区是真诚的。 这表明他准备帮助美国的盟友为他们配备必要的武器系统。 最后,这也表明,就像特朗普一样,他希望美国的盟友承担更大的自身安全负担。

从澳大利亚的角度分析这笔交易,可以看出澳大利亚并没有感到被背叛,而是仍然认为美国是一个可靠的战略伙伴。 还必须指出的是,签署 AUKUS 协议意味着澳大利亚不得不打破与法国的合同,其中包括法国帮助澳大利亚建造柴油动力常规潜艇。

右翼评论员最好不要忘记,美军在欧洲、韩国和日本的存在是为了阻止跨境侵略,而不是在很大程度上由美军的存在助长的 24/7 国内叛乱。

一些左翼评论员批评拜登,因为塔利班在阿富汗的统治意味着不允许女孩学习,不允许受过教育的妇女工作,并且会发生许多其他侵犯人权的行为。 但据我所知,这些评论员都没有要求像沙特阿拉伯这样的国家应该受到攻击,或者美国应该攻击巴基斯坦,因为那里的穆斯林公民经常利用该国的亵渎法来陷害一个他们怀恨在心的宗教​​少数群体。 .

就台湾而言,美国并没有放弃它,而是正在慢慢撤销理查德尼克松总统与中华人民共和国建交时对台湾的外交取消承认。

为迎接中国的挑战,特朗普总统启动了撤销对台湾外交取消承认的政策。 他派他的卫生部长 Alex Azar 到台湾

拜登在这方面继续遵循特朗普的学说。 他邀请台湾驻美代表萧毕庆出席就职典礼。

********

Vidya S. Sharma 就国家风险和基于技术的合资企业向客户提供建议。 他为以下著名报纸撰写了许多文章: 堪培拉时报, “悉尼先驱晨报”, “时代 (墨尔本), 澳大利亚金融评论, 经济时报 (印度), 商业标准 (印度), 欧盟记者 (布鲁塞尔)、东亚论坛(堪培拉)、 业务线 (印度钦奈), 印度时代 (印度), 金融快报 (印度), 每日来电 (美国。他可以通过以下方式联系: [电子邮件保护]

继续阅读
广告
广告
广告

热搜