关注我们.

阿富汗

阿富汗撤军:拜登做出了正确的决定

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

总统拜登的 (如图) 终止对阿富汗的军事干预的决定受到了两边评论员和政界人士的广泛批评。 右翼和左翼评论员都谴责了他的政策。 尤其是右翼评论员还亲自抨击他,吐槽尖酸刻薄,例如,为鲁伯特·默多克旗下的《澳大利亚人报》撰写外交事务的强硬右翼(新保守派)评论员格雷格·谢里丹(Greg Sheridan)断言,模仿特朗普使用的内容在他的竞选集会上说,“拜登的认知能力明显下降。” 据我所知,谢里登从未对表现出明显认知障碍迹象的罗纳德·里根使用过类似的表达方式(Visar Berisha 博士和 Julie Liss 博士 亚利桑那州立大学的研究人员发表了一项研究报告,) Vidya S Sharma 博士写道。

在这篇文章中,首先,我想表明对拜登的(a)类批评; (b) 为什么大多数对拜登决定退出阿富汗的批评——无论来自左派还是右派——都经不起推敲。 这里可能需要指出的是,大多数右翼评论员都有各自国家的安全机构(例如,五角大楼和中央情报局官员在美国的情况下)或右翼政客的背景,因为拜登的这一决定违背了他们的建议(奥巴马没有勇气去做的事情)。 在退役军人中,前将军大卫彼得雷乌斯是平叛的最大支持者之一,已成为阿富汗撤军的著名批评者。

拜登的决定:批评样本

正如人们所料,特朗普总统无视前总统不批评现任总统的惯例,行为更像候选人特朗普,是最早批评拜登的政治领导人之一。 16 月 18 日,他再次批评拜登因美军撤出疏散平民而再次缺乏任何智力上的严谨或诚实。 他说:“谁能想象在疏散平民和其他对我们国家有好处、应该被允许寻求庇护的人之前,先干掉我们的军队?” 然后在 XNUMX 月 XNUMX 日,大概是在得知他周一的声明与他的反移民白人至上主义基础不符后,他 扭转了他的立场. 他分享了一张 CBS 新闻的推文,并转发了这条推文,“这架飞机本应该满是美国人。” 为了强调他的信息,他进一步补充说:“美国优先!”

保罗凯利,为 澳大利亚凯利假装客观,一开始就承认:“美国向塔利班投降是特朗普-拜登的计划。”

然后他继续说:“不能有任何借口和理由基于‘永远的战争’道歉。 这将使美国变得更弱,而不是更强大。 拜登的投降证明了一个已经失去意志和方式的超级大国。”

谢里登 19 月 XNUMX 日美军撤出,谴责拜登精心策划了“任何人都可以想象的最无能、适得其反、最不负责任、彻底破坏性的撤军——塔利班编排了一系列更有利的错误”美国在其最疯狂的梦想中……[拜登]不仅威胁到美国的信誉,而且威胁到美国基本能力的形象”。

广告

之后 伊斯兰国(呼罗珊省)的自杀式炸弹袭击者 在喀布尔机场自爆导致 13 名美军和近 200 名阿富汗平民死亡,谢里丹写道:“这是乔拜登创造的世界——大规模伤亡恐怖主义的回归,美国士兵在恐怖袭击中多人死亡,世界各地极端分子的欢欣鼓舞,美国国际盟友的困惑和士气低落,许多阿富汗朋友的死亡。”

在评论拜登宣布退出后阿富汗平民造成的混乱时, 沃尔特·拉塞尔·米德写作 “华尔街日报” 称其为拜登在阿富汗的“张伯伦时刻”

传统基金会的詹姆斯菲利普斯 哀叹道:“尽管拜登政府在放弃阿富汗盟友和破坏北约盟国信任方面采取的削减和运行政策很糟糕,但相信塔利班会保护美国在阿富汗的国家利益的明显弊端也很突出。

“拜登政府已经与塔利班分享了有关安全局势的情报……塔利班现在有一份帮助美国领导的联盟但被抛在后面的阿富汗人的名单。”

布丽安娜·凯拉 CNN 的一位成员担心这一决定的道德性并抱怨道:“对于在美国这里的许多阿富汗战争老兵来说,这违反了军事精神核心的承诺:你不会把兄弟姐妹抛在身后。”

Elected representatives of both sides have criticised Biden. 尽管没有多少人批评他将军队带回家。 他们对撤军的执行方式持批评态度。

参议院外交关系主席罗伯特梅嫩德斯(新泽西州民主党)发表声明说 他很快就会举行听证会 审查“特朗普政府与塔利班有缺陷的谈判,以及拜登政府对美国撤军的错误执行”。

美国众议员 Marc Veasey美国众议院军事委员会成员说,“

“我支持在漫长的 20 年后将我们的军队带回家的决定,但我也相信我们必须回答一些棘手的问题,即为什么我们没有更好地准备应对正在发生的危机。”

在特朗普的带领下,一些 共和党议员和右翼评论员 谴责拜登允许阿富汗难民进入美国

与上述仇外和白人至上主义意识形态形成鲜明对比的是,一群 36 名共和党新生给拜登写了一封信,恳求他帮助疏散阿富汗盟友。 更远, 近50名参议员包括三名共和党人在内,致信拜登政府,以加快处理在美国“否则不可入境”的阿富汗移民。

阿富汗平叛

在所有团体中(称其为利益相关者是错误的),有两个团体是维持美国在阿富汗的军事存在、打击叛乱和保持国家建设项目活力的最响亮和最坚定的支持者。 它们是:(a) 安全、情报和国防机构,以及 (b) 新保守派 (neo-con) 政治家和评论家。

这里值得一提的是,在乔治·W·布什政府时期,当世界短暂地处于单极状态时(即美国是唯一的超级大国),外交和国防政策被新保守派(迪克·钱尼、唐纳德·拉姆斯菲尔德、保罗·沃尔福威茨、约翰Bolton、Richard Perle,仅举几例)。

最初,美国强烈支持惩罚统治阿富汗大部分地区的塔利班,因为他们拒绝将奥萨马-本-拉登交给美国。 他是恐怖分子,其组织基地组织是 11 年 2001 月 XNUMX 日袭击的幕后黑手。

18 年 2001 月 420 日,美国众议院以 1 比 98 和参议院 0 比 XNUMX 投票支持美国开战。 这不仅针对塔利班,还针对“对最近对美国发动的袭击负责的人”。

在北方联盟提供的地面部队的帮助下,美国海军陆战队很快就能够将塔利班从阿富汗驱逐出去。 奥萨马-本-拉登与塔利班的整个领导层一起逃往巴基斯坦。 众所周知,本拉登受到巴基斯坦政府的庇护。 他在巴基斯坦政府的保护下在驻军城镇阿伯塔巴德生活了近 10 年,直到 2 年 2011 月 XNUMX 日被美国军事特种作战部队杀害。

正是在新保守派的影响下,入侵阿富汗变成了一个国家建设项目。

该项目旨在在阿富汗建立民主、负责任的政府、新闻自由、独立的司法机构和其他西方民主机构,而不考虑当地传统、文化历史、社会的部落性质,以及与伊斯兰教非常相似的邪恶控制阿拉伯形式的萨拉菲教称为瓦哈比教(在沙特阿拉伯实行)。

这就是导致美军 20 年来平息反叛乱的尝试失败的原因(或 COIN = 旨在击败非正规部队的全部行动)。

不是真正的“战争”——保罗沃尔福威茨

新保守派不想在家庭福利、教育和健康计划上花一分钱,这些计划将改善处于不利地位的美国人的生活。 但他们一直认为,在阿富汗(以及伊拉克)打击叛乱是一种不花钱的冒险。 稍后会详细介绍。

如上所述,右翼和新保守派评论员赞成美国增加在阿富汗的部队人数。 他们的理由是:那会维持现状,否认塔利班的胜利,也可以使美国免受我们在 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日看到的任何未来恐怖袭击的影响。他们也不希望拜登履行双方达成的协议。塔利班和特朗普政府。

乔治·W·布什政府的前美国副国防部长保罗·沃尔福威茨于 19 月 XNUMX 日接受澳大利亚广播公司的采访。 国家广播电台 他表示,部署3000名士兵并且没有人员伤亡对美国来说根本不是一场真正的“战争”。 他主张无限期留在阿富汗,将美国在阿富汗的军事存在比作韩国。 换句话说,根据沃尔福威茨的说法,留在阿富汗几乎没有什么代价。 没什么值得一提的。

另一位新保守派评论员 Max Boot 在《华盛顿邮报》上写道:“美国现有的大约 2,500 名顾问的承诺,加上美国的空中力量,足以维持塔利班在农村取得进展的脆弱平衡,但每个城市留在政府手中。 不满意,但比我们现在看到的要好得多。”

反对拜登的决定, 格雷格·谢里丹 (Greg Sheridan) 写道 澳大利亚:“拜登说,他唯一的选择是他所追求的撤军——彻底投降——或者与数以万计的美军一起升级。 有一个强有力的理由表明这不是真的,一支 5000 人左右的美国驻军部队专注于让阿富汗空军做好干预准备,可能是可行的。”

澳大利亚前总理, 凯文陆克文患有相关性剥夺综合症的 14 月 XNUMX 日发表声明,宣布从阿富汗撤军将是对美国地位的“重大打击”,并敦促拜登总统“扭转其最终撤军的进程”。

诽谤美国作为可靠伙伴的信誉, 保罗凯利另一位有关鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 工资单的新保守派评论员写道:“乔·拜登总统在阿富汗引发的可耻的溃败是澳大利亚需要发出战略警钟的最新证据——从我们的角度重新思考美国联盟。言辞,我们的责任和我们的自力更生。”

拜登的批评者在所有三个方面都是错误的:(a) 关于阿富汗当地的事实,(b) 关于叛乱给美国纳税人的持续成本,以及 (c) 比较美军在韩国的驻扎,欧洲和日本在阿富汗的存在。

这场灾难不能归咎于拜登

在拜登宣誓就任总统之前,特朗普政府已经签署了一份 饱受诟病的协议 2020 年 XNUMX 月与塔利班合作。阿富汗政府未签署该协议。 因此,特朗普含蓄地承认塔利班是阿富汗的真正力量,控制和统治着该国的大部分地区。

该协议载有明确的撤军时间表。 它要求在最初的100天左右,美国及其盟国将其兵力从14,000人减少到8,600人,并撤出五个军事基地。 在接下来的九个月里,他们将腾出所有其他人。 该协议称,“美国及其盟国和联盟将在剩余的九个半(9.5)个月内完成从阿富汗撤出所有剩余部队......美国及其盟国和联盟将撤出阿富汗他们所有的部队都来自剩余的基地。”

这份有缺陷的和平协议并没有为塔利班规定任何强制执行机制以保持他们在交易中的地位。 它需要承诺不窝藏恐怖分子。 它不需要塔利班谴责基地组织。

尽管塔利班违背了他们的协议,但特朗普政府继续履行其部分协议。 它释放了 5000 名久经沙场的塔利班囚犯。 它坚持部队削减时间表。 它腾出了军事基地。

造成这种可耻投降的不是拜登。 这场崩溃的种子已经播下,作为特朗普国家安全顾问, 人力资源麦克马斯特 在与 Bari Weis 的播客中谈到迈克尔·蓬佩奥时说:“我们的国务卿与塔利班签署了投降协议。” 他补充说:“这次崩溃可以追溯到 2020 年的投降协议。塔利班没有打败我们。我们打败了自己。”

评论多哈和平协议在多大程度上为阿富汗军队不战而降的投降奠定了基础, 将军 (Rtd.) 彼得雷乌斯 在接受 CNN 采访时说:“是的,至少部分是这样。 首先,谈判向阿富汗人民和塔利班宣布,美国确实打算离开(这也使我们谈判人员的工作比现在更加困难,因为我们将给他们最想要的东西,不管他们对我们的承诺)。 Second, we undermined the elected Afghan government, however flawed it may have been, by not insisting on a seat for it at the negotiations we were conducting about the country they actually governed. 第三,作为最终协议的一部分,我们迫使阿富汗政府释放了 5,000 名塔利班战士,其中许多人迅速返回战斗作为塔利班的增援部队。”

实际上,这场灾难既不能归咎于拜登,也不能归咎于特朗普。 真正的罪魁祸首是在乔治·W·布什政府中负责外交和国防政策的新保守派。

特朗普和平协议使塔利班比以往任何时候都更强大

根据进行的调查 Pajhwok阿富汗新闻阿富汗最大的独立通讯社,2021 年 52 月底(即拜登宣誓就任美国总统前后),塔利班控制了阿富汗 46% 的领土,喀布尔政府控制了 3%。 阿富汗有近 XNUMX% 的土地不受任何一方控制。 Pajhwok Afghan News 还发现,阿富汗政府和塔利班经常夸大其所控制的领土。

自从美国和盟军(=国际安全援助部队或国际安全援助部队)离开阿富汗之日起,它就在阿富汗广为人知,这让塔利班更容易在没有战斗的情况下控制越来越多的领土。

塔利班不会战斗,而是会接近特定城市/城镇/村庄的当地氏族/部落酋长/军阀,并告诉他美军即将离开。 阿富汗政府如此腐败,甚至将士兵的工资收入囊中。 他们的许多士兵和指挥官已经来到我们身边。 你不能指望喀布尔政府来帮助你。 因此,来到我们身边符合您的利益。 我们会为您提供一部分税收(对通过的车辆征税、鸦片利润分成、向店主征收的税款或在非正规经济中进行的任何活动等)。 塔利班还将向氏族/部落首领承诺,他/他们将被允许像以前一样统治他/他们的领地,而不会受到他们的过多干预。 不难猜测地方军阀会做出什么决定。

许多新保守派批评者认为,拜登本可以撕毁多哈和平协议,因为他推翻了特朗普的许多政策。 但是,扭转通过行政指令实施的国内政策与不履行两党之间签署的协议是有区别的。 在这种情况下,一个是美国政府,另一个是未来的阿富汗政府。 如果拜登不遵守该协议,那么就像特朗普退出伊朗核协议和巴黎气候协议时那样,它将进一步损害美国在国际上的声誉。

在政治层面上,拜登也适合履行多哈和平协议,因为就像他之前的奥巴马和特朗普一样,他通过承诺结束阿富汗战争赢得了选举。

保持目前的部队人数不是选择

如上所述,早在拜登决定撤出阿富汗之前,许多阿富汗政府士兵和指挥官就叛逃到塔利班一方。 这意味着塔利班不仅控制了阿富汗的大部分地区,拥有更多久经沙场的战士,而且他们的武装也更好(所有叛逃者都带来了大量美国武器和装备)。

当拜登政府审视局势时,它很快意识到撕毁多哈和平协议并维持目前的军队人数并不是可行的选择。

如果美国不撤军,塔利班对阿萨夫的袭击就会愈演愈烈。 叛乱会大大增加。 这将需要另一次激增。 拜登不想陷入那个循环。

值得一提的是,属于北约国家(和澳大利亚)的大部分 ASAF 部队已经离开了阿富汗。 当他们在阿富汗时,大多数非美国血统的军队只是在进行一些不涉及常规战斗的活动,例如训练阿富汗军队、守卫本国的大使馆和其他重要建筑物、建造学校、医院等。 .

第二个值得一提的事实是,奥巴马和特朗普都想结束阿富汗的介入。 奥巴马无法接管安全机构,正如从 麦克里斯特尔将军的贬义词 关于奥巴马和拜登以及奥巴马政府的许多其他高级官员。 于是奥巴马把罐头踢给了下任总统。

特朗普出于白人至上主义的原因想要结束战争。 由于渴望结束战争,甚至在他开始与塔利班谈判之前,自认为是世界上最好的谈判者和交易者的总统就宣布美国将离开阿富汗。 因此,给了塔利班他们过去 20 年来一直在寻求的奖赏,却没有得到任何回报。 特朗普进一步同意塔利班的要求,即必须将阿富汗政府排除在任何和平谈判之外。 换句话说,默认塔利班才是真正的政府。 因此,美国最终得到了什么 人力资源麦克马斯特特朗普的国家安全负责人称这份“投降文件”。

这是一种羞辱性的退出吗?

塔利班、敌视美国利益的国家的媒体,例如中国、巴基斯坦、俄罗斯,以及许多其他将美国视为霸权或帝国主义国家的评论家,都将美军的撤军描绘成它在这场战争中的失败。塔利班的手。 虽然看起来像是失败的撤退,但事实仍然是美国撤出阿富汗,因为拜登总统认为入侵阿富汗的最初目标早已实现(即杀死奥萨马·本·拉登和他的许多副手,使Al-Queda)和美国在阿富汗没有任何战略利益需要捍卫或争取。

无论他们是否持有有效的旅行证件,每当美军现在或二十年后离开该国时,成千上万的阿富汗人总是会尝试登机。 因此,喀布尔机场的场景一定不会让任何人感到惊讶。

一些评论人士称,喀布尔机场13名美军人员遇难的袭击是对美国的“羞辱”,也是塔利班行事不善的证据。

传统基金会的詹姆斯菲利普斯 哀叹道:“尽管拜登政府在放弃阿富汗盟友和破坏北约盟国信任方面采取的削减和运行政策很糟糕,但相信塔利班会保护美国在阿富汗的国家利益的明显弊端也很突出。

“拜登政府已经与塔利班分享了有关安全局势的情报……塔利班现在有一份帮助美国领导的联盟但被抛在后面的阿富汗人的名单。”

事实是,塔利班在撤军安排方面坚持自己的立场。 他们让所有外国人和安援部队登上飞机。

是的,ISIS (K) 袭击了喀布尔机场,导致 13 名美军人员丧生,大约 200 人受伤,其中大部分是阿富汗人。

但随着袭击 喀布尔(18 年 2021 月 19 日)和贾拉拉巴德(2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日) ISIS (K) 显示,后者是塔利班(阿富汗-巴基斯坦)的分离派别,正在与塔利班交战。 伊斯兰国 (K) 袭击喀布尔机场是为了向塔利班展示他们 (伊斯兰国呼罗珊) 可以穿透他们的安全警戒线。 ISIS (K) 并没有与塔利班勾结。

的确,许多帮助美国和北约军队的阿富汗人被抛在了后面。 但是西方对塔利班有足够的影响力,可以将他们安全地带出来(更多细节参见我即将发表的文章,题为“西方对塔利班有什么影响“)。

单从后勤的角度来看,美军在混乱中,在120,000天内空运了17万多人,做得非常出色。

事实上,历史很可能对喀布尔机场的疏散有不同的看法。 从技术上讲,这是后勤方面的胜利,在 120,000 天内从喀布尔空运了 17 多人。 那些预计不会因如此大规模的行动而出现问题、不会造成平民和军事人员伤亡的人,并没有生活在现实世界中。

许多右翼评论员将越南战争结束时美国于1975年撤离西贡的行动进行了贬义的比较。 但他们忘记了“常风行动”只涉及疏散 7000 人。

美国的信誉没有受到任何影响

16年2021月XNUMX日,中国政府的英文喉舌, 环球时报 社论称,“美军从阿富汗撤军……对美国的公信力和可靠性造成了沉重打击……2019年,美军突然从叙利亚北部撤出,抛弃了盟友库尔德人……华盛顿放弃喀布尔政权尤其震惊了亚洲的一些人,包括台湾岛。”

右翼评论员,例如 Bob Fu 和 Arielle Del Turco (在国家利益), 格雷格·谢里丹, 保罗凯利 (在澳大利亚), 哈里·布尔克利、劳里·穆尔德、威廉·厄本和查理·格鲁纳 (在盖尔斯堡注册邮件中)和保罗沃尔福威茨在澳大利亚的 国家广播电台 太急于重复中国政府的路线。

但无论中国和俄罗斯可能围绕拜登让美军回国的决定(由特朗普开始的一个过程)做出怎样的叙述,他们都非常清楚日本、韩国、台湾和北约成员国(以及其他民主国家)的安全是美国最关心的问题,它不会从这些国家中的任何一个国家撤军。

阿富汗战争的结束释放了急需的资源,以加强美国国内实力、实现国防力量现代化并开发新的武器系统。 它将加强联邦政府的资产负债表,因为它的借贷需求将相应减少。 换句话说:仅这一决定就可以为拜登释放足够的资金,以在不借一分钱的情况下实施其 2 万亿美元的基础设施计划。 这听起来像是一个认知能力正在衰退的人的决定吗?

根据该协议,英国和美国将帮助澳大利亚建造核动力潜艇并进行必要的技术转让。 这表明拜登是多么认真地让中国为其复仇行为负责。 这表明他对致力于印太地区是真诚的。 这表明他准备帮助美国的盟友为他们配备必要的武器系统。 最后,这也表明,就像特朗普一样,他希望美国的盟友承担更大的自身安全负担。

从澳大利亚的角度分析这笔交易,可以看出澳大利亚并没有感到被背叛,而是仍然认为美国是一个可靠的战略伙伴。 还必须指出的是,签署 AUKUS 协议意味着澳大利亚不得不打破与法国的合同,其中包括法国帮助澳大利亚建造柴油动力常规潜艇。

右翼评论员最好不要忘记,美军在欧洲、韩国和日本的存在是为了阻止跨境侵略,而不是在很大程度上由美军的存在助长的 24/7 国内叛乱。

一些左翼评论员批评拜登,因为塔利班在阿富汗的统治意味着不允许女孩学习,不允许受过教育的妇女工作,并且会发生许多其他侵犯人权的行为。 但据我所知,这些评论员都没有要求像沙特阿拉伯这样的国家应该受到攻击,或者美国应该攻击巴基斯坦,因为那里的穆斯林公民经常利用该国的亵渎法来陷害一个他们怀恨在心的宗教​​少数群体。 .

就台湾而言,美国并没有放弃它,而是正在慢慢撤销理查德尼克松总统与中华人民共和国建交时对台湾的外交取消承认。

为迎接中国的挑战,特朗普总统启动了撤销对台湾外交取消承认的政策。 他派他的卫生部长 Alex Azar 到台湾

拜登在这方面继续遵循特朗普的学说。 他邀请台湾驻美代表萧毕庆出席就职典礼。

********

Vidya S. Sharma 就国家风险和基于技术的合资企业向客户提供建议。 他为以下著名报纸撰写了许多文章: 堪培拉时报, “悉尼先驱晨报”, “时代 (墨尔本), 澳大利亚金融评论, 经济时报 (印度), 商业标准 (印度), 欧盟记者 (布鲁塞尔)、东亚论坛(堪培拉)、 业务线 (印度钦奈), 印度时代 (印度), 金融快报 (印度), 每日来电 (美国。他可以通过以下方式联系: [电子邮件保护].

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销