关注我们.

西藏

安德烈·拉克鲁瓦:ITAS 和藏学现状

共享:

发布时间

on

拉克鲁瓦先生是一位退休的大学教授,也是《达兰萨拉德》的作者。

他还完成了扎西次仁、威廉·西本舒和梅尔文·戈德斯坦的《现代西藏斗争》的翻译。

由IATS组织的国际藏学会议即将在布拉格举行。
你知道国际西藏研究协会吗?

老实说,在你告诉我之前,
我不知道国际藏学协会(IATS)的英文名称。
我今天早上了解了这个问题,我注意到这个协会是 1979 年在牛津成立的,我认为 1979 年很奇怪,正是在这一年,邓小平为了摆脱西藏问题,组织了达兰萨拉代表(也就是达赖喇嘛的代表)和中华人民共和国代表之间的高层会议。这些谈判最终因西藏谈判代表的要求而失败。他们想要建立一个大西藏,这不是一个要求,而是一个主张,将中国与其四分之一的领土割裂开来,这显然是中国代表无法接受的。
我还注意到,该协会的后续会议于 1989 年在日本成田举行,也就是达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖的那一年。巧合的是,我还发现,正是在日本的这次会议上,该协会制定了章程,其中一项是会员之间相互补充,这让我担心该协会目前在布拉格开展的工作并不完全客观。我担心它或多或少受到了反华情绪的影响。

在您看来,什么是好的藏学?
你认为谁是模范藏学家?

理想情况下,藏学当然应该包括历史、文本研究、哲学研究、神话、传说、宗教、宗教。 因为人们常认为西藏只有佛教,而那里的先行宗教是苯教,至今仍有明显痕迹。 所以,从不掩盖地缘政治维度的角度来看,因为可以肯定的是,自满清帝国灭亡以来,西藏一直处于西方、俄罗斯、英国所有帝国主义企图的十字路口等等,它一直是中华帝国的一部分,目前被国际西藏运动的人们所否认。 但这是历史现实。
1911 年,年轻的中华民国遭受了严重的困难,先是军阀的侵扰,然后又遭受了共产主义者和民族主义者之间的斗争,日本入侵等等,中国利用了这些困难,无法维持对这个偏远西藏省份的控制。英国人利用这一点,把西藏变成了一个保护国,十三世达赖喇嘛单方面宣布西藏为独立国家,但这一独立国家没有得到任何人的承认。所以,当毛泽东上台后,他干脆收复了这个省份,由于年轻的中华民国面临的诸多困难,这个省份一度脱离了控制。但对我这个真正的藏学家来说,藏学的典范是梅尔文·戈德斯坦,他是一位大师,能说一口流利的藏语,他去过西藏几十次,走遍了西藏的各个角落,他是一位非常严谨的历史学家,显然他了解藏语,了解历史,并发表了关于这个问题的真正权威的研究成果。所以所有的小专著都很好,它们可以强化和细化,但我发现关于西藏的要点已经说完了。无论如何,他写了一本我们永远不能没有的大师之作。


Covid疫情扰乱了国际研究和交流,您认为这次疫情影响了藏学研究吗?

广告

当然,无法前往那里肯定无助于更好地了解当地情况。另一方面,由于这些藏学家中有许多是研究文本等的学者,他们通过视频会议等方式相互交流,我不知道这是否对研究产生了很大影响,我不知道,但当然,去看看那里的情况总是更好的。正如藏族谚语所说:百闻不如一见,这是非常正确的,当你去那里时,你会有另一种理解,与你只是阅读时完全不同的理解。

您如何看待新一代藏学家,他们的心态是否发生了积极的变化?

不幸的是,没有。与我提到的那些伟大的藏学家相比,我想到的是梅尔文·戈德斯坦这样的人,他可能是世界上最伟大的藏学家,能说一口流利的藏语,游历过西藏的各个角落,具有真正的地缘政治视野,具有巨大的历史维度。他是一位绅士,我相信他和我年龄相仿,也就是说,他是一位老人,我想到的是汤姆·格伦菲尔德等等。我想不出具体是谁,也许我了解得不够多,但我没有看到太多变化。
也许是 Barry Sautman,他更年轻,但无论如何,我发现,还有一件事让我印象深刻,那就是藏学,必须承认,好的藏学,不幸的是,往往是盎格鲁-撒克逊的。例如,法国的藏学就相当可悲。我想说,巴黎国立东方语言文化学院 (INALCO) 是一群人的小窝,除了少数例外,这些人甚至不掩饰他们反对共产主义中国的事实,他们的研究也受到这种反华情绪的污染。这相当可悲。我想提到 Françoise Robin、Katia Buffetrille、Anne-Marie Blondeau 等人的名字。这些人都不太可靠。

您如何看待许多从未去过那里的藏族学者? 这些人有可能表达真实的客观意见吗?

在我看来,这一定非常困难。我不是说不可能,但需要有极强的好奇心,真正想要不带偏见地了解情况,通晓多种语言,精通中文、藏文、英文、法文、德文等。也许吧,但这种人存在吗?我不知道。无论如何,可以肯定的是,当你踏上某个地方时,你会立即看到不同于书本上的景象。我自己,当我第一次去西藏时,根据《孤独星球》这个相对可靠的旅游指南,我以为这本指南谈论的是文化灭绝。然后,当我第一次踏上那里时,我看到了无处不在的僧侣等等,眼睛睁得大大的。我问自己,但这本旅游指南在说什么?从那一刻起,我开始学习,特别是梅尔文·戈德斯坦,他对西藏从起源到现在的历史做了非常出色的研究,在历史和地缘政治方面也做得相当出色。

在国际上,绝大多数西藏问题专家长期以来一直认为中国政府对少数民族有不公平的政策。
去过几次西藏,你怎么看?

不幸的是,专家,通常是我们媒体的专家,都是沉浸在大西洋气候中的专家,这意味着中国仍然是第一大威胁,我相信一切都可以用美国缓慢的事实来解释。失去霸权,他们无法接受,因此他们需要一个敌人来试图挽救他们的领导地位。 他们很清楚,因为他们并不愚蠢,领导层正在转向中国,所以他们尽一切努力减慢它的速度。 我应该怎么放? 这是一场两党之间的斗争,民主党人和共和党人一样对中国怀有敌意。


您认为布拉格会议会给藏学领域带来一些积极的、非政治性的成果吗?

我试图了解会议将讨论哪些主题,但在网上找不到。我只找到了会议时间表和会议室等,但我不知道邀请谁来发言。
我不知道会讨论什么主题,这次会议肯定会有一些非常有趣的主题,但我无法预测。
总体而言,我对这里的氛围仍保持警惕,因为这种氛围可能相当反华。

分享此文章:

热销