关注我们.

西藏

安德烈·拉克鲁瓦:ITAS 和藏学现状

共享:

发布时间

on

拉克鲁瓦先生是一位退休的大学教授,也是《达兰萨拉德》的作者。

他还完成了扎西次仁、威廉·西本舒和梅尔文·戈德斯坦的《现代西藏斗争》的翻译。

由IATS组织的国际藏学会议即将在布拉格举行。
你知道国际西藏研究协会吗?

老实说,在你告诉我之前,
我不知道国际西藏研究协会(IATS)的英文版。
我今天早上就这个问题告诉自己,我注意到这是一个1979年在牛津成立的协会,我说1979年很奇怪,正是邓小平想把西藏问题抛在脑后的一年,组织了达兰萨拉代表之间的高级别会议,因此达赖喇嘛的代表和中华人民共和国的代表。 由于西藏谈判代表的要求,这些谈判最终以失败告终。 他们想要创造,这不是要求,而是要求,创造一个更大的西藏,将中国与其四分之一的领土隔绝,这显然是中国代表不可接受的要求。
我还注意到,该协会的下一次会议于 1989 年在日本成田举行,也就是达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖的确切年份。 有一些奇怪的巧合,我还发现协会正是在日本的这次会议上制定了它的章程,而这些章程中的一个事实是成员之间相互选拔,这让我意识到现在的工作是在这个协会的布拉格并没有被赋予最完整的客观性。 恐怕它或多或少受到了反华情绪的影响。

在您看来,什么是好的藏学?
你认为谁是模范藏学家?

理想情况下,藏学当然应该包括历史、文本研究、哲学研究、神话、传说、宗教、宗教。 因为人们常认为西藏只有佛教,而那里的先行宗教是苯教,至今仍有明显痕迹。 所以,从不掩盖地缘政治维度的角度来看,因为可以肯定的是,自满清帝国灭亡以来,西藏一直处于西方、俄罗斯、英国所有帝国主义企图的十字路口等等,它一直是中华帝国的一部分,目前被国际西藏运动的人们所否认。 但这是历史现实。
趁着1911年年轻的中华民国受军阀迫害、共产民族主义斗争、日本侵略等严重困难,中国无法维持对这个偏远的西藏省份的控制。 . 英国人利用这一点使其成为一种保护地,被十三世达赖喇嘛单方面宣布为西藏独立,但它是一个没有得到任何人承认的独立。 所以当毛泽东上台时,他只是简单地收复了这个因年轻的中华民国困难重重而一度失控的省份。 但是,对于我这个真正的藏学家来说,藏学的典范是梅尔文·戈德斯坦(Melvyn Goldstein),他真的是一位能说一口流利藏语的大师,他去过西藏几十次,四处游历,他是一位非常严谨的历史学家,他显然知道了解历史并发表过有关该问题的真正权威的研究的藏人。 所以所有的小专着都很好,加强和细微差别,但我发现西藏的要领已经说了。 无论如何,他写了一本我们永远离不开的大师级著作。


Covid疫情扰乱了国际研究和交流,您认为这次疫情影响了藏学研究吗?

广告

可以肯定的是,无法前往那里肯定不会有助于更好地了解现场情况。 另一方面,这些藏学家很多是研究文本等的学者,通过视频会议相互交流等等,我不知道它是否对研究有很大影响,我不知道,但是,当然最好去看看发生了什么。 正如藏语谚语所说:看一次不如听一百次,这是非常真实的,当你去那里时,你会有另一种理解,与你刚阅读时完全不同的理解。

您如何看待新一代藏学家,他们的心态是否发生了积极的变化?

不幸的是,不,与我提到的伟大的藏学家相比,我想到的是像梅尔文戈德斯坦这样的人,他可能是世界上最伟大的藏学家,他能说一口流利的藏语,他在西藏四面八方漫游,拥有真正的地缘政治视野,谁拥有巨大的历史维度。 他是一位绅士,我相信他和我的年龄差不多,也就是说,他是个老人,我在想汤姆·格伦菲尔德等等。 我无法准确地想到任何人,也许我没有充分了解自己,但我没有看到很多变化。
也许是年轻的巴里·索特曼,但无论如何我发现,这也是令我印象深刻的一点,那就是藏学,必须承认的好藏学,不幸的是,很多时候都是盎格鲁-撒克逊人。 例如,法国的藏学就很可悲。 我想说,位于巴黎的国立东方语言文化研究所 INALCO 是一个巢穴,除了少数例外,他们甚至不掩饰自己反对共产主义中国的事实,他们的研究受到这种反共产主义的污染。中国情怀。 是相当可悲的。 我会提到 Françoise Robin、Katia Buffetrille、Anne-Marie Blondeau 等人的名字。 这些都不是很可靠的人物。

您如何看待许多从未去过那里的藏族学者? 这些人有可能表达真实的客观意见吗?

在我看来,这一定非常困难。 我不是说不可能,但需要一个非常好奇的人,一个真正想要不带偏见地了解情况的人,一个通晓多种语言的人,可以处理中文、藏文、英文、法文、德文等。 所以也许吧,但是这种角色存在吗? 我不知道。 无论如何,当你踏上某个地方时,你肯定会立即拥有不同于书本的愿景。 我自己,第一次去西藏的时候,我想,根据孤独星球这个比较靠谱的导游,这个导游讲的是文化种族灭绝。 然后,当我第一次踏足那里时,我的眼睛像碟子,我看到了无所不在的僧侣等等。 我问自己,但是这个旅行指南在说什么? 正是从那一刻起,我开始研究,尤其是梅尔文·戈德斯坦,他在西藏从起源到现在的历史方面确实做得非常出色,在历史和地缘政治方面有着非常出色的一面。

在国际上,绝大多数西藏问题专家长期以来一直认为中国政府对少数民族有不公平的政策。
去过几次西藏,你怎么看?

不幸的是,专家,通常是我们媒体的专家,都是沉浸在大西洋气候中的专家,这意味着中国仍然是第一大威胁,我相信一切都可以用美国缓慢的事实来解释。失去霸权,他们无法接受,因此他们需要一个敌人来试图挽救他们的领导地位。 他们很清楚,因为他们并不愚蠢,领导层正在转向中国,所以他们尽一切努力减慢它的速度。 我应该怎么放? 这是一场两党之间的斗争,民主党人和共和党人一样对中国怀有敌意。


您认为布拉格会议会给藏学领域带来一些积极的、非政治性的成果吗?

我试图找出将要涵盖的主题,但在互联网上找不到它们。 我只找到了会议时间表和哪些会议室等等,但我不知道邀请谁发言。
我不知道会涉及到什么话题,这次会议肯定会有一些非常有趣的话题,但我不能说。
总的来说,我仍然对这种氛围保持警惕,这可能是相当反华的。

分享此文章:

热销