关注我们.

EU

上诉法官拒绝引渡遭受“公然不公平”审判的罗马尼亚顶级商人

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

引渡加布里埃尔·波波维丘 (Gabriel Popoviciu) 的命令 (如图)一位备受瞩目的罗马尼亚商人,从英国到罗马尼亚被罢免。 伦敦高等法院将波波维丘的案件描述为“非同寻常”, 马丁写道银行。

法院认定,有可靠证据表明,在罗马尼亚将波波维丘定罪的初审法官——在担任司法职务期间,并在多年内——腐败地协助“黑社会”商人处理他们的法律事务。 尤其是,初审法官在波波维丘的案件中向申诉人和首席控方证人提供了“不正当和腐败的协助”,包括索取和收受贿赂。  

初审法官未能披露他与申诉人先前存在的腐败关系 - 以及罗马尼亚当局未能适当调查这一联系 - 至关重要,非常重要。

因此,法院得出结论,Popoviciu 没有受到公正法庭的审判,他受到《欧洲人权公约》第 6 条保护的公平审判权利“完全被剥夺”。 法院进一步得出结论,基于不当定罪服刑将是“任意的”,因此引渡波波维丘将代表“公然否认”他受《欧洲公约》第 5 条保护的自由权。

法院因此撤销了引渡令并允许上诉。

这是高等法院首次得出结论认为,向欧盟成员国引渡代表“公然拒绝”被请求人的公约权利的真正风险。

正如英国著名法律评论员 Joshua Rozenberg 所解释的那样,自 2004 年以来,欧洲逮捕令允许欧盟成员国之间进行快速引渡。 相互承认基于这样一种理解,即每个欧盟国家都可以信任其他每个成员国的司法程序。

广告

Rozenberg 继续说:“很容易说,如果这是自 2007 年以来一直是欧盟成员国的国家的正义标准,那么英国没有欧洲逮捕令会更好。 另一方面,波波维丘的引渡(严格来说,“投降”)是在英国离开欧盟之前下令进行的,无论英国退欧,上诉结果都是一样的。”

他补充说:“本案的真正教训是一个更严厉的教训:你不必走很远就能找到在英国不可想象的司法行为。 这在欧盟也应该是不可想象的。”

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销