关注我们.

US

非政府组织,而不是政府,是帝国主义的新载体

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

公民社会的主要目的是什么? 一个没有政治的空间? 独立于国家的调解机构? 忠于意识形态和党派的敌对对象? 尽管早在德托克维尔 (de Tocqueville) 之类的思想家就这个问题争论不休,但所有人都同意公民社会的重要性。 在最好的情况下,它可以建立社会信任和凝聚力。 为公民提供意义的来源,让他们帮助同胞。 传统上,公民社会——从社区团体到非政府组织、工会到宗教机构的各种机构的联系——止于国家边界。 毕竟,人们往往最了解自己的情况。 在现代通信技术出现之前,他们不太能够——也倾向于——关心遥远的土地上的事务, 写科林·史蒂文斯。

但越来越多的非政府组织似乎只专注于此——遥远国度的事务。 唉,其中许多土地,他们的理解并不像他们想象的那么好。 尽管如此,西方政府和非政府组织在推动海外冒险的过程中越来越多地相互促进。 一种共生关系,非政府组织借此提供基础,使更具体的(如果适得其反)政府行动合法化。

事实上,美国政府在制定政策时经常依赖所谓的独立非政府组织作为“客观”信息来源。 最有影响力的之一是享有盛誉的非政府组织 “自由之家”. 到 2019 年底,自由之家从山姆大叔的金库中筹集了 48 万美元——94%。 它的董事会主席是乔治·布什领导下的国土安全部部长。 还有它的现任总统,终身美国外交官。

对于寻求“独立非政府组织”的记者来说,人们可能不会将一家与美国政府有着如此乱伦联系的机构视为一个自然而然的停靠港。 然而,这正是媒体对待它的方式。 并起到一定的作用。 自20世纪中叶美国称霸以来,自由之家就一直代表着美国的外交政策。 事实上,这个成立于二战期间的组织可以将埃莉诺·罗斯福列为其领导人之一。 并在成功推动进入第二次世界大战后,又直言不讳地成功地主张开启冷战。 但是,虽然它的网站非常努力地强调这些事实,但它对其最近的记录却更加顽固。

事实上,自由之家网站甚至一次都没有提到伊拉克,尽管它的前主席 R. 詹姆斯伍尔西,小 曾任中央情报局局长。 9-11 之后的同一个人,保罗沃尔福威茨 寄往英国 寻找证据证明萨达姆侯赛因是袭击双子塔的幕后黑手。 同一个人在当年 XNUMX 月告诉卫报的大卫罗斯,只有伊拉克有能力生产空气中的炭疽孢子(导致第二天的文章错误地标题为 美国炭疽爆发背后的伊拉克,它“告知”读者“越来越多的证据表明萨达姆侯赛因可能间接参与了 11 月 2003 日的劫机者”)。 和 XNUMX 年的那个人 称伊拉克为“争取自由的战争”, 以他以前在中央情报局的角色以及他当时担任自由之家主席的身份所获得的可信度来提升他的主张。

这样的人物领导着杰出的外交政策非政府组织,意义重大。 然而,这就是 21 世纪国际公民社会的运作方式。 西方非政府组织总是可以满足决策者对海外笨拙干预的长期渴望。 即使西方国家的国内公民社会在接缝处争吵不休。

但这是试图用西方资金收买公民社会的必然结果。 因为公民社会不会轻易屈服于市场逻辑。 功能性的买不到。 他们必须成长。 事实上,扔钱不仅没有帮助,反而常常使问题复杂化。 还有更多的钱不断被抛出。 已经有五分之一的国际援助来自非政府组织。 在双边援助层面,美国 23% 的援助计划用于该部门。 再加上准入门槛低和监管不力,激励措施被扭曲了。 随着非政府组织在赏金中变得越来越丰厚,许多也变得腐败。 非政府组织丑闻比比皆是。 拿 索马里妈妈2014 年,该反性交易非政府组织的首席执行官(兼创始人)被发现捏造了有关她自己和他人的虐待故事。 或者洪都拉斯非营利组织 Dibattista Foundation 和 Todos Somos Hondurenos,它们在 2010 年至 2014 年间从该国已经枯竭的国库中骗取了 12 万美元。 或者 乐施会性丑闻 2018 年,在海地和乍得执行任务期间,这个著名的非政府组织成员用捐赠的资金支付妓女的费用。 或者,法国最大的 11 家非政府组织中有 17 家拒绝参与一项关于腐败问题的保密研究。

广告

因此,非政府组织不仅没有在发展中国家建立社会信任,反而使之萎缩。 西方捐助者试图规避人们认为的地方政府腐败,但只是取代了它。 这些非政府组织过度依赖国外资金的低谷,缺乏国内支持。 相反,它被简单地视为海外干涉的工具。

缅甸最近的局势就是这种动态的象征。 一群非政府组织写了一封信,敦促挪威总理阻止一家挪威电信公司将其在缅甸的股份出售给黎巴嫩公司 M1集团. 挪威国家控制的巨头 Telenor 因最近的军事政变而出售,非政府组织声称 M1 Group 不会像 Telenor 这样的西方公司那样维护相同的隐私标准。 但这种协调一致的策略引发了许多问题。 这些非政府组织在推动外国干预方面的记录是什么? 他们对缅甸局势的了解程度如何? 他们从西方政府那里得到了多少资金——每个人都有自己的别有用心?

如果这些外资非政府组织要获得他们声称为其代言的人的信任,那么这些问题必须得到回答。 并诚实、直率地回答。 但他们不会。 因为诚实的计算会揭示它们的真实面目。 不是一个新兴的公民社会。 但只是 21 世纪的传教士 - 寻求保护愚昧的当地人免受他们自己的设备的侵害。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销