关注我们.

乌兹别克斯坦

域名抢注是一种域名不公平使用:乌兹别克斯坦的司法实践

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

可能没有一个互联网用户能幸免于当前与域名抢注等侵犯域名权利相关的问题。 很少有人知道这个术语,但每个有机会进入互联网的广阔天地的人都遇到过这种现象。 在发展经济关系的背景下,互联网的作用是巨大的。 这一全球体系通过确保不同部门的共同整合,使建立互利关系成为可能, 乌兹别克斯坦共和国高等法官学院法学博士 Zafar Babakulov 写道。

同时,利用互联网的实体之间的交互,使得识别域名提供的信息资源成为可能。 通过这个全球体系,国际贸易关系也得到了发展。 这反过来又为制造商通过使用域名宣传其产品并相应地寻找买家创造了有利的环境。 因此,“虚拟商务”的概念被引入到现代市场关系中。 [1]

回顾历史,应该指出的是,直到 1995 年,域名都是免费的,因此没有人谈论域名抢注。 该术语于1995-1996年在美国出现,此后开始密集发展,导致其各种类型的出现。 互联网的发展及其积极方面也对社会、经济和其他关系产生了一些负面影响。 也就是说,互联网已经不再局限于单一的经济空间,而是通过域名影响了全球经济体系,而且这个过程正在日益加剧。 尤其是这一过程影响了知识产权的合法所有权及其地位,提出了一些需要规范的问题。 这方面的一个例子是一些不法分子将世界知名和流行品牌注册为域名的场合。

身份不明的个人在互联网上不公平地将商标注册为域名,导致商标所有人在虚拟世界中的权利受到一定限制,其次,商标在市场上贬值,从而降低其商标权。自费。

通过识别相关信息和数据的单一域,世界各地的无数人在一个空间内碰撞并在那里满足他们的需求。 这些不受限制的人也可以将商标注册为域名。 不可能检测到这种情况。 这是因为它们是由看不见的手完成的,利用互联网世界的无限性,通过域名破坏品牌的声誉。 结果,商标权利人的利益以不违反世界各国法律的方式变得脆弱。

涉及域名使用商标的案件,是国外执法实践中普遍性和科学性比较普遍的问题。 在外国法律和判例中,此类争议被定义为域名抢注。

2018年,世界知识产权组织(WIPO)共收到成员国申请3,447件 [2] 根据《域名争议解决统一政策附加规则》,审议解决域名商标不正当使用案件。 申请主要来自美国(976)、法国(553)、英国(305)、德国(244)、瑞士(193)、马耳他(135)、瑞典(131)、意大利(113)、荷兰(96)、西班牙(68)、丹麦(61)、澳大利亚(51)、印度(50)等国家。[3]

广告

美国、德国、英国和其他国家的法院已将在域名中使用商标视为有争议的案件。 此类争端的内容不取决于国家的特殊性及其内部社会关系的性质。 在乌兹别克斯坦,其法院审理的争议性质也相同。 因此,乌兹别克斯坦将商标在域名中的使用与上述国家一样被定义为法律冲突。 因此,借鉴美国、德国、英国的经验和立法,制定和适用相关国家立法是合理的。

域名的概念在 30 年 2014 月 XNUMX 日颁布的“uz”域域名注册和使用程序规定中定义为“域——互联网网络的一部分”。分配给负责其支持的组织所有权”。 很难称该定义适用于解决域名中的商标使用问题,因为它仅定义了域名的本质,并未提供有关其与商标的关系及其法律保护方面的信息。

27 年 30 月 2001 日乌兹别克斯坦共和国《商标、服务商标和原产地名称法》第 11 条和 18 年 2006 月 XNUMX 日《公司名称法》第 XNUMX 条规定,域名可以结合使用带有商标和商品名称。 现行的民法并没有定义域名的概念及其法律地位。 因此,将域名识别为知识产权客体的问题仍不清楚。 这个问题不仅在乌兹别克斯坦的国家立法中,而且在俄罗斯联邦的立法中都没有答案。 世界知识产权组织还指出,域名不受民事客体保护。 虽然世界知识产权组织将域名定义为不受保护的知识产权对象,但它补充说:“事实上,商标和域名作为一个整体存在并执行相同的功能。” 该国际组织更详细地评论了这一定义,并补充说:“域名最初设计为仅用于技术功能的用户友好性,但现在用作个人或商业个性化工具,因为它们更容易接收和直接记忆. 因此,虽然域名不被视为知识产权,但它们现在具有与商标相同的个性化功能。”[4]

因此,根据俄罗斯联邦的立法和世界知识产权组织的授权,域名不被视为知识产权的客体。 特别是,根据俄罗斯联邦最高仲裁法院的裁决,“域名实际上已成为充当商标的一种手段。 这使得可以分别将某些法人实体或个人的商品和服务与其他法人实体或个人的类似商品和服务区分开来。 此外,域名,包括商标和商号,具有一定的商业价值. [5] 在这里我们可以看到域名实际上等同于商标。

而且,商标和域名作为相互关联的纠纷,不仅受知识产权法的管辖。 在很多情况下,侵犯域名商标权的同时也违反了竞争法。

在互联网上注册域名时创建独立的免费系统创造了与受法律保护的其他特征发生冲突的机会。 AG Sergo 指出,此类冲突可能发生在与任何受保护角色(不仅是商标,还有其他个性化方式、人名、作品名称、角色名称等)的关系中。 [6] 这种不诚实的行为在科学论文和一些国外的立法中被称为“抢注”。

在科学文献中,科学家分析了域名抢注的具体方面。 特别是,SA Sudarikov 将域名抢注定义为“没有专有权的人使用商标、公司名称、地名和其他对象作为域名”。 [7]

根据 MM Budagova 的说法,域名抢注(poss.,Squatting)是对有前景的域名(对应于知名品牌或公司名称或简单地“漂亮”且易于记忆)的收购或终止。 结果,它被接受为转售的注册事件。” [8] 类似的想法可以在 AA Alexandrova 的工作中找到,他认为“在世界实践中,此类行为被称为域名抢注、包含知名公司名称或仅包含知名公司名称的域名”或“用于后期销售或广告的名称”。 ” [9]

在 S.Ya 的科学著作中。 Kazantsev 和 OE Zgadzay 称,“在互联网上将未知或鲜为人知的公司名称以及世界著名和驰名商标注册为域名的业务已经变得流行——这被称为网络抢注。” [10]

根据上述定义,网络域名抢注是投标人将属于他的智力活动成果注册为域名并将其出售给对该域感兴趣的人的不诚实活动,从而限制了权利人的法律行为能力。

乌兹别克斯坦法院还制定了审查与域名抢注相关争议的做法。 但是,在美国、德国、日本、法国等国家的法院中,涉及未经授权从域名中获取商标的诉讼实践已经充分形成。 此外,世界知识产权组织设有专门委员会来解决此类争议。

在乌兹别克斯坦的判例中,也存在通过域名抢注获取域名商标的争议。 15 年 2021 月 4 日,塔什干市法院以第 10-2125-42/1020283 号裁定原告“Wildberries”LLC(“Wildberries”商标所有人)诉被告个人企业家(“域名所有人”) Wildberries.uz”)在商标占用状态的争议中。 根据案情,原告“Wildberries”LLC的“Wildberries”商标受第1237056号和第XNUMX号国际法律保护。商品市场,并在未经所有者同意的情况下将其注册为 Wildberries.uz 域名。 这导致了域名抢注,这是一种盗版域名的做法。 这是一种科学和国际公认的罪行。 也就是说,本案被告滥用原告在电子商品市场的地位,注册了原告的近似域名和与该商标相同的域名。

本次纠纷已于17年2020月2日由Shaykhantahur区际民事法院审理。根据纠纷情况,乌兹别克斯坦共和国国家专利局于2010年10月20382日在乌兹别克斯坦共和国国家专利局颁发了“KITOBXON”商标和服务标志。根据 MGU 27 证书,名为“A”的人的姓名为期 2019(十)年。2030 年 26 月 2011 日,知识产权局将商标“KITOBXON”的有效期延长至 XNUMX 年。此外,在XNUMX年XNUMX月XNUMX日,原告注册域名“KITOBXON.UZ”。 但是,原告随后将域名转让给了名为“X”的人,以便与名为“X”的人合作。 名为“X”的人以名为“B”的负责人的名义注册域“KITOBXON.UZ”。

案卷显示,名为“B”的人于30年2013月12日至2021年XNUMX月XNUMX日期间注册了“WWW.KITOBXON.UZ”域名,与原告的商标相同。 与名为“B”的人一起,域名“www.kitobxon.uz”的注册商 VneshinvestProm LLC 也参与了此案。 经证实,原告 A 之前曾与 VneshinvestProm LLC 的负责人 X 合作,特别是通过启动 KITOBSAVDO.UZ 域并为客户提供对“uz”域的网站的访问。 趁势,一个名叫“X”的人趁势,注册了域名“www.kitobxon.uz” 由 VneshinvestProm LLC VneshinvestProm 以某人“B”的名义属于他自己,从而逃避责任。

原告“A”获悉此事后,多次向被告发出警告信,要求“www.kitobxon.uz”域名恢复其商标侵权,但被告未予回应。这些查询。 于是,原告向法院提出上诉,要求取消以“B”人名义注册的域名“www.kitobxon.uz”,并以他的名义重新注册。 法院根据案情,撤销了以“B”人名义注册的“www.kitobxon.uz”域名,以“A”人名义重新注册了原告。

结论

随着经济关系进入虚拟世界,网络抢注或以其他方式占用未经授权域名中的商标会导致此类不诚实行为的增加。 由于无法限制这种行为,因此许多知名和流行品牌正在成为域名的象征性受害者。 没有办法在无限的网络空间中调节这些情况。 一些骗子正在利用这个机会为自己谋取利益。 可以在单个区域内防止此类情况发生,但在全球网络空间中则无法这样做。 从这个意义上说,基于上述考虑,我们得出结论,立法应解决以下问题:

首先,国家立法应明确界定商标在域名中的公平和不公平使用的标准。 此外,网络域名抢注的广泛概念反映了在域名中占用商标的行为,在国家立法中建立了与打击它的程序相关的特殊规则;

其次,在研究与使用商标作为域名相关的争议问题时,很明显俄罗斯和美国的诉讼不具有互惠性质。 因此,有必要通过缔结双边或多边协议来扩大国际合作,旨在防止将商标用作域名或任何针对商标的非法活动。 本协定应包括关于两国相互承认和执行判决的规定;

第三,在国际惯例的基础上,既要统一适用标准,又要保持仲裁法院替代解决域名争议的重要方式。 它还需要制定统一的标准,允许在法律基础上拥有域名。 在这方面,以美国消费者保护法(ACPA)作为制定国家立法的范本是恰当的。

参考资料


[1] Imomov NF 知识产权法的新对象 // 主编 Yu.fd,教授。 O.Oqyulov。 –T .:TSU 出版社。 2011. - Б. 135; Buturlakina EV 虚拟市场作为信息经济中的新型市场//现代经济:问题与解决方案。 - М。 2012. 5 (29). - S.66; Eymor, D. 电子商务。 进化与革命 / D. Eymor。 - M:威廉姆斯,2011 年。 - S.20

[2] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex3

[3] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex5

[4] Zashchita delovoy reputatsii v sluchayax ee diffamatsii ili nepravomernogo ispolzovaniya (v sfere kommercheskix otnosheniy): Nauch.-prakt. posobie / Pod obshch。 编。 d. 哟。 n. 马罗伊科沃伊。 M.:法令,

2015. - S.119。

[5] Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 16 年 2001 月 XNUMX 日 g。

№ 1192/00 // Vestnik Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii。 2001. № 5。(10 月 XNUMX 日)。

[6] Sergo AG 域名的法律制度和民法中的自我发展:dis。 ...... D-ra yurid。 科学。 - М。 2011. - S.5。

[7] Sudarikov SA 知识产权:教科书。 M .: Prospekt, 2010. - S.179。

[8] Budagova MM Kiberskvotting as vid nedobrosovestnogo ispolzovaniya domennogo imeni // Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta。 2013. № 9. - S.162-163。

[9] Aleksandrov AA Pravovaya reglamentatsiya zashchity domenov ot nepravomernyx zakvatov // Probely v rossiyskom zakonodatelstve。 尤里迪切斯基杂志。 2010. № 4. - S.134。

[10] Kazantsev S.Ya., Zgadzay OE Avtorskie prava i ix zashchita v seti internet // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii。 2010. № 1. - S.60。

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销