#Brexit：“我们的命运在欧洲，作为社区的一部分”-玛格丽特·撒切尔

为了纪念撒切尔夫人逝世三周年，我们分享她1988年在欧洲学院发表的著名的《布鲁日演讲》。它概述了撒切尔对欧洲未来以及英国在欧洲的未来的愿景， 凯瑟琳写道Feore. 

玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）上台后可能会说什么，她作为总理的看法都反映在本演讲中。 1988年的撒切尔夫人虽然不是一个do眼的前卫主义者，对欧洲视作田园诗的想法深信不疑，但他是一个固执的实用主义者，他承认英国的命运在欧洲。

演讲清晰，有力，有力 欧洲，通常不属于Thatcher的形容词。 与大卫·卡梅隆（David Cameron）的彭博演说的混乱努力相比（后者被誉为“布鲁日”），这是一个光辉的例子。 两者之间的比较是两个总理领导风格截然不同的一个例子。 撒切尔的有力和明确的论点形成了清晰而线性的论点集。 卡梅伦的演讲是一个热点，似乎是由三位竞争的特别顾问撰写的，然后经过了一个焦点小组。

人们可以无休止地进行猜测，但是无论撒切尔的观点是什么，她极不可能将英国加入欧盟这一复杂问题进行全民投票。 她在马斯特里赫特上可能会和约翰·梅杰达成类似的协议。 如果抵制德国统一，她将付出巨大的外交努力与新解放的东欧国家达成共同事业，并争取一个非常自由，放松管制的国家欧洲。 她不会做的就是离开单一市场，危害她心爱的王国的统一。 玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）对很多人来说都是很多事情，但她当然不是一件事是愚蠢的。

“谈到欧洲的未来，还有比这栋建筑物如此光彩夺目地回顾欧洲在600年前已经取得的伟大成就的地方。

您的布鲁日市为我们在英国拥有许多其他历史协会。 杰弗里·乔uc（Geoffrey Chaucer）是这里的常客。

广告

威廉·卡克斯顿（William Caxton）在布鲁日（Bruges）制作了第一本用英语印刷的书。

英国和欧洲

主席先生，您邀请我就英国和欧洲问题发言。 也许我应该祝贺你的勇气。

如果您相信某些有关我对欧洲观点的言论和言论，那似乎就像邀请成吉思汗谈谈和平共处的美德！

首先，我想讲一些关于我的国家，英国及其与欧洲的关系的神话，而要做到这一点，我必须谈一谈欧洲本身的特征。

欧洲不是《罗马条约》的创立。

欧洲思想也不是任何团体或机构的财产。

与其他任何国家一样，我们英国人是欧洲文化遗产的继承人。 我们与欧洲其他地区（欧洲大陆）的联系一直是我们历史上的主要因素。

三百年来，我们一直是罗马帝国的一部分，我们的地图仍然沿袭罗马人所建道路的直线。

我们的祖先-凯尔特人，撒克逊人，丹麦人-来自欧洲大陆。

在XNUMX和XNUMX世纪，在诺曼和安格温统治下，我们国家以“最喜欢的社区”一词“重组”。

今年，我们庆祝光荣革命诞生三百周年，英国王冠传给奥兰治的威廉王子和玛丽皇后。

参观英国的伟大教堂和大教堂，阅读我们的文学，听我们的语言：所有人都见证了我们从欧洲和其他欧洲人那里汲取的文化财富。

自1215年的《大宪章》以来，我们在英国感到自豪，因为我们开创并发展了代表机构作为自由的堡垒。

几个世纪以来，英国成为欧洲其他地区寻求暴政庇护的人们的家园，英国也为此感到自豪。

但是我们知道，如果没有欧洲的政治思想遗产，我们就不可能取得像我们一样大的成就。

从古典和中世纪思想中，我们借用了法治的概念，该概念从野蛮主义中标志着文明社会。

在校长提到的基督教世界的概念上（基督教长期以来与欧洲同义），它认识到个人的独特和精神本质，在这个思想上，我们仍然坚信个人自由和其他人权。

欧洲的历史常常被描述为一系列无休止的战争和争吵。

然而，从我们今天的观点来看，最令我们印象深刻的当然是我们的共同经验。 例如，关于欧洲人如何探索和殖民的故事（是的，没有道歉）使世界上许多地方文明化，这是一个关于才能，技巧和勇气的非凡故事。

但是我们英国人以非常特殊的方式为欧洲做出了贡献。

几个世纪以来，我们一直在努力防止欧洲陷入单一大国的统治之下。

我们为她的自由而战，我们为之牺牲。

在比利时，距这里仅数英里之遥，就是一战中丧生的120,000万英国士兵的尸体。

如果不是因为战斗和死亡的意愿，欧洲早就可以团结起来了-但不是自由，就是正义。

直到上次解放之日，英国才在整个上次战争中支持抵抗运动，从而使许多国家的自由之火得以持续。

明天，鲍杜安国王将参加在布鲁塞尔举行的一项纪念活动，以纪念在皇家空军服役的许多勇敢的比利时人，这是我们永远不会忘记的牺牲。

正是从我们的岛屿堡垒发动了欧洲本身的解放。

今天，我们仍然站在一起。

欧洲大陆有近70,000名英国军人驻扎。

所有这些事情本身就证明了我们对欧洲未来的承诺。

欧洲共同体是这种欧洲身份的一种体现，但不是唯一的一种。

我们决不能忘记，在铁幕以东，曾经享有欧洲文化，自由和身份的人们一度被剥夺了根源。

我们将永远把华沙，布拉格和布达佩斯视为欧洲大城市。

我们也不应忘记，欧洲价值观有助于使美国成为她已成为英勇的自由捍卫者。

欧洲的未来

这并不是充斥着尘土飞扬的历史图书馆的无名小事。

这是英国近XNUMX年参与欧洲，与欧洲合作以及对欧洲的贡献的记录，今天的贡献与以往一样有效和强大。

是的，我们也像其他国家一样关注更广阔的前景，并为此表示感谢，因为欧洲永远不会繁荣，也不会像一个狭narrow的，内向的俱乐部那样繁荣。

欧洲共同体属于其所有成员。

它必须反映其所有成员的传统和愿望。

我要说的很清楚。

英国并不梦想在欧洲共同体的边缘有某种舒适，孤立的生活。 作为共同体的一部分，我们的命运在欧洲。

这并不是说我们的未来不仅在欧洲，而且也不在法国，西班牙或实际上任何其他成员国的未来。

社区本身并不是目的。

它也不是根据某些抽象的智力概念的要求而不断修改的一种制度性手段。

也不应因无休止的监管而僵化。

欧洲共同体是一种实用手段，欧洲可以在这个世界上有许多其他强大国家和国家集团的情况下确保其人民的未来繁荣和安全。

我们欧洲人不能在内部争端或神秘的机构辩论上浪费我们的精力。

它们不能替代有效的行动。

欧洲必须做好充分准备，为自己的安全作出充分贡献，并在这个世界上取得商业和工业竞争，在这个世界上，成功在于鼓励个人主动性和进取心的国家，而不是试图削弱其主动性和进取心的国家。

今天晚上，我想提出一些关于未来的指导原则，我相信这些原则将确保欧洲确实取得成功，不仅在经济和国防方面，而且在生活质量和其人民的影响方面。

主权国家之间的通力合作

我的第一个指导原则是：独立主权国家之间的自愿和积极合作是建立成功的欧洲共同体的最佳途径。

试图压制国家并将权力集中在欧洲大集团的中心，将造成极大的破坏，并将危害我们寻求实现的目标。

欧洲之所以会变得更加强大，恰恰是因为它拥有法国（法国），西班牙（西班牙），英国（英国），每个国家都有自己的习俗，传统和特征。 试图让他们适应某种欧洲认同的身份是愚蠢的。

共同体的一些创始者认为美利坚合众国可能是其榜样。

但是美国的整个历史与欧洲截然不同。

人们去那里是为了摆脱欧洲对生活的不容忍和束缚。

他们寻求自由和机会； 超过两个世纪以来，他们强烈的目标意识帮助建立了新的团结和自豪，成为美国人，就像我们的骄傲在于成为英国人，比利时人，荷兰人或德国人一样。

我首先要说的是，在许多重大问题上，欧洲国家应尽量以单一的声音发言。

我希望看到我们在共同完成的事情上比在单独做的事情上更紧密地合作。

当我们这样做时，无论是贸易，国防还是与世界其他国家的关系，欧洲都会变得更强大。

但是，更紧密地合作不会要求将权力集中在布鲁塞尔，也不需要由任命的官僚机构做出决定。

确实，具有讽刺意味的是，正当像苏联这样的试图从中心运作一切的国家得知成功取决于分散力量和决策远离中心时，在共同体中有些人似乎想向相反的方向移动。

我们还没有成功地撤回英国的国界，只是看到他们在欧洲重新组建，欧洲超级大国从布鲁塞尔开始了新的统治。

当然，我们希望看到欧洲更加团结，更加怀有共同目标。

但是，必须以一种保留自己国家不同的传统，议会权力和民族自豪感的方式进行； 几个世纪以来，这些一直是欧洲活力的源泉。

令人鼓舞的变化

我的第二个指导原则是：社区政策必须以切实可行的方式解决当前的问题，无论可能有多困难。

如果我们不能改革那些显然是错误的或无效的，正当的会引起公众不安的政策，那么我们就不会获得公众对共同体未来发展的支持。

这就是为什么欧洲理事会去年XNUMX月在布鲁塞尔取得的成就如此重要的原因。

将社区预算总额的一半用于存储和处置剩余食物是不对的。

现在这些库存正在急剧减少。

决定削减农业预算份额是绝对正确的，以便为其他政策腾出资源，例如帮助贫困地区和培训工作。

引入更严格的预算纪律以执行这些决定并更好地控制社区支出也是正确的。

那些抱怨社区在财务细节上花了很多时间的人错了这一点。 您不能在不健全的基础上建立基础，无论是财务基础还是其他基础，这都是去年冬天商定的根本性改革，为我们自单一市场以来取得的显着进展铺平了道路。

但是我们不能依靠我们迄今为止取得的成就。

例如，改革共同农业政策的任务远远没有完成。

当然，欧洲需要稳定高效的农业产业。

但是，CAP已变得笨拙，低效且非常昂贵。 产生多余的盈余既不能保障农民的收入，也不能保障他们自己的未来。

我们必须继续奉行使供应与市场需求更紧密相关的政策，这将减少生产过剩并限制成本。

当然，我们必须保护乡村和农村地区，这些乡村和乡村是我们国民生活的重要组成部分，而不是通过农产品价格工具来保护。

解决这些问题需要政治上的勇气。

如果缺乏这种勇气，社区只会在自己的人民和外界的眼中损害自己。

欧洲向企业开放

我的第三个指导原则是需要制定鼓励企业发展的共同体政策。

如果欧洲要繁荣发展并创造未来的就业机会，那么企业就是关键。

那里的基本框架是：《罗马条约》本身旨在作为《经济自由宪章》。

但这并不是它总是被阅读的方式，仍然很少被应用。

欧洲在70年代和80年代的经济历史教训是，中央计划和详细控制无效，个人努力和主动性却行得通。

国家控制的经济是低速增长的良方，而在法律框架内的自由企业则会带来更好的结果。

欧洲向企业开放的目的是在1992年创建单一欧洲市场的推动力。通过摆脱壁垒，使公司有可能在欧洲范围内开展业务，我们可以最好地与美国竞争，日本和其他在亚洲及其他地区新兴的经济强国。

这意味着采取行动自由市场，采取行动扩大选择范围，采取行动减少政府干预。

我们的目标不应是从中心获得越来越详细的监管：它应该是放松监管并消除贸易限制。

英国在向其他市场开放市场方面一直处于领先地位。

伦敦市长期以来一直欢迎来自世界各地的金融机构，这就是为什么它是欧洲最大，最成功的金融中心。

我们已经开放了电信设备市场，将竞争引入了市场服务甚至网络本身，而欧洲其他国家现在才开始面对这些步骤。

在航空运输方面，我们率先实行了自由化，并看到了票价便宜和选择范围广的好处。

我们的沿海航运贸易向欧洲商人海军开放。

我们希望我们能和其他许多社区成员一样。

关于货币问题，我可以这样说。 关键问题不是是否应该建立欧洲中央银行。

眼前和现实的要求是：履行共同体关于资本自由流动的承诺-在英国，我们拥有资本； 并通过共同体废除汇兑管制-在英国，我们于1979年废除了这些管制； 在银行，保险，投资等金融服务领域建立真正的自由市场； 并更多地使用电子病历。

今年秋天，英国正在发行以欧元计价的国库券，并希望看到其他共同体政府越来越多地这样做。

这些是真正的要求，因为它们是社区企业和行业在更广泛的世界中有效竞争所需要的。

而这正是欧洲消费者想要的，因为他们将扩大选择范围并降低成本。

正是这种基本的实际步骤应引起共同体的注意。

当在一段时间内实现并维持这些目标后，我们将可以更好地判断下一步行动。

我们国家之间的边界也是如此。

当然，我们希望使货物更容易通过边境。

当然，我们必须使人们更容易遍及整个社区。

但是，按照一般常识，如果我们还要保护我们的公民免受犯罪影响并制止毒品，恐怖分子和非法移民的流动，我们就不能完全取消边境管制。

仅在三个星期前，图形上强调了这一点，当时一位英勇的德国海关官员在荷兰和德国之间的边境上履行职责，对爱尔兰共和军的恐怖分子造成了重大打击。

在离开单一市场这一主题之前，我可以说，我们当然不需要新的法规，这些法规会增加就业成本，并使欧洲的劳动力市场较不灵活且与海外供应商的竞争力较弱。

如果要制定《欧洲公司法规》，则应包含最低要求。

当然，我们英国人将与在欧洲范围内引入集体主义和社团主义的努力作斗争，尽管人们希望在自己的国家做些事对他们而言。

欧洲向世界开放

我的第四项指导原则是欧洲不应该实行贸易保护主义。

世界经济的扩张要求我们继续消除贸易壁垒的进程，并在关贸总协定的多边谈判中继续这样做。

如果在打破对欧洲内部贸易的限制的同时，欧共体建立更大的外部保护，那将是背叛。

我们必须确保我们的世界贸易方式与我们在国内宣讲的自由化相一致。

我们有责任在此方面起带头作用，这一责任特别针对欠发达国家。

他们不仅需要援助，还需要援助。 最重要的是，他们要想获得日益增长的经济实力和独立性的尊严，就需要改善贸易机会。

欧洲和国防

我的最后指导原则涉及最基本的问题-欧洲国家在国防中的作用。

欧洲必须继续通过北约保持坚定的防御。

毫无疑问，放宽我们的努力，即使这意味着做出困难的决定并承担沉重的成本。

我们欠北约的是过去40年来维持的和平。

事实是，事情正在按照我们的方式进行：自由企业社会的民主模式已证明自己是优越的； 自由是我一生以来的第一次，是全世界的和平进攻。

我们必须努力维护美国对欧洲国防的承诺。 这意味着要认识到他们承担的世界性角色给他们的资源造成负担，并承认他们的盟友应承担捍卫自由的全部责任，特别是随着欧洲变得更加富裕。

就像我们最近在海湾地区所做的那样，他们越来越希望欧洲在区域外防御中发挥作用。

北约和西欧联盟早就认识到欧洲国防问题的根源，并指出了解决方案。 现在该到了时候，我们必须坚持我们关于强有力的国防努力和更高的物有所值的宣言了。

这不是体制问题。

这不是起草问题。 这是一次简单而又深刻的事情：这是一个政治意愿和政治勇气，要说服我们所有国家的人民我们不能永远依靠他人来捍卫自己，但联盟的每个成员都必须承担起一个责任。公平分担负担。

我们必须保持公众对核威慑的支持，同时要记住，陈旧的武器并不能威慑，因此需要现代化。

我们必须满足在欧洲对不断现代化的苏军进行常规常规防御的要求。

我们应该发展WEU，而不是替代北约，而应作为加强欧洲对西方共同防御的贡献的手段。

最重要的是，在瞬息万变的时代，以及苏联和东欧的不确定性，我们必须维护欧洲的统一并下定决心，以便无论发生什么事情，我们的防御都是可以肯定的。

同时，我们必须就军备控制问题进行谈判，并为《赫尔辛基协定》所涉所有其他问题的合作敞开大门。

但是，让我们永远不要忘记，我们的生活方式，我们的远见和我们希望实现的一切，不是由我们事业的正确性保证的，而是由我们国防的力量保证的。

在这一点上，我们决不能动摇，永不失败。

英国的方法

主席先生，我认为仅仅就欧洲的理想或理想进行笼统的谈论是不够的。

如果我们相信这一点，那么我们必须确定前进的方向并确定下一步。

这就是我今晚试图做的。

这种方法不需要新文件：它们都在那里，有《北大西洋条约》，《布鲁塞尔条约》和《罗马条约》，还有远见卓识的人，其中一位是杰出的比利时人保罗·亨利·斯帕克（Paul Henri Spaak）撰写的文本。

不管我们想走多远，事实是我们一次只能到达那一步。

我们现在需要的是对下一步的行动做出决定，而不是让自己被乌托邦式的目标分散注意力。

乌托邦永远不会到来，因为我们知道，我们不应该喜欢它。

让欧洲成为一个国家大家庭，彼此了解得更多，彼此更加欣赏，在一起做更多的事，但要享受我们的民族认同，这不亚于我们共同的欧洲努力。

让我们拥有一个在更广阔的世界中充分发挥作用的欧洲，它看起来向外而不是向内，并且保留着大西洋共同体-大西洋两岸的欧洲-这是我们最崇高的遗产和我们最大的力量。

我想感谢您有幸在这个大厅向这个伟大的大学讲课。

分享此文章：