大型制药和金融公司“大力加大游说力度，以支持TTIP”

根据研究，从2012-13到2013/14年度，制药行业对TTIP的游说活动增加了XNUMX倍。

这项研究表明，金融和机械行业在同一时期也大大提高了竞争力。

这项研究也是由全球消费者权益保护组织SumOfUs进行的。

欧洲企业天文台和SumOfUs表示，自2014年XNUMX月塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆（CeciliaMalmström）接任欧盟贸易专员以来，欧洲委员会对贸易协议的态度出现了“剧烈的企业偏见”，大企业的态度并没有发生明显变化。

根据研究，在其任职的头六个月中，专员，内阁成员和DG Trade总干事举行了122次闭门式游说会议，讨论了TTIP。 据报道，其中100次会议是与企业说客进行的，其中22次是与公共利益团体进行的。

该研究还旨在揭示西欧和美国企业如何“推动” TTIP的“议程设置”，而希腊，葡萄牙，塞浦路斯，马耳他和东欧的公司则根本没有进行游说。

此外，据称与欧盟委员会贸易部门就TTIP进行会谈的企业游说团体中，有五分之一不在欧盟的透明度登记册中，据报道其中包括大型公司，如马士基，李维斯和AON，以及强大的联合会，如世界上最大的生物技术游说团体BIO。以及Big Pharma游说团体PhRMA。

广告

欧洲企业天文台的贸易活动家Pia Eberhardt说：“该数据证明了数百万公民对TTIP所构成威胁的担忧。 在大型企业游说者始终牢牢掌握并在谈判中发挥强大影响力的同时，公共利益团体也被束之高阁。

“结果是TTIP的议程，该议程质疑公民和环境的主要标准和权利，同时极大地扩大了欧盟和美国在政治上的商业力量。”

该研究声称，在TTIP谈判的早期阶段（2012年2014月至597年XNUMX月），DG贸易与游说者举行了XNUMX次闭门会议，讨论谈判问题。

其中约528次会议（占88％）据说是与企业说客举行的，而只有53次会议（占9％）是与公共利益集团的。

首席执行官说：“因此，每次与工会或消费者团体的会议，都会有10个与公司和行业联合会的会议。”

事情继续说：“自新委员会于2014年122月上任以来，这种模式并未发生重大变化。在工作的头六个月中，塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆（CeciliaMalmström），其内阁成员和DG Trade的总干事有100人一对一在闭门会议中举行了一次讨论TTIP的游说会议，其中有22次是与商业游说者进行的，而只有XNUMX次是与公共利益团体进行的。

“因此，每次与工会或消费者组织举行会议时，Malmström和她的员工都会与公司及其游说团体举行5次聚会。”

CEO和SumOfUs还声称，在谈判的早期阶段，对TTIP进行“最大程度游说”的公司游说团体是：欧洲雇主联合会BusinessEurope，跨大西洋商业委员会（代表70多家位于欧盟和美国的跨国公司），欧洲汽车大厅ACEA，化学大厅CEFIC，欧洲服务论坛，欧洲制药大厅EFPIA，欧洲食品和饮料，美国商会和数字欧洲（其成员包括所有大型IT机构，例如Apple，Blackberry，IBM和Microsoft）。

他们说：“在谈判的初期，这些商业部门对TTIP的游说最多：农业综合企业和食品，跨部门游说团体，如BusinessEurope，电信与IT，制药，金融，工程与机械，汽车，卫生技术，化学品，快递和物流。”

CEO和SumOfUs继续声称，几个行业“显着增强”了他们对TTIP的游说，而制药业将其对TTIP的游说增加了XNUMX倍。

“虽然在谈判的早期阶段（2,4年2012月至2013年16,5月），在DG Trade关于TTIP的一对一游说会议中只有2013％是与Big Pharma进行的，但该行业在游说会议中所占的份额跃升至2014％在同一时期（3,0年9,5月至5,1年10,8月），工程和机械行业在同一时期的TTIP游说工作量增加了两倍（从与DG Trade进行的闭门会议的XNUMX％增至XNUMX％）金融部门的游说活动也增加了一倍（从在TTIP上公司游说会议的总数的XNUMX％增长到XNUMX％）。”

他们声称：“每5个在TTIP上游说DG Trade的公司游说团体中，就有XNUMX个未在欧盟的透明度登记册中注册，其中包括马士基，AON和Levi's等大公司。

“生物技术游说团体BIO，制药游说团体PhrMA和美国化学理事会等行业协会也正在雷达下进行游说。在TTIP上游说DG Trade的所有美国公司和协会中，有超过三分之一不在欧盟登记册中。”