为什么它是确定质疑宗教

欧盟记者 从科林·穆尔斯（Colin Moors）开始探讨棘手的宗教问题，以及实际上是否可以不同意这一观点，开辟了一系列新的，有见地的见解专栏。 拿走，科林...

挑衅的头衔？ 也许。 我打算在加里（Carais）难民危机中领导我的第一个（希望如此）观点专栏 欧盟记者。 我认为许多世界领先的评论员已经很好地解决了这个问题，因此我将注意力转向了当前的另一个热门话题-自由言论及其在宗教辩论中的作用。 没什么比第一天弄脏双手了吗？

本文源于今年发生的两个事件。 首先是教皇方济各（Francis）谈论恐怖分子的恐怖 查理周刊 大屠杀，告诉世界宗教自由受到限制，并且“您不能挑衅。您不能侮辱他人的信仰。您不能取笑他人的信仰。” 查理周刊您会记得，这是人们声称是穆斯林对一系列漫画中先知穆罕默德的嘲笑的“回应”。

第二件事是有关沙特阿拉伯正在大力推动 新法律将侮辱对先知，圣书，地方和神灵的行为定为犯罪。 他们不仅在沙特阿拉伯而且在全球都呼吁这样做。

伊斯兰事务部对外关系主任阿卜杜勒·马耶德·阿勒·奥马里（Abdulmajeed Al-Omari）说：“我们已经明确表示，不受限制或限制的言论自由将导致对宗教和意识形态权利的侵犯和滥用。这要求每个人都加紧努力，将侮辱天堂的宗教，先知，圣书，宗教符号和礼拜场所定为犯罪”。 让我们稍停片刻，享受来自沙特政府的某人以人的权利讲授世界其他地区的令人愉快的讽刺，对吧？

我要马上摆摊。 我尊重每个人选择自己的信仰体系的权利。 我希望他们能够自由练习，只要它不会对他人造成伤害。 我没有个人信仰，但我不时想像一下，我有能力表现出良好的道德行为，而无需通过书面的规则本。

我也坚信，如果您的宗教信仰无法经受严厉的严厉和严厉的审查，那么您的宗教信仰很差，应该考虑考虑换一种新的宗教信仰。 人们为先知穆罕默德的继任，无论是应该由他的顾问阿里·巴克（逊尼派）还是穆罕默德的堂兄兼女son（什叶派）来争夺和死亡。 自从英格兰的亨利八世（Henry VIII）决定他将成为教皇而不是教皇以来，您不必回首历史就可以看到天主教徒们得到了什么原始的协议。 因此，在这里，我们有两组人，都是为了分裂而谋杀，或者是在他们不忙的时候，试图互相残杀。 这是踢球者-他们都同意这是完全相同的神。 您会认真地将道德判断委托给这些人吗？

广告

所以是的，我在这里批评宗教-英国教，天主教和伊斯兰教。 难道我做错了什么？ 不。我是否想知道他们为什么爱同一个神却彼此憎恨？ 是的-这不是一个合理的问题吗？

舆论可能是最有效的批评形式（X因素 和 语音 除了） 人民呼声 是“大街上的话”的有效指示，这是政府赖以生存或死亡的力量。 到目前为止，欧洲的公众仍然可以改变现状，推翻或提升政治家。 没有声音，就不会有变化，没有新鲜的挑战者，就没有进步，但是我们有望将某人的话当作已成定局。

这根本不是抨击宗教，我只是为讨论打下基础。 如果没有批评或审查，“因为这是上帝想要的”将成为 事实上的 对需要复杂思想的事物的回应，或者实际上是对教堂，清真寺或犹太教堂不受欢迎的事物的回应。

禁止使用种族主义单词和短语并没有阻止人们使用它们。 在欧洲的大多数地方，无论您感到不愉快，您都可以随意说出任何感觉。 即使法律禁止歧视，将同性恋者称为“可憎之物”显然还是可以的。 禁止对任何宗教的宗教批评是毫无意义的，因为人们根本不会默认宗教。 黑人，亚洲人或同性恋者并不是说服力，而是您的身份。 宗教是一种自由选择，尽管我常常为自由选择父母所选择的人中的高比例感到惊讶。 保护那些生来就有情境的人是完全正确和适当的，而那些行使宗教选择权的人则完全不恰当地保护未经证实的观念。

如果您接受的话，可以说英国国教，因为这是我长大的宗教，作为您的一种真实信仰和向主右手保证的道路，那就太好了。 真的是如果您真的自由选择，那么您必须接受您可能还四处逛逛并发现神道教，佛教，Ja那教甚至威卡的知识，如果您想要制作自己的酸奶并喜欢猫。 如果您在选择之前没有完全研究所有这些工具，那么它将为您提供一个评估其他人的平台的能力很差。 但是，这正是您要做的才能得出令人满意的结论。 您不能简单地说“但可以肯定的是，the那教派的哲学在现代瑞士是不可持续的”，甚至“哇，那些锡克教徒戴着一些有趣的帽子”，而不必担心有人指着您并大喊“宗教评论家”。 我对Ja那教主义知之甚少，非常像头巾，但这就是我。

您会看到，这些意见正是-意见。 我们必须能够以现有的最佳证据为基础提出意见，而且有时甚至对于宗教人士而言，天上大个子的话似乎有些牵强。 我们听过多少次宗教领袖和学者说“嗯，你明白了，上帝在这里的意思是……”，这只是基于一个模糊的概念，即他希望对话的结果。 抱歉，但是如果允许他们使用这种纬度，则应该允许我在上面称呼他们。

让我们举几个真实的例子。 天主教会希望您在不增加天主教徒的情况下享受性爱，因此预防措施是禁止的。 圣经中没有任何关于它的内容。 没有一件事。 耶稣关于同性恋的所有思想的总和？ 零。 但这并不能阻止现代的“基督徒”讨厌他们。 这两个例子都是人类对上帝之道或其先知之一的解释。 古兰经也不能真正下定决心要喝酒，但要称赞葡萄可以用来制造浓烈的饮料，其次说喝酒是个坏主意。 那是什么呢？

所有这些观点都没有任何依据，除了几百年前几位居住在沙漠中的人的古老翻译作品。 我们确实应该能够批评基于这些文字的任何e令，而不必担心遭到报复。

最终，我们对自己的行为负责。 无论我们做什么，无论怎么说，都会造成一系列事件，无论多么小，都会在一种生活中引起涟漪，在另一种生活中可能引起海啸。 我们不能简单地接受上帝的话是任何话题的最终决定权，因为它实际上没有根据，更糟的是，它消除了我们的罪魁祸首。 我们必须被允许做出我们自己的道德判断或被我们的同行陪审团审判。 如果没有的话，我们将回到燃烧女巫和私刑偷面包贼的事上-可以说，娱乐性还比 X因素.

如果您的宗教信仰是正确的，而我让您对魔术般的天空男人的版本感到不高兴，那么您肯定会满足于我会在永恒的地狱中燃烧着永恒的知识吗？ 这还不够吗？或者您的宗教无牙，无法忍受其他4,500多种世界宗教称之为愚蠢的信徒之一？

分享此文章：