＃法国的耳朵科学

法国环境部官员表示，8月30th表示巴黎有意投票反对扩大欧洲许可证，用于大众除草剂草甘膦，这是孟山都省除草剂综合报告中的有效成分。 早在七月份，欧洲卫生和食品安全专员维蒂尼·安德里库西炎坚持认为，成员国之间需要就物质的安全达成广泛共识。 现在，草甘膦的未来再次悬而未决，因为法国的举动威胁到欧洲议会要求通过化学品许可证续期的合格多数。

法国政府决定投票反对草甘膦许可证的延长，“由于对其危险性的疑虑仍然存在”，如果这种疑虑是以坚实的科学为基础的，这将是非常好的。 然而，巴黎最有可能得到国际癌症研究机构（IARC）的一个极具争议性的报告，该报告臭名昭着地将草甘膦归为“可能致癌”。自2015公布以来，该报告被广泛认可。

事实上，欧洲和美国监管机构对这个问题的研究一再证明这个物质是安全的。 事实上，国际上受到尊重的组织的共识是，草甘膦在施用作物时，对建议的量不会对人体健康构成威胁。 最近，欧洲化学品管理局（ECHA）和欧洲食品安全局（EFSA）在向委员会主席让 - 克洛德·容克（Jean-Claude Juncker）发信的信中重申了他们的意见。 作者，国际癌症研究机构附属的克里斯托弗·波蒂尔（Christopher Portier）指称，欧洲监管机构的问题忽视了科学数据，导致他们得出结论与国际癌症研究所相反的结论，这是ECHA和EFSA圆满拒绝的指控。 EFSA在10月9日发表的一项后续行动中重申了其结论：“证据的重要性表明，草甘膦通过雌激素，雄激素，甲状腺或类固醇生成作用模式不具有内分泌干扰性质，毒理区。 可用的生态毒素研究并不矛盾于这一结论。“

不过，Portier是一位以反农药立场闻名的多个活动家非政府组织隶属的科学家，不仅受到监管机构的拒绝，也被科学家们所拒绝。 查尔斯·威廉·詹姆森（Charles William Jameson）是加拿大草甘膦报告的前成员，在加利福尼亚的一个持续的法庭案中承认，他没有收到所有必要的数据，以充分呼吁该物质的致癌性。 根据证词，IARC没有包括德国联邦风险评估研究所的研究结果，显示没有“草甘膦的致癌性或致突变性”。 然而，尽管IARC在组织应该对草甘膦事件进行统治之前的一个月内收到了这项研究，但是这一信息仍被扣留。
有人怀疑国际癌症研究所不公平地忽视现有资料，当时出现德国另一项研究报告被拒绝，这次是由德国科学家赫尔穆特·格林（Helmut Greim）撰写的独立同行评议研究报告。 两名Jameson在IARC的同事们收到了研究报告中的全部数据，但尚未将其发送给他进一步审议。

非常令人担忧的是，法国决策者继续受到国际责任报告的影响。 这绝对不是一个意外，而是延续一个根深蒂固的生态活动家的政策。 去年，法国政府是唯一一个主要的反对草甘膦投票的欧洲国家，这是法国农民本身的震惊。

现在，法国人通过促进环保主义游说者的政策，通过推动科学依据不大的政策，Emmanuel Macron任命反对和反农药活动家Nicolas Hulot为首的环境部门将继续下去。 虽然许多评论家怀疑Hulot在很大程度上是政治上的原因而被任命，但他在政府方面的存在却引起了对环境监管增加的担忧，包括禁止草甘膦。 考虑到这一记录，法国突然意图阻止许可证续展当然不是偶然的。

广告

这对于未来的政策辩论来说并不是很好，特别是如果草甘膦展开的方式提供了任何迹象。 最近的一项研究表明，从市场上除草甘膦将导致仅对法国农民造成超过十亿新西兰元的损失。 英国农民每年将损失高达十亿新台币。 虽然被证明对人类健康构成威胁的物质必须尽可能早地受到限制，但不应该允许科学学者歪斜辩论并影响成员国。 在允许这样做的时候，法国政府不但把欧盟的农业部门处于严重的危险之中，更引起了欧洲监管机构的权威的质疑

对于否决草甘膦更新的决定，Andriukaitis专员说，“政治观点不能超过广泛认可的科学观点”。 只有在巴黎证明不愿意这样做的情况下，才能希望欧洲其他国家的首都能听。

分享此文章：