观点：银行家奖金和公众愤怒-反银行情绪意味着什么

很少有人否认银行有 很大一部分打 信贷紧缩导致了近期经济衰退的恐怖。 经济衰退给世界各地的数百万人带来了翻天覆地的后果，他们因收入减少，失去家园和工作，甚至饥饿而受到严重打击。

它让一代年轻人在没有机会锻造职业，赚取生活工资，拥有房屋的世界里漂流，无舵。 它已经洗净了 欧洲 采用紧缩措施的钢丝刷，已经看到利益减少和基础设施崩溃。 成千上万的人的生活陷入了悲惨的贫困 - 银行肯定会被追究责任。 许多人都同意 - 甚至有人要求高权力的贪婪金融家负责金融危机 起诉 他们在经济衰退中的作用。 然而银行似乎完全没有悔改。

奖金和贪婪

银行家 bonus 是一个特殊的争论焦点，它与愤怒的公众大相径庭。 看到银行家给自己辩护 bonus 激增到数百万人的工作，使数十亿人遭受痛苦，这引起了极大的愤怒-更不用说银行家的薪水是从公共银行的钱中提取的，但要受到勒索性收费的驱使，从而进一步加剧衰退的影响。 还有非常现实的担忧，就是如此巨大 bonus 巩固一种过度贪婪的文化，这种文化鼓励在追求可笑的个人财富时不顾一切地冒险。

由于“太大而不能倒”的规则，这些风险并不被贪婪的银行高管视为“冒险”，这可以确保当风险出现问题时，公共资金将用于救助银行，因为银行倒闭的后果将是灾难性的。 支付数十亿美元的公共资金自然会对整个欧洲的人口和基础设施造成严重后果，因此需要对贪婪和风险文化的必要性采取行动。 奖金似乎是这场战斗所关注的头条问题 - 银行似乎完全和令人困惑地反对限制他们的过度行为。 欧洲当局并未对公众对这一主题的深度感受视而不见。 已经征收银行家奖金上限 - 但这些上限仍然非常高，一些银行正在建设 相当透明的方式和方法 绕过他们。

金钱和权力

银行家们显然认为民意是一个暂时的现象，事情将很快回到他们的方式。 他们显然认为他们可以逃脱缺乏变化 - 在许多方面，他们是对的。 他们有控制货币的巨大优势。 更重要的是，然而，最大的银行家通常是由其中运行最有影响力的欧洲国家的人在同一池中提取。 他们有巨大的影响力，政治和个人，在那些有立法权。

广告

例如，在英国，保守党部长乔治·奥斯本（George Osborne）已经走出困境，打击银行家奖金上限 - 造成 广泛的公众和政治的愤怒 -但他保留了他在这个问题上的立场。 这很可能是因为他的政党不仅是由各大银行业巨头默默资助的，而且他的最老朋友中还包括许多爱好奖金的银行家。 有了这样的权力和影响力，也许难怪陷入困境的银行家似乎决心在不改变政策的情况下抵制公共谴责的风暴。

公众反对 

银行家们可能不会改变他们的方式做一个巨大的错误。 广泛的抗议行为，银行有没有被忽视。 虽然银行可能有些沾沾自喜考虑的抗议只限于那些在金融深谙政治，并期待整个事情在短期内吹了过来，他们可能会发现他们很受伤，他们已经严重误判的情况。

反银行情绪被带到彻底所有的注意力反对它是通过在全世界的行动证明了大金融火热的愤怒中“占领”运动，抗议，等等。 对于哪些银行可能毫无准备的一个因素是社会化媒体的迅速和广泛影响。 而耀斑前几年可能会一直保持到那些谁研究案件的细节，并从公众的头脑很快就过去了，社交媒体今天的影响力意味着数以百万计的人，可相关通知在瞬间的事的问题。

这需要不到一秒钟，以“分享”数以十万计的抗银行的口号，模因，文章，图片等之一 - 其中任何一个都可以去'病毒'短短的几分钟内被周围共享人无数世界各地。 这使得防银行的愤怒活着，确保怨恨之火继续闷烧和长焰后上代会设法扼杀他们。

不断变化的心态

此外，还有通过社会化媒体信息的发布一定的平等方面。 常量“喜欢”和反银行的说辞“共享”使问题陷入公众意识，渗透到它成为公众心态的一部分，这样的程度。 好莱坞已经很快意识到这种愤怒的销售能力，像电影 华尔街之狼 攻到公众蔑视高金融家和服务公众的头脑中进一步嵌入问题。 唱片公司将发布防银行歌曲，银行家小人越来越多地从书本突然出现在一切电影，文艺演出。

这是银行非常坏的消息。 银行可能认为自己碰不得，但普遍的，无所不包的反银行的态度自然保证了越来越多的人正在寻找夺回权力。 网站如英国金融咨询网站 money.co.uk 正在发布有关“获取自己回'对银行，看好广为阅读的文章 “让他们的可观奖金的每一分钱的工作！”. 即使是一些政界人士都意识到，服用抗银行的立场可能是相当的票选冠军。 安格拉·默克尔的普遍亲商党在德国议员一直告诉记者，他们可能不得不采取银行 '用手' 如果他们不推诿自己的行为。

变化的机会呢？

这对于实际意义何在？ 好吧，许多大金融家似乎认为这是一个茶杯中的风暴，很快就会消散，但其他人不同意。 英格兰银行行长梅尔文金爵士已经发言 非常严厉地 关于银行未能关注公众关注的问题。 他的言论是他在监督和控制英国银行行为中所起的重要作用的先驱。 全世界的银行都在制定法规，以试图防止对贪婪的廉价信贷产生贪婪的情绪，这种贪婪导致了“信贷紧缩”。

银行已经在抱怨这些规定会 扼杀和“抽筋”他们  - 对大多数公众而言，这些投诉表明所述规定是朝着正确方向迈出的一步。 从长远来看，银行确实拥有大量的货币权力，这使得它们比大多数政客更具政治权力。

由于他们并未表现出个人倾向接受自己的行为负责，并改变他们的方式，这是值得怀疑的任何变化都会来，除非它是由他们无法控制的因素被迫的。 不幸的是，政客们并没有超出他们的控制。 然而，公众舆论是 - 如果公众继续转动从银行走，银行将被迫听 - 希望进行改革。

分享此文章：