#Refugees：议会辩论过难民的新方法

根据欧洲议会的一份新报告，集中庇护制度将使欧盟能够更好地管理移民和寻求庇护者的流动。 

在一项无约束力的决议中，欧洲议会议员承认欧盟庇护系统未能应对不断增长的移民人数，并呼吁对都柏林法规进行彻底改革。 他们提议建立一个收集和分配庇护申请的中央系统。 该计划可能包括每个欧盟成员国的配额，该计划将在分配难民的“热点”基础上开展工作。

由欧洲议会议员罗伯塔·梅索拉（EPP）和Kashetu Kyenge（S＆D）起草的决议是在委员会也正在考虑修订《都柏林条例》之时提出的。 委员会承诺在夏季之前提出一些具体建议，以在成员国内重新分配寻求庇护者。

当前的庇护系统没有适当考虑到具有欧盟外部边界的成员国，即希腊和意大利所面临的特殊移民压力。 欧洲议会议员要求作出改变，以确保公平和共同承担责任，团结一致并迅速处理申请，避免去年夏天和伊多梅尼的严峻形势重演。

议会的案文呼吁成员国履行有关紧急搬迁措施的义务，并强调说，到目前为止，在等待从意大利和希腊重新分配给其他欧盟国家的106,000名寻求庇护者中，只有一小部分实际上已经搬迁了。 欧洲议会议员要求在欧盟范围内制定新的“重新接纳”（返还）协议，他们说，该协议应优先于成员国与第三国之间的双边协议。 他们坚持认为，只有在被遣返国对他们安全的情况下，才应将其遣返。

国会草案的两位作者强调了在这个主题上进行改革的必要性。 ，而Kyenge补充说：“不应对迁移进行斗争，而应加以管理”。

但是，右翼议员们批评了这份草案以及委员会试图通过的提案。 UKIP移民发言人史蒂芬·伍尔夫（Steven Woolfe MEP）总结了该党对欧盟移民问题的看法：“欧盟在处理移民问题上已证明自己完全无能。”

广告

海尔加史蒂文斯MEP，欧洲保守党和改革派（ECR）说，她不能支持其关于集中避难和移民政策决策的建议，并寻求开辟新的途径合法移民。

史蒂文斯（Stevens）非常批评需要对此事采取更“整体”的方法。 她说：“根本没有全面的计划。双方唯一可以达成共识的领域是建立一个高度集中的庇护系统，该系统可以在没有严格限制的情况下（例如最高限额）将决定强加给成员国。

史蒂文斯（Stevens）提到，她的提案“未能明确区分难民和经济移民，他们也没有制定任何加快处理和返回的计划。他们没有努力推动欧盟的规则和都柏林条例的实施。所有会员国都没有这样做，也没有明确地把重点放在支持在我们领土上得到庇护的难民的适当融入和激活。”

史蒂文斯和ECR国内事务协调员蒂莫西Kirkhope发表的侧重于所产生移民的流动，随着经济移民和难民之间有明显的区别10的优先级列表。

她在评论这项工作时说：“我们对本报告及其不可行的建议投了反对票，而是提出了一系列优先事项，这些优先事项实际上会阻止流动，并着重于边境保护，加工，回返和提供人道主义条件的基本原则和难民的融合。”

分享此文章：